El Comité de Apelación desestimó hoy el recurso presentado por el Cádiz por presunta alineación indebida del juvenil herculino Kiko Femenía, lo que sitúa al submarino a sólo una instancia de justicia deportiva de distancia (el CEDD) para acudir a la vía ordinaria y deja al Córdoba sin ningún tipo de daño colateral. El club blanquiverde respira aliviado.
Los abogados del Cádiz se llevaron ayer las manos a la cabeza al leer el dictamen de Apelación, ya que entienden que el argumento esgrimido para decir no es demasiado débil. "Cae por su propio peso porque nosotros no decimos que la licencia es irregular, como quieren hacer ver acudiendo a otros precedentes que no tienen nada que ver (como el caso Barata del Tenerife y algunos otros). La licencia es correcta, pero se expide para un jugador juvenil y se usa irregularmente. La sentencia entra en contradicciones evidentes", señala el abogado amarillo Martín José García.
Dicha sentencia admite que "no tiene consistencia la argumentación (que defendía precisamente Competición, por lo que enmienda al mismo) relativa a que la apertura del segundo periodo de inscripción de jugadores (es decir, el mercado invernal) convalidó la licencia expedida indebidamente después de la finalización del primero (...) Estaríamos derogando de facto la normativa relativa al mes de agosto". Sucede que esto es precisamente lo que alega el Cádiz, por lo que en Carranza no se entiende la desestimación final.
Dicha negativa se agarra a que "se generó una apariencia de legalidad que colocó en absoluta situación de buena fe al Hércules". Para el presidente del submarino, esto es demencial. "La alineación indebida, la hay o no la hay. No tiene sentido hablar de buena o mala fe. Si a alguien se le pasa un plazo no cabe hablar de buena fe. El plazo se cumple o no se cumple", señala. Y se recalca desde el departamento jurídico que "en tal caso cualquier equipo podría alinear a quien quisiera con alegar buena fe, sea reglamentario o no".
Suspensión cautelar de la competición
El Cádiz tuvo ayer extremo cuidado de no hablar de prevaricación respecto a la polémica sentencia, pero los abogados amarillos dejaron claro que ser juez y parte es algo complicado y que depositan su fe en el CEDD, un organismo "menos mediatizado". En palabras de Muñoz, "nos han puesto a huevo lo que hay que rebatir. Si no nos dan la razón, apaga y vámonos. No teníamos muchas esperanzas con Competición y Apelación porque son organismos que operan bajo el paraguas de la Federación".
El Cádiz pedirá la suspensión cautelar de la Liga para garantizarse que el CEDD falla antes del comienzo de la misma. Hay 15 días hábiles para alegar (más los días que le den al Córdoba y Hércules). Los abogados del submarino pretenden tener preparadas sus alegaciones a comienzos de la semana próxima.
Los abogados del Cádiz se llevaron ayer las manos a la cabeza al leer el dictamen de Apelación, ya que entienden que el argumento esgrimido para decir no es demasiado débil. "Cae por su propio peso porque nosotros no decimos que la licencia es irregular, como quieren hacer ver acudiendo a otros precedentes que no tienen nada que ver (como el caso Barata del Tenerife y algunos otros). La licencia es correcta, pero se expide para un jugador juvenil y se usa irregularmente. La sentencia entra en contradicciones evidentes", señala el abogado amarillo Martín José García.
Dicha sentencia admite que "no tiene consistencia la argumentación (que defendía precisamente Competición, por lo que enmienda al mismo) relativa a que la apertura del segundo periodo de inscripción de jugadores (es decir, el mercado invernal) convalidó la licencia expedida indebidamente después de la finalización del primero (...) Estaríamos derogando de facto la normativa relativa al mes de agosto". Sucede que esto es precisamente lo que alega el Cádiz, por lo que en Carranza no se entiende la desestimación final.
Dicha negativa se agarra a que "se generó una apariencia de legalidad que colocó en absoluta situación de buena fe al Hércules". Para el presidente del submarino, esto es demencial. "La alineación indebida, la hay o no la hay. No tiene sentido hablar de buena o mala fe. Si a alguien se le pasa un plazo no cabe hablar de buena fe. El plazo se cumple o no se cumple", señala. Y se recalca desde el departamento jurídico que "en tal caso cualquier equipo podría alinear a quien quisiera con alegar buena fe, sea reglamentario o no".
Suspensión cautelar de la competición
El Cádiz tuvo ayer extremo cuidado de no hablar de prevaricación respecto a la polémica sentencia, pero los abogados amarillos dejaron claro que ser juez y parte es algo complicado y que depositan su fe en el CEDD, un organismo "menos mediatizado". En palabras de Muñoz, "nos han puesto a huevo lo que hay que rebatir. Si no nos dan la razón, apaga y vámonos. No teníamos muchas esperanzas con Competición y Apelación porque son organismos que operan bajo el paraguas de la Federación".
El Cádiz pedirá la suspensión cautelar de la Liga para garantizarse que el CEDD falla antes del comienzo de la misma. Hay 15 días hábiles para alegar (más los días que le den al Córdoba y Hércules). Los abogados del submarino pretenden tener preparadas sus alegaciones a comienzos de la semana próxima.
No hay comentarios:
Publicar un comentario