El Botafogo decidió acusar a la auxiliar por fallar "a propósito" y por ello le reclamará 2,5 millones de reales (1,25 millones de dólares) por daños y perjuicios. Ana Paula Oliveira también recibió el castigo de la Comisión de Arbitraje de la CBF, que decidió ayer apartarla de los partidos oficiales de las competiciones brasileñas, debido a la gravedad de los errores cometidos.
http://www.as.com/articulo/Futbol/Botafogo/llevara/justicia/ordinaria/juez/linea/perjudicarle/dasftb/20070525dasdasftb_17/Tes/
Opinión.
Botafogo entiende que ha habido dolo del árbitro y por lo tanto pide una indemnización por daños y perjuicios como responsabilidad civil que restaure la situación causada. La responsabilidad civil se entiende cuando hay dolo o negligencia en una acción que produce unos daños y perjuicios probados a través de una relación de causalidad entre causa y efecto.
En mi opinión creo en la honestidad de los árbitros y de los jueces en general, a no ser que se demuestre lo contrario, como ocurrió el año pasado en Italia, o en Alemania, aquí con el tema de apuestas.
Lo cierto es que este hecho de Brasil resultaría chocante en España, pero entiendo que a nivel mundial se ha de proteger mucho más al arbitraje puesto que cada vez más hay más intereses y pasiones en juego, y cada vez más se le van a pedir más cuentas a los árbitros. El motivo es que en cualquier deporte profesionalizado, donde se mezclan las pasiones, el espectáculo y el negocio, el arbitraje debe tener todos sus medios a su alcance para acercarse los más posible a decisiones justas en el terreno deportivo. Ascensos y descensos de clubes y sociedades anónimas deportivas, quinielas, apuestas, etc...dependen muchas veces de una tarjeta roja, de un penalti, de un gol "fantasma", etc...
Hay quien postula que en el fútbol, concretamente, se perdería su "salsa" si se detuvieran los partidos para verificar las jugadas y las decisiones. Pero entiendo que se debería estudiar la manera de hacerlo, que fuese lo menos perjudicial para el espectáculo, pero haciendo de esta forma que todas las decisiones arbitrales fuesen lo más justas posibles, ayudando a la persona humana que arbitra, para reducir sus lógicas dudas en situaciones concretas, las cuales resultan determinantes en un partido para los respectivos equipos en juego.
Si en otros deportes las rectificaciones son posibles, en mi opinión creo que en el fútbol también. Por ejemplo, en el tenis se utiliza "el ojo de halcón", que consiste en que cada jugador puede pedir al juez arbitral en tres ocasiones que revise sus decisiones. En la NFL americana (fútbol americano) también se revisan las jugadas mediante un televisor a pie de campo. Todo en pro de alcanzar la justicia deportiva, tanto para los directamente implicados en el terreno de juego como para los indirectamente implicados, es decir, los apostantes, otros equipos, etc...
Lo que no resulta lógico en el fútbol, a nivel mundial, es que el árbitro, junto a sus asistentes, sean los únicos de un evento que tomen una decisión totalmente opuesta a lo que está viendo el resto del público, ya sea en el mismo recinto o a través del televisor en sus hogares. El error humano existe por definición, pero la Revolución Industrial llegó hace siglos. Nos encontramos actualmente en el siglo XXI donde los derechos, la justicia y la democracia en general, deben predominar por encima de todo, en beneficio siempre de todos los ciudadanos.
Por lo tanto, creo que el arbitraje (en competiciones profesionales) debe componerse de árbitros profesionales, de medios técnicos a pie de campo y de todo aquello que facilite la máxima precisión en las decisiones arbitrales. Es cierto, que hay situaciones en un terreno de juego que pueden ser difíciles de solucionar, y que en última instancia dependen de una valoración humana (vista en ocasiones de diferentes formas), pero ésta decisión final (sólo en situaciones restrictivas y tasadas) seguramente será más justa si los árbitros han podido consultar entre ellos, han posido visionar la jugada en un televisor (el cuarto árbitro), etc...
Yo, sinceramente, prefiero unos segundos de parada técnica donde se haga justicia en una jugada determinada y decisiva, que lamentarme posteriormente (como ocurre en la actualidad) de un resultado injusto, de un descenso, de un no ascenso, de no haber acertado quince resultados en una quiniela, o de no haber acertado una apuesta.
En definitiva, entiendo que cuanto más y mejor esté al alcance del arbitraje, más justo será el deporte profesional en la actualidad, ya que mueve muchos intereses y pasiones conjuntamente.
