La UEFA y la RFEF retiran la licencia al Mallorca para jugar la Europa League, sorprendentemente por problemas económicos

http://www.marca.com/2010/08/07/futbol/equipos/mallorca/1281177631.html http://www.marca.com/2010/08/12/futbol/equipos/mallorca/1281639043.html
http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2010/08/06/futbol/1281114323.html
http://www.balearesport.es/deportes/21390/futbol/rcd-mallorca/que-dice-el-articulo-207-del-reglamento-de-la-uefa-europa-league/
http://www.deia.com/2010/05/19/athletic/el-athletic-reclama-que-se-retire-la-licencia-uefa-al-mallorca
http://www.diariodemallorca.es/deportes/2010/08/13/mallorca-recurre-decision-juez-caso-uefa/594577.html

La UEFA retira la licencia europea ganada por el Mallorca deportivamente para jugar la Europa League la próxima temporada, al entender que se incumple de "forma flagrante" el artículo 33 del Reglamento General de la Licencia UEFA, que penaliza "de manera clara y sin interpretaciones subjetivas" a los clubes que se encuentren inmersos en un proceso concursal.

Este artículo subraya que la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) "podrá cancelar la licencia UEFA en vigor al club que estuviere incurso en un procedimiento concursal", lo que, añade, debe ser notificado "de forma inmediata a la UEFA que decidirá, en última instancia y según las circunstancias aplicables a cada caso, sobre la eliminación o no de la competición en que estuviere participando".

La Juez que lleva el concurso de acreedores del club instó a la Federación Española de Fútbol a que no revocara la licencia que permitiría al Mallorca disputar competición europea puesto que la participación en la Europa League suponía un valor patrimonial muy importante para el RCD Mallorca, tal y como explicó el actual Consejero Delegado del RCD Mallorca, Mateu Alemany, reciente opositor a Ángel María Villar en la Presidencia de la Federación Española de Fútbol...

Miquel Coca, consejero del RCD Mallorca y responsable jurídico del Club, ha emitido una nota en la página web oficial de la entidad balear en la que explica los motivos por los que eluden recurrir la decisión de UEFA ante el TAS y reenvían el asunto al Juzgado de lo Mercantíl. Se ha procedido así por dos razones:

1º Hay dos resoluciones del Juzgado de lo mercantil,el juzgado dice de forma manifiesta que la competencia sobre la revocación de la licencia es suya. El Auto del 28 de Julio resuelve el recurso de la RFEF al anterior Auto de la jueza.

2º En una situación concursal como la española la ley dice que los pactos arbitrales no son aplicables en una sociedad mientras dura el concurso. Esto quiere decir que mientras esté en en vigor el concurso no se puede ir a otro tribunal ni a ningún arbitraje".

"Sin duda estamos ante un caso que va a crear jurisprudencia al respecto, porque la combinación entre la situación concursal y la licencia UEFA no se había dado”.

Miquel Coca quiere dejar claro a la afición mallorquinista que no haber acudido al TAS bajo ningún concepto significa que se haya querido renunciar a jugar la Europa League: ”no tiene nada que ver, se busca la mejor vía posible para defender los intereses del Mallorca.Cuando hablamos de daños y perjuicios no necesariamente hablamos tan solo de una cuestión económica, también de resarcirnos deportivamente”.

El abogado no esconde que para este año se ha complicado disputar la competición europea por un problema de plazos: ”este año es difícil por razones temporal, pero quiero puntualizar que acudiendo al TAS no ganábamos tiempo en absoluto”.

Finalmente afirma que “no estamos ante un conflicto RCD Mallorca-UEFA, no estamos haciendo nada que no esté en el ordenamiento jurídico, es una cuestión entre el ordenamiento jurídico y la normativa UEFA”.

Los graves errores arbitrales en el Mundial de Sudáfrica de Fútbol, bajo la dirección de la FIFA, demuestran la necesidad de la aplicación de las tecnologías en el fútbol profesional

http://www.elmundo.es/mundial/2010/2010/06/27/fasefinal/1277670026.html
http://www.marca.com/2010/06/29/futbol/mundial_2010/1277801706.html
http://www.marca.com/2010/06/29/futbol/mundial_2010/1277823072.html

Joseph Blatter, presidente de la FIFA, tiene sus razones, pero que se las expliquen a ingleses y mexicanos. El máximo dirigente del organismo que rige los destinos del fútbol se escuda en la necesaria universalidad del deporte rey y en el elevado costo de las nuevas tecnologías para mantener 'a oscuras' un negocio que mueve miles de millones de euros alrededor del mundo.

Blatter dixit: "La implementación de modernas tecnologías puede ser muy costosa, y por ello no se puede usar en todo el mundo. Muchos partidos, incluso los de más altas categorías, ni siquiera pueden ser televisados. Se disputaron cerca de 900 partidos de clasificación para el Mundial, y las mismas reglas necesitan aplicarse a todos los partidos de la misma competición".

"El fútbol es un juego dinámico que no puede ser detenido a fin de revisar cada decisión. Si se tuviera que detenerlo para tomar una decisión, esto interrumpiría el ritmo del partido y posiblemente malograría la oportunidad de un equipo de anotar un gol. Tampoco sería lógico tener que detener el juego cada dos minutos para revisar una decisión, puesto que esto iría en detrimento del dinamismo natural del juego", decía Blatter en una carta publicada el pasado mes de marzo en la que explicaba los motivos por los que la FIFA se opuso al uso de la tecnología para analizar jugadas dudosas.

Según Blatter, "uno de los principales objetivos de la FIFA es proteger la universalidad del juego del fútbol. Esto significa que el juego debe disputarse de la misma manera en todo el mundo. Si se entrena a un grupo de jóvenes en un pueblo pequeño de algún lugar del planeta, ellos estarán jugando con las mismas reglas que se aplican a los futbolistas profesionales que ven en televisión", señalaba en esa misiva.

Una forma de pensar muy respetable pero que no comparten las federaciones internacionales de muchos otros deportes, que hace tiempo que entendieron que el uso de la tecnología era no sólo saludable sino inevitable. Veamos unos cuantos ejemplos:

Tenis. Todo el mundo está al tanto del uso del ojo de halcón en el tenis, que genera una imagen de la trayectoria de la pelota que puede ser utilizado por los jueces de silla para tomar una decisión en jugadas dudosas. La Federación Internacional de Tenis aprobó su uso en 2005 tras la polémica generada en el Abierto de Estados Unidos del año anterior, donde se produjeron numerosos errores de los jueces de línea. Su fiabilidad es casi del cien por cien y cinco años después nadie discute su uso. Por cierto, también se usa en otros deportes como el críquet.

Atletismo. Qué sería de este deporte sin el uso de la foto finish, sobre todo en las pruebas de velocidad. La foto finish ayuda a dilucidar el vencedor de una carrera cuando el ojo humano no es capaz de hacerlo por sí solo. En los Juegos Olímpicos de 2008, sin ir más lejos, se produjo la introducción de un novedoso equipamiento de medida, con cámaras que tomaban hasta 3000 fotogramas por segundo. La foto finish se aplica también con éxito en el ciclismo y las carreras de caballo, entre otros deportes. Además, y volviendo al atletismo, los tacos usados en las pruebas de velocidad detectan si un corredor reacciona al pistoletazo de salida antes de las primeras 100 milésimas de segundos. En tal caso, es salida nula.

Baloncesto. En las grandes ligas europeas y en la NBA se ilumina el marcador cuando el tiempo de posesión se ha acabado. Además, los colegiados de la liga profesional estadounidense pueden visionar cualquier jugada repetida si lo consideran oportuno a la hora de tomar una decisión, aunque esto sólo se aplica en decisiones de carácter objetivo -no se usa, por ejemplo, para pitar una falta, zona o pasos-. En la final del 'playoff'' de la ACB y la Copa del Rey de baloncesto los colegiados pueden usar el llamado 'instant replay' para resolver jugadas conflictivas al final de cada periodo de un partido. El 'instant replay' aclara, entre otras cosas, si una jugada ha sido dentro o fuera de tiempo o si un lanzamiento es de dos o tres puntos.

Fútbol americano. Este deporte típicamente estadounidense es el pionero y el rey en el uso de las tecnologías aplicadas a las decisiones arbitrales. Los colegiados usan el ya mencionado 'instant replay' en cualquier momento del partido y siempre que lo consideran necesario, pues existen hasta 13 situaciones durante este complejo juego en las que su aplicación es conveniente. Es más, los árbitros llevan un micrófono por el que explican sus decisiones a todos los espectadores presentes en el estadio. El 'intant replay' se aplica también con éxito en los otros grandes deportes norteamericanos, es decir, el béisbol y el hockey hielo, además del hockey hierba y el rugby, entre otras disciplinas.

Esgrima. Diferentes sensores situados tantos en las armas (espada, florete o sable) como en la ropa que protege a los tiradores indican con señales luminosas si se ha producido contacto. El sistema no es infalible y el árbitro debe decidir en último lugar si el tocado es válido, sobre todo en el caso del sable y el florete.

Gimnasia rítmica. Una vez finalizado el ejercicio, y en caso de duda, los jueces pueden ver el vídeo del mismo para apreciar mejor algún posible error de la gimnasta en cuestión. El objetivo, claro está, es que las puntuaciones sean lo más justa posibles.

Éstos son sólo algunos ejemplos de deportes donde el uso de la tecnología no sólo no ha adulterado la esencia de los mismos sino que los ha mejorado reduciendo el número de acciones polémicas.

Está claro que sería muy difícil aplicar cualquier tecnología para dilucidar si una falta dentro del área es penalti o una patada es merecedora de tarjeta, pero no parece tan complicado establecer los mecanismos necesarios para que un gol como el de Lampard suba al marcador o un fuera de juego como el de Tévez no quede impune. La FIFA, como siempre, tiene la palabra.

El alemán Ballack, jugador del Chelsea, demandará a Boateng por lesionarle y dejarle sin Mundial de Sudáfrica

http://www.as.com/futbol/articulo/ballack-demandara-boateng-lesionarle/dasftb/20100518dasdasftb_35/Tes

El abogado de Michael Ballack, Michael Becker, ha anunciado que presentará una demanda contra Kevin Boateng por la entrada que le hizo en el final de la FA Cup el pasado sábado y que le va a impedir disputar el Mundial de Sudáfrica.

 

Becker ha asegurado que interpondrá la demanda por lo civil y por lo criminal, porque "lesionó intencionadamente a Ballack". Esta lesión le hará perder al centrocampista alemán más de un millón de euros. "No se puede consentir que alguien intencionadamente cause lesiones. Los campos de fútbol no pueden estar por encima de la ley", ha declarado Becker.

 

No obstante, Becker ha asegurado que Boateng se había disculpado este martes por la mañana. "Sólo puedo pedior perdón, entré tarde y le di de mala manera. Le pedí disculpas dos veces en el campo, pero no fue con mala intención".

Kevin Boateng es internacional con Ghana, uno de los rivales en el Mundial de Alemania, selección con la que es internacional su hermano Jerome.

Según los Tribunales, la web "rojadirecta.com" no comete delito al enlazar gratuitamente partidos de fútbol a Audiovisual Sports por Internet

http://noticias.lainformacion.com/arte-cultura-y-espectaculos/internet/la-web-rojadirecta-com-no-comete-delito-al-enlazar-a-partidos-en-internet_MrIFPpEtGqmHBVVKgssfc5/

La Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado el recurso interpuesto por Audiovisual Sport contra la página web "rojadirecta.com" por enlazar a partidos en internet lo que consideraba una violación de la propiedad intelectual. En el auto de desestimación se señala que la acusación particular entendía que existía un acto de comunicación pública de obras protegidas por la ley de propiedad intelectual sin autorización de los respectivos titulares.

Sin embargo, la Audiencia Provincial ha considerado que los hechos denunciados no son constitutivos de delito porque "la página web investigada no aloja los archivos ni realiza directamente la descarga, sino que se transfieren a través de programas de descarga de amplia difusión entre usuarios de internet".

En este sentido, indica que, "en principio", "rojadirecta.com" actúa de "mera intermediación".

A su vez, el auto indica que esta página web facilita "únicamente el visionado de programas de televisión emitidos en abierto" y que la retribución que obtiene es derivada "del acceso genérico a la página" y no porque se haya descargado un encuentro de fútbol específico.

La Audiencia Provincial ha recordado también que Audiovisual Sport efectuó una reclamación "similar" contra otra página de contenido parecido "www.tvmix.net" (2008) que facilitaba enlaces para ver partidos de fútbol desde el extranjero.

Al respecto indicaba que los programas que incita a utilizar "son de libre uso y su utilización es abierta y universal por lo que no necesita ninguna licencia de uso".

El auto considera en ambos casos que no se comete "ninguna" infracción.

Los Tribunales han establecido que el actual jugador del Español, Baena, tiene que indemnizar al Barça con 3,5 millones de euros por romper unilateralmente su contrato cuando estaba en la cantera blaugrana

http://www.marca.com/2010/04/26/futbol/equipos/espanyol/1272295494.html

La Audiencia Provincial de Barcelona ha fallado a favor del FC Barcelona en el caso del jugador españolista Raúl Baena, y condena al jugador blanquiazul al pago de casi 3,5 millones de euros en concepto de indemnización.

La sentencia la conoció el Barcelona el viernes antes del derbi entre el Español y el Barça que se jugó en el estadio del Prat, pero la entidad azulgrana prefirió guardar silencio "para no distorsionar el partido y para que no nos tachasen de mal gusto", ha señalado hoy el director general del club azulgrana, Joan Oliver.

Baena creció como jugador en la cantera balugrana durante más de cinco años

Raúl Baena abandonó el Barcelona a finales de la temporada 2007-08, donde ingresó en el 2002, para fichar por el Espanyol y no abonó la cláusula de tres millones de euros que constaba en su contrato. De hecho, todos los jugadores del fútbol base de la entidad barcelonesa cuentan con esta cláusula.


No obstante, el jugador andaluz sí que pagó al Barcelona 30.000 euros en concepto de pago por indemnización en la extinción anticipada del contrato. El conjunto barcelonista presentó una demanda que ganó, pero el jugador recurrió la sentencia y a principios del año pasado el juzgado de primera instancia número 29 de Barcelona falló que el jugador debía abonar sólo 500.000 euros al Barcelona en concepto de indemnización.

Tras esta sentencia, el Barcelona y también el jugador, no contentos con el fallo, presentaron sendos recursos ante la Audiencia cuya sentencia ha sido favorable al club azulgrana, ya que condena al futbolista del Espanyol al pago de 3.489.000 euros "en concepto de indemnización por aplicación de la cláusula penal contenida en el precontrato del 22 de abril del 2002, más intereses legales a partir del 10 de enero del 2008".

El club barcelonista entiende que Baena debe pagar esta cantidad o el Espanyol de forma subsidiaria, y se complace de haber recibido el respaldo jurídico "porque la apuesta de nuestro club por la cantera es muy grande", señaló hoy Oliver.

"Todo el mundo sabe que el Barcelona invierte mucho dinero en su cantera y, por lo tanto, esta sentencia de la Audiencia nos da garantía y tranquilidad de que esta inversión que hacemos está protegida", razonó.

El Gobierno español (CSD), la RFEF y la LFP intentan evitar la huelga de los jugadores españoles (AFE) que no cobran de las Sociedades Anónimas Deportivas que se acogen a la Ley Concursal

http://www.elconfidencial.com/deportes/lfp-afe-huelga-comunicado-20100406.html

La Liga de Fútbol Profesional (LFP) se reunirá el próximo lunes con la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE), con el Consejo Superior de Deportes (CSD) y la Federación (RFEF) en una mesa de diálogo para evitar la posible jornada de huelga convocada por esta organización para dentro de dos fines de semana. Ambas partes se han puesto en contacto esta misma tarde y han acordado cerrar una reunión para el próximo 12 de abril y en la que se intentará alcanzar un acuerdo que desconvoque la huelga.

La LFP ha mostrado su "profunda preocupación" en caso de no alcanzarse un "gran pacto por el fútbol español", y por ello pidió diálogo entre las partes.Además reconoció su imposibilidad de cumplir el convenio colectivo firmado en julio de 2008 con la AFE y recordó que éste estaba ligado a otro acuerdo suscrito entre ambos organismos y el Consejo Superior de Deportes (CSD).

El Consejo Superior de Deportes quiere evitar a toda costa un 'parón' en la Liga que provocaría "un grave quebranto" para las competiciones y la preparación de la Selección Española de cara al Mundial de Sudáfrica. Además, el organismo asegura que está realizando "todas las gestiones" que están en sus manos para poder superar el conflicto.

Un convenio colectivo que no se ha cumplido

En un comunicado la Liga aseguró que durante los últimos años ha buscado ese gran pacto en el fútbol español y señaló que "en un ejercicio de responsabilidad ante los tiempos de crisis que se avecinaban en todos los sectores de la economía española, acordó con la AFE, el 31 de julio de 2008, un convenio colectivo que le suponía un esfuerzo económico muy importante".

Dicho convenio, que pretendía "garantizar la estabilidad deportiva y financiera de la competición profesional", "estaba ligado, de forma inseparable, a un acuerdo entre el Consejo Superior de Deportes (CSD), la LFP y la AFE, firmado el mismo día, y que permitía a la LFP poder garantizar los acuerdos alcanzados".

"Como quiera que, a la fecha de hoy, ese acuerdo entre el CSD, la LFP y la AFE no se ha cumplido, la Liga se ve imposibilitada, a su vez, a cumplir el convenio colectivo suscrito", señala el texto.

La patronal, "en base a la tradición de cumplimiento de las obligaciones de los clubes con sus jugadores cada temporada", hizo "un llamamiento a la calma y al diálogo a todas las partes implicadas, para que se pueda avanzar en desbloquear las soluciones que, en todo caso, el fútbol profesional ya promulgó hace varios años anticipando esta posible situación, de la que no puede considerarse responsable".

Calendario saturado

La Liga alude también al "daño que una medida del calibre de una huelga causaría al fútbol profesional y a la credibilidad de sus competiciones, el deterioro que supondría para los clubes y el perjuicio para los propios futbolistas", especialmente en las actuales fechas de competición y con las limitaciones de extensión que impone la celebración del Mundial de Sudáfrica.

"Estamos convencidos que desde la serenidad, el diálogo y el compromiso de todas las partes implicadas se pueden evitar tales males", concluye el comunicado.

El 30 de julio de 2008 la LFP y la AFE acordaron junto con el CSD el estudio y la puesta en marcha de iniciativas encaminadas a las modificaciones legislativas "referidas a la aplicación de la Ley Concursal y orientadas a evitar un uso indeseado o abusivo de la misma, que puedan poner en cuestión la viabilidad de las competiciones deportivas".

También se acordó la elaboración de diversas "fórmulas de reasignación" de los ingresos que percibe la LFP con cargo a la recaudación de las Apuestas Deportivas del Estado, con el objetivo de "proporcionar garantías de cobro de los compromisos económicos contraídos con AFE en función del nuevo Convenio Colectivo.

La nueva junta directiva de AFE, presidida desde el pasado 9 de marzo por Luis Rubiales, emplazó este lunes al CSD, la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) y la LFP a firmar un gran pacto que dé solución a las exigencias actuales de los futbolistas y resuelva los graves problemas que acucian a todas las categorías del fútbol español.

En el caso de que ese "gran pacto" no tenga lugar, la AFE ha acordado respaldar la convocatoria de huelga" en Primera, Segunda, Segunda "B" y Tercera División en la jornada correspondiente a "los días 16 a 19 de abril, sin descartar "nuevas huelgas u otras medidas tendentes a la consecución de los objetivos señalados".

Mediapro (la Sexta Televisión) condenada judicialmente a pagar 97 millones a AVS por los derechos de TV del fútbol

http://www.cope.es/cultura/18-03-10--mediapro-condenada-pagar-97-millones-avs-por-derechos-futbol-150007-1

Según ha informado la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) al Grupo Prisa, la sentencia reconoce el contrato que Audiovisual Sport tenía en 2006 sobre los derechos del fútbol y ha condenado a Mediapro a pagar 97 millones a AVS por los daños producidos durante la temporada futbolística 2006/2007 y hasta mediados de la temporada 2007/2008, concretamente en febrero de 2008.

El fallo del Juzgado de Primera Instancia Número 36 de Madrid ha estimado íntegramente la demanda que Audiovisual Sport (80% por Sogecable y al 20% por Televisión de Cataluña) presentó en julio de 2007 contra Mediapro y ha desestimado íntegramente las demandas de Mediapro contra AVS, Sogecable y Televisión de Cataluña. Asimismo, declara la eficacia del contrato firmado en julio de 2006 por AVS, Mediapro, Sogecable y Televisión de Cataluña sobre la explotación del fútbol.

Prisa, mediante un comunicado, ha afirmado que con esta sentencia ha ganado "la guerra del fútbol".