miércoles, 26 de agosto de 2009

Platini, Presidente de la UEFA, quiere limitar el gasto destinado a los salarios de los futbolistas

http://www.elconfidencial.com/cache/2009/02/21/deportes_31_platini_quiere_limitar_gasto.html
El presidente de la UEFA, Michel Platini, se ha propuesto a toda costa evitar que el fútbol se vea abocado a un importante retroceso debido a la crisis financiera. La grandes cantidades que se manejan en el deporte rey, podrían llevar a la quiebra a multitud de equipos, si este dinero no es bien gestionado. De hecho, ya hay multitud de equipos que han tenido que recurrir a la Ley Concursal para salvar su situación.

Por ello, Platini propondrá que los sueldos de los futbolistas estén directamente limitados por los ingresos deportivos que dicho club obtenga. De esta manera, se intenta evitar que el nivel de gastos supere al volumen de ingresos, lo que tiene como resultado un déficit que está llevando a muchos equipos de fútbol a la bancarrota.

Durante un discurso pronunciado en el Parlamento Europeo, el máximo mandatario de la UEFA aseguró que su intención es “relacionar de alguna forma los gastos de personal de un club (masa salarial y transfers) a un porcentaje de sus ingresos deportivos, directos o indirectos”. Con ello, se quiere lograr disminuir todo lo posible el riesgo de una “explosión financiera” en el mundi balompédico.

Aunque se relacione el ingreso con el salario máximo de un futbolista, no se pretende establecer un tope a los contrato de los jugadores. La consecuencia lógica debe de ser que el total de los salarios de los jugadores en ningún caso sobrepase ese porcentaje. La pretensión es que, en ningún caso, pueda destinarse más del 55 por ciento del presupuesto para pagar los salarios de toda una plantilla.

“No estoy en contra de pagar mucho dinero a un jugador, si tienes ese dinero. Lo que no veo es por qué los clubes pagan tanto si no tienen esas cantidades”, preciso Platini. Por tanto, no se pretende poner un tope al salario de un jugador en concreto, sino asegurar el pago de las nóminas de los deportistas al término de cada mes. Esta medidas económicas, de momento, son un proyecto, aunque la UEFA quiere ponerlas en funcionamiento lo antes posible.

lunes, 17 de agosto de 2009

La Corte de Apelación de la FIA permite a Fernando Alonso correr la F1 en Valencia, pero Renault pagará 35.000 € de multa

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/08/17/motor/1250523467.html

EUROPA PRESS PARÍS.- El español Fernando Alonso podrá competir finalmente en el Gran Premio de Europa de Valencia después de que la Corte de Apelación de la FIA (Federación Internacional de Automovilismo) rebajase la sanción a Renault, que ya no tendrá que cumplir una carrera de sanción, pero deberá pagar una multa de 50.000 dólares (unos 35.526 euros).

El asturiano fue
sancionado por los comisarios del GP de Hungría por un fallo de su equipo, que le permitió salir a pista tras su primera entrada en 'boxes' con un neumático mal ajustado, por lo que se le salió en la curva 9, habiendo podido poner en peligro la integridad de otro piloto.

La FIA explicó en un comunicado los motivos para modificar el castigo a la marca del rombo. "Después de oír los argumentos de las partes, la Corte ha decidido aceptar la apelación y anular la sanción impuesta por los comisarios de carrera; dar una reprimenda e imponer una multa de 50.000 dólares a Renault", indica la nota.

El día anterior
Felipe Massa (Ferrari) había sufrido un grave accidente al recibir el impacto de una pieza del coche de Rubens Barrichello y unos días antes Henry Surtees falleció en Brands Hatch (Inglaterra) después que un neumático se estrellara contra su casco.

La FIA acusó a Renault de haber permitido a Alonso volver a la pista sabiendo que su monoplaza tenía un problema en la rueda derecha, pero el equipo negó en su vista esa acusación, aunque aceptó "haber infringido el código deportivo al haber permitido al coche número 7 salir a la pista sin cumplir las condiciones de seguridad".

En la vista celebrada en París, Renault pidió a la Corte de Apelación que reconsiderara "la severidad de la sanción", que la escudería calificó como "excesiva e injusta". El abogado del equipo Ali Malek indicó a los cuatro jueces ante los que tuvo que comparecer, que la sanción contra el equipo no debería haberse formulado. "Este caso sólo merece una reprimenda", indicó al tiempo que explicaba que este tipo de sanción debe aplicarse a errores conscientes y trampas.

La FIA acusó a Renault de haber permitido a Alonso volver a la pista sabiendo que su monoplaza tenía un problema en la rueda derecha, pero el equipo ha negado esa acusación. "Las únicas personas que lo sabían son los mecánicos. Nadie en el muro, ni el piloto, sabían que había ese problema", añadió Malek.


"Hubo una serie de hechos desafortunados, pero no hubo errores conscientes", apuntó el letrado. Renault explicó, además, que los mecánicos no tenían forma de explicar a los responsables del equipo el problema.

Una vez conocida esta decisión, Renault podría anunciar en las próximas horas la elección del joven piloto Romain Grosjean, actualmente en la GP2, como sustituto del brasileño Nelson Piquet Jr. que fue despedido por sus discretos resultados.

miércoles, 12 de agosto de 2009

El fútbol argentino rescinde el contrato con la empresa que tenía los derechos de TV

http://www.as.com/futbol/articulo/futbol-argentino-rescinde-contrato-empresa/dasftb/20090812dasdasftb_6/Tes

La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) resolvió esta noche rescindir el contrato con la empresa que tenía hasta el 2014 los derechos de televisión, informó el portavoz de la entidad, Ernesto Cherquis Bialo.

La decisión fue adoptada "por unanimidad" en una reunión del comité ejecutivo de la AFA, que además estableció que el torneo Apertura de la Primera División comenzará el 21 de agosto, una semana después de lo previsto originalmente, destacó el portavoz.

En una rueda de prensa dijo que desde mañana la AFA "está abierta a negociaciones" para vender los derechos de televisión del fútbol tras la rescisión del vínculo con la firma Televisión Satelital Codificada (TSC) y negó la existencia de un acuerdo con el Gobierno para que el Estado se haga cargo de la transmisión de los partidos.

"El vínculo entre la AFA y TSC acaba de finalizar", sostuvo Cherquis Bialo antes de remarcar que la rescisión obedeció a un "incumplimiento de contrato" por parte de la empresa, controlada por el Grupo Clarín y la firma Torneos y Competencias. El portavoz dijo que la entidad madre del fútbol argentino se siente "perjudicada notablemente" por la "diferencia" que existe entre las personas que pagan por ver los partidos de fútbol y los ingresos que reciben los clubes de la televisión.

"Existen suficientes razones para rescindir el contrato y demandar a TSC", enfatizó Cherquis Bialo, quien aclaró que las consecuencias económicas y penales de esta decisión serán asumidas íntegramente por la AFA y no por los clubes. Insistió en que desde mañana la AFA estará dispuesta a escuchar propuestas para vender los derechos de televisión del fútbol y, en ese sentido, dijo desconocer "si el Estado va a cumplir algún rol".

"A esta hora el Estado no juega ningún rol en este asunto", apuntó, tras lo cual desmintió que la AFA hubiera llegado a un acuerdo con el estatal Canal 7 para la transmisión de los partidos, como ha especulado la prensa en los últimos días. Cherquis Bialo consideró que quienes se hagan con los derechos de televisión deberán "pagar dignamente y no tratar a la AFA como subordinada, sino como socia, además de permitirle opinar y auditar" el negocio del fútbol.

"La AFA está luchando por incrementar los ingresos de los clubes para que estos enriquezcan sus plantillas y los torneos sean más competitivos", argumentó. "Se está procurando un fútbol mejor y con instituciones más sanas (...) Se está planteando un fútbol más barato, en lo posible total o parcialmente gratuito, y que no discrimine medios periodísticos", subrayó. Añadió que el fútbol de la Primera División está "listo para comenzar" el 21 de agosto, un día antes que las demás categorías, y remarcó que para esa fecha todos los clubes habrán pagado sus deudas a los jugadores, asunto que desató esta crisis. "No dependemos de ninguna oferta", indicó.

El conflicto comenzó hace algunas semanas con un reclamo del sindicato de jugadores para que los clubes pagaran las abultadas deudas que tienen con los futbolistas. El presidente de la AFA, Julio Grondona, propuso primero la regularización de la quiniela deportiva, el sistema de apuestas que en la actualidad es clandestino, pero el Gobierno respondió que ese asunto no sería de inmediata resolución.

TSC ofreció adelantar 40 millones de pesos (unos 10,5 millones de dólares) a la AFA para que los clubes cancelaran esas deudas. Pero la propuesta fue rechazada por Grondona, quien afirmó que "la solución de los problemas debe ser de fondo" y exigió un aumento del ciento por ciento de los montos que los clubes reciben de la televisión, que ascienden a los 268 millones de pesos anuales (unos 70 millones de dólares), a lo que TSC se negó.

Marcelo Bombau, titular de Torneos y Competencias, ha denunciado la existencia de un pacto entre Grondona y el ex presidente argentino Néstor Kirchner para estatalizar el fútbol, lo que fue rechazado por el Gobierno. El vínculo de la AFA con TSC databa de 1991 y fue negociado por el propio Grondona, quien preside la entidad desde hace 30 años.

martes, 11 de agosto de 2009

Suspendido 8 meses un jugador inglés de fútbol por por apostar en un partido en el que jugaba

http://www.marca.com/2009/08/10/futbol/futbol_internacional/premier_league/1249922448.html

La Federación Inglesa ha anunciado que Stanley Peter Cavanagh ha sido multado con 3.500 libras y ocho meses de suspensión por apostar en partidos en los que él participaba.

El defensa del Accrington Stanley Peter Cavanagh ha sido sancionado con una multa con 3.500 libras y ocho meses de suspensión por apostar en un partido en el que jugaba su propio equipo, informó la Federación Inglesa (FA).

Los hechos se refieren a un encuentro de la final de la 'League Two', cuarta división del fútbol inglés, en la temporada 2007/08, en el que el Bury ganó 2-0.

El mes pasado otros jugadores, tres de ellos del Accrington y otro del Bury, fueron también suspendidos por periodos de entre cinco meses y un año por este mismo motivo.