El Málaga recurrirá al TAS por la desproporcionada sanción de la UEFA

http://www.laopiniondemalaga.es/malagacf/2012/12/21/malaga-recurrira-tas-sancion-ano-uefa/556855.html

 

Respuesta rápida y contundente del Málaga CF a la sanción de Comité de Control Financiero de Clubes de la UEFA. Tras el comunicado emitido por el Málaga, esta tarde-noche ha comparecido en rueda de prensa el Director General del Málaga CF, Vicente Casado, para dar las correspodientes explicaciones a la afición malaguista.

Casado ha sido claro en cuanto a cuáles van a ser los pasos que tome el club para defenderse de una resolución que consideran injusta y desproporcionada: "Estamos sorprendidos por la resolución de la UEFA. No tenemos los argumentos para explicarla", remarcó Casado, que confirmó que el Málaga recurrirá al TAS". El problema de este recurso es que el proceso puede alargarse varios meses y su dictamen podría llegar con la temporada 2013/14 más que iniciada. Aunque el Málaga no tira la toalla al tratarse de un proceso nuevo –el Fair Play Financiero– de la UEFA, "hay muchos caso en los que el TAS ha quitado la razón a la UEFA". El Málaga tienen claro que el club malagueño "ha cumplido en todo lo que pide la UEFA para llegar al Fair Play Financiero. Vendimos a Cazorla y Rondón este verano", aclaró Casado en rueda de prensa.

Casado asegura que el equipo "saldrá adelante, le pese a quien le pese. Nos sentimos como un niño castigado al que no se le explica el porqué", dijo Casado. "Estamos convencidos de que llevamos razón y hemos cumplido. Éste es un mensaje de tranquilidad y calma. No sabemos el porqué de la sanción y hoy no podremos entrar en los detalles porque no los sabemos", agregó.

Respecto a las deudas, tras la confirmación del pago al Osasuna del último pagaré por el fichaje de Monreal, Casado también ha remarcado que el club ha resuelto la deuda con la plantilla y que el jeque ha inyecto unos 7 millones de euros recientemente: "Los jugadores ya están al día de los pagos, tanto de este año como de pagos pasados". Ya sólo queda el pago con Hacienda, "que se ratificará en los próximos días". Habría que recordar que esta deuda con el fisco no es exclusiva del Málaga. De hecho el club de Martiricos está lejos de las astronómicas deudas de clubes como Real Madrid, Barcelona, Atlético o Valencia, aunque estos clubes ya han alcanzado un plan de pagos con Hacienda.

Polémica en Brasil tras anular un gol con la supuesta ayuda de la TV

http://futbol.as.com/futbol/2012/10/31/internacional/1351715018_159140.html

La anulación de un gol con la mano, con la supuesta ayuda de las imágenes de televisión, ha agitado en Brasil el debate sobre la legitimidad del uso de la tecnología en el fútbol.

El debate surgió durante un partido de la trigésima segunda jornada del Campeonato Brasileño jugado el pasado sábado en el que el Palmeiras perdió 2-1 con el Internacional después de que el árbitro anulase al primer equipo un gol marcado con la mano por el delantero argentino Hernán Barcos.

El Palmeiras, que está seriamente amenazado de bajar a segunda división, pidió la anulación del partido porque cree que el árbitro invalidó el gol con la ayuda de imágenes de televisión, lo que no está permitido por la FIFA. El equipo paulista argumenta que el árbitro primero autorizó el gol y minutos después lo anuló a instancias del delegado de campo, Gerson Baluta, que supuestamente preguntó a los periodistas que trabajaban a pie de la cancha.

El Superior Tribunal de Justicia Deportiva (STJD) admitió la denuncia a trámite y, hasta la fecha del juicio, previsto para las próximas semanas, recomendó a la Confederación Brasileña de Fútbol (CBF) que no le compute la victoria al Internacional.

La polémica ha convertido en un avispero los banquillos de los clubes de fútbol y las columnas de opinión de los medios deportivos y generalistas de todo Brasil. Unos aprovecharon para hacer una ardorosa defensa del uso de cámaras de televisión en el fútbol y otros acusaron al Palmeiras por usar artimañas de dudosa moralidad para intentar evitar el descenso en los tribunales.

Entre estos últimos está Ronaldo Nazario da Lima, exjugador del Corinthians, el mayor rival del Palmeiras, que declaró que el equipo "no tiene derecho de protestar" por el gol anulado. "El Palmeiras es demasiado grande, es un club grande. No debería de estar en esta situación. Y encima después del partido protesta por el gol anulado. ¡Por Dios, el gol fue irregular, no tiene derecho de protestar por un gol anulado que fue irregular!", exclamó Ronaldo en un programa de televisión.

El entrenador del Corinthians, Adenor Bacchi Tite, echó más leña al fuego y afirmó hoy que "en muchos partidos" ha visto a los árbitros y sus auxiliares preguntando a los periodistas por jugadas dudosas. "En muchos partidos vi al árbitro, el auxiliar y el cuarto árbitro preguntando a los periodistas si el jugador estaba en posición legal o en fuera de juego, por ejemplo, pero nunca cambiaron de opinión después de pitar", afirmó Tite.

El periodista Hélio Schwartsman, uno de los principales articulistas del diario Folha de São Paulo, llevó hoy el debate fuera de las páginas de deporte, a la sección de opinión de uno de los rotativos más prestigiosos e influyentes de Brasil. La columna criticó al Palmeiras por "reivindicar en la práctica el derecho de hacer goles con la mano" y también aprovechó para quejarse por la "absurda insistencia de la FIFA en prohibir herramientas tecnológicas que mejoren la calidad del arbitraje".

El presidente del Juventus de Turín ha denunciado la actuación de la Justicia deportiva, que ha sancionado a su entrenador, Antonio Conte, con 10 meses de inhabilitación por el escándalo de amaño de partidos en el "calcio".

http://www.as.com/futbol/articulo/presidente-juventus-denuncia-caza-brujas/20120822dasdasftb_31/Tes

El presidente del Juventus de Turín, Andrea Agnelli, denunció este martes que cada vez se asemejan más a una "caza de brujas" las acciones que lleva a cabo la Justicia deportiva, que ha sancionado a su entrenador, Antonio Conte, con diez meses de inhabilitación por el escándalo de amaño de partidos en el "calcio".

Mediante un comunicado, el máximo responsable del club italiano salió al paso de la sentencia en apelación divulgada hoy por el Tribunal de Justicia de la Federación de Fútbol Italiana (FIGC), con la que se ratifica la sanción impuesta por la Comisión Disciplinaria a Conte el pasado 10 de agosto, por hechos relativos a su época como entrenador del Siena.

"La sentencia de hoy del Tribunal de Justicia Federativo confirma las peores sospechas sobre el asunto en el que se ha visto envuelto Antonio Conte, por hechos supuestamente ocurridos cuando pertenecía a otro club", indicó Agnelli. "Durante muchos meses he observado esta situación con incredulidad, acompañada por un creciente desconcierto, por una Justicia deportivo que se parece cada vez más a una caza de brujas. Hoy es la gota que colma el vaso", añadió.

El presidente del Juventus considera que no tiene lógica que se ratifique la sanción a Conte cuando el Tribunal de la FIGC le ha absuelto de la condena por omisión de denuncia en uno de los dos partidos que supuestamente fueron amañados para favorecer la trama de fraude en apuestas bajo el conocimiento del entrenador.

La sanción al técnico del Juventus en primera instancia llegaba por no informar a las autoridades del amaño de dos encuentros cuando era entrenador del Siena en la temporada 2010-2011 en los que el equipo toscano jugó contra el Novara y el Albinoleffe, cuando militaba en la Segunda División.

Pero este miércoles, el ahora entrenador del Juventus quedó absuelto de la acusación del encuentro con el Novara en base a las contradicciones mostradas por quien ha sacado a la luz su nombre en este escándalo, Filippo Carobbio, por la época jugador suyo.

"En resumen, después de meses y meses en los que hemos escuchado al tal Filippo Carobbio contar cómo su entrenador habría incluso invitado a empatar un partido en el transcurso de una reunión deportiva, hoy se descubre la total inocencia de Conte sobre ese episodio, pero se refugia en la segunda acusación para aplicar la misma pena del primer grado", denunció Agnelli.

"Durante meses he tenido que escuchar las lecciones, provenientes de miembros de instituciones e ilustres críticos, que invitaban a la confianza en un sistema de Justicia deportiva que, en ausencia de pruebas contrastadas, se contenta con desarrollar procesos sumariales (...) quizá persona por persona, club por club con modos bárbaros", añadió.

El presidente del Juventus, club que volvió a lo más alto de la Liga italiana la pasada temporada con Conte al frente, expresó su pleno apoyo personal a su primer y segundo entrenador, Angelo Alessio, cuya sanción ha quedado rebajada ahora de 8 a 6 meses de inhabilitación.

Agnelli informó además de que recurrirán esta sanción ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo del Comité Olímpico Italiano (CONI), del que esperan que sepa "poner remedio a esta profunda injusticia", que perjudica al Juventus, y advirtió de que este escándalo no frenará las ansias ganadoras del equipo.

El gol de Villa le costará entre 2.000 y 3.000 euros por mostrar la camiseta en la que se podía leer "imposible sin vosotras", en referencia a su familia

http://www.marca.com/2012/08/21/futbol/equipos/barcelona/1345572921.html

El nuevo Comité de Competición ha decidido sancionar a Villa con amonestación y una multa entre 2.000 y 3.000 euros por mostrar la camiseta en la que se podía leer "imposible sin vosotras".

Así lo establece el artículo 91 del reglamento relativo a las celebraciones donde dice textualmente que quien "alce la camiseta y exhiba cualquier clase de publicidad, lema, leyenda, siglas, anagramas o dibujos, sean los que fueren sus contenidos o finalidad, será sancionado con una multa en cuantía de 2.000 a 3.000 euros y amonestación". Además, el colegiado del partido lo deja claramente recogido en el acta.

La Agencia Antidopaje de Estados Unidos (USADA) ha acordado presentar cargos de dopaje contra el exciclista Lance Armstrong

http://www.marca.com/2012/06/29/ciclismo/1340960965.html

La Agencia Antidopaje de Estados Unidos (USADA) ha acordado, de forma unánime, presentar formalmente cargos de dopaje contra el exciclista Lance Armstrong, por lo que ahora pasará a una comisión de arbitraje.

Entre los acusados se encuentran también los médicos españoles Pedro Celaya Lezema y Luis García del Moral, así como el entrenador Pepe Martí, el asistente médico italiano Michele Ferrari y el director deportivo belga Johan Bruyneel.

La USADA, tras reunirse para revisar el caso y si había suficientes pruebas contra el exciclista, ha determinado que el caso debe seguir adelante acorde con las normas.

La agencia ha notificado al ganador de siete Tour de Francia, así como a los otros miembros del exequipo de Armstrong los cargos formales presentados contra ellos por dopaje y su posibilidad de acudir para presentar su defensa.

"La Junta de Revisión Antidopaje ha llevado a cabo una evaluación total y ha formulado una recomendación unánime para continuar con el proceso", indicó en un comunicado la USADA.

Ahora Armstrong tendrá la oportunidad de defenderse en una audiencia de arbitraje, que decidirá sobre su culpabilidad y las de los demás miembros de su exequipo.

El ciclista estadounidense mantiene su inocencia y ha negado categóricamente haberse dopado después de pasar más de 500 controles.

Pero la USADA asegura que al menos 10 excompañeros de Armstrong y asociados pueden testificar en su contra y existen pruebas de sangre desde 2009 a 2010 que son "totalmente consistentes" con muestras de dopaje.

La acusación formal contra el heptacampeón sostiene que Armstrong mantuvo un sistema de dopaje sistemático desde 1999 hasta 2005.

Nuevas detenciones de jugadores italianos por el caso de las apuestas ilegales en Italia

http://www.as.com/futbol/articulo/stefano-mauri-detenido-investiga-conte/20120528dasdasftb_3/Tes

Nuevas detenciones en Italia dentro de la operación 'Última apuesta' contra el amaño de partidos de fútbol relacionados con las apuestas deportivas que lleva a cabo el juez Roberto Di Martino. Según informa 'La Gazzetta dello Sport' hay ya 19 arrestados, 10 de ellos futbolistas entre los que se encuentran Stefano Mauri (capitán del Lazio) y Milanetto (Padova).

Entre los detenidos hay también cinco ciudadanos húngaros quienes posiblemente formaban parte de una 'célula' de esta supuesta red. Además se estaría investigando entre otros a Antonio Conte, técnico de la Juventus, y a Domenico Criscito, internacional italiano que se encuentra concentrado con su Selección preparando la Eurocopa. Los investigados y los detenidos por este caso deben responder ante las autoridades italianas por un supuesto delito de asociación delictiva dedicada a la estafa y al fraude deportivo.

Según 'La Republicca', la lista de partidos que se están investigando incluye encuentros de la Serie A y de la B, todos ellos de la temporada pasada. Serían el Napolés-Sampdoria (30-1-2011; 4-0), Brescia-Bari (6 2-2011; 2-0), Brescia-Lecce (27-2-2011; 2-2), Bari-Sampdoria (23-4-2011; 0-1), Palermo-Bari (7-5-2011; 2-1), Lazio-Genoa (14,-5-2011; 4-2) y Lecce-Lazio (24-5-2011; 2-4).

Duro despertar para la Selección 'azurra'

A primera hora de la mañana la policía italiana se presentaba en Coverciano (Florencia), la sede de la concentración de Italia para preparar la Euro, y comenzaba con unas pesquisas que apuntan principalmente a Domenico Criscito, jugador del Zenit de San Petersburgo y ex jugador de Juventus y Genoa.

Las sospechas se centrarían en una cena que tuvo lugar en la previa de un Lazio-Genoa (penúltima jornada de la temporada pasada), y en la que se le habría visto con Giuseppe Sculli, jugador del Genoa, y con un hombre de nacionalidad bosnia que habría tenido, a su vez, contactos con Omar Milanetto, ex jugador del Genoa (actualmente en el Padova), que habría intercambiado mensajes con Kakhaber Kaladze, que se retiró esta temporada en el Genoa (aunque la mayoría le conocerá por su etapa en el Milán.)

Conte, por su etapa en el Siena

En el caso de Antonio Conte, según la prensa italiana la policía habría registrado su domicilio, aunque oficialmente no se ha confirmado. En este caso el posible amaño habría ocurrido en su etapa en el Siena. Según la declaración de un ex jugador de ese equipo, Conte dijo a sus jugadores que estaba pactado un empate ante el Novara. También se habría registrado el domicilio de Sergio Pellissier, delantero del Chievo Verona.

Los detenidos

Stefano Mauri (jugador del Lazio), Omar Milanetto (Padova), Kewullah Conteh (ex jugador del Piacenza), Jose Ignacio Joelson (Pergocrema), Alessandro Pellicori (ex QPR y Torino), Paolo Domenico Acerbis (Vicenza), Ivan Tisci (ex jugador), Francesco Ruopolo (Padova), Marco Turati (Modena), Cristian Bertani (Sampdoria), Zoltan Kenesei, Matyas Lazar, Lazlo Schultz, Laslo Strasse, Istvan Borgulya, Vittorio Gatti, Luca Burini y Daniele Ragone.

Las selecciones vascas podrán competir en los deportes en los que España no tenga federación

http://www.marca.com/2012/04/26/mas_deportes/otros_deportes/1335444520.html?a=0726ee89474dd230d996172534edf321&t=1335560821

Las selecciones del País Vasco pueden participar en las competiciones internacionales en aquellos deportes en los que no existan federaciones españolas, según ha avalado una sentencia del Tribunal Constitucional (TC) hecha pública.

La sentencia del TC avala la ley vasca del deporte, que fue recurrida en 1998 por el Gobierno de José María Aznar en su artículo 16.6, y que dice: "la federación vasca de cada modalidad deportiva será la única representante del deporte federado vasco en el ámbito estatal e internacional".

El Gobierno alegó que la representación del deporte estatal corresponde a las federaciones españolas, de manera que en el ámbito internacional las federaciones vascas "nunca" pueden tener la representación "única" del deporte vasco sin la intervención del Consejo Superior de Deportes.

Catorce años después el TC ha desestimado este recurso de inconstitucionalidad.

En su sentencia, da el visto bueno a la ley vasca cuando dice que las federaciones serán las únicas representantes en el ámbito internacional, pero matiza que será así "siempre que se trate de deportes en los que no existan federaciones españolas, y que, en ningún caso, se impidan o perturben las competencias del Estado de coordinación y representación internacional del deporte español".

La decisión ha sido tomada por los diez magistrados del pleno, pero con dos votos particulares, uno de los magistrados Manuel Aragón y Javier Delgado y otro de Francisco Pérez de los Cobos.

Los dos primeros magistrados han defendido la competencia estatal exclusiva en las relaciones internacionales y han opinado que la representación institucional en el ámbito deportivo incide en la dirección y puesta en ejecución de la política exterior, que corresponde en exclusiva al Estado.

En este voto particular los dos magistrados interpretan el párrafo de la sentencia que dice que podrán participar (selecciones vascas) siempre que no se perturben "las competencias del Estado de coordinación y representación internacional del deporte español".

Para estos dos magistrados, este párrafo de la sentencia significa que las federaciones vascas pueden representar al deporte federado vasco cuanto se trate de competiciones no oficiales (paridos amistosos), cuando no exista una federación española o cuando sean eventos internacionales sin selecciones de otros Estados o países.

En el otro voto particular, Francisco Pérez de los Cobos opina que en la sentencia el tribunal ha "rebasado con creces el principio de interpretación conforme", ya que, a su juicio, el artículo recurrido, al decir que "la federación vasca de cada modalidad será la única representante" regula materias del deporte que afectan a la imagen exterior del Estado y es contrario a la Constitución.

De los deportes arraigados en Euskadi, el más relevante, la pelota, sí tiene federación española, aunque no la hay en deportes vinculados a la tradición rural, como el levantamiento de piedras, los aizkolaris -cortar troncos con hacha- y la sokatira, donde dos equipos tiran de los extremos de una cuerda.

En este último deporte la selección vasca compite desde hace años en pruebas internacionales contra otros países que lo practican, como británicos y australianos.

El Wigan recibe una disculpa... ¡¡¡del comité de árbitros inglés!!! por los malos arbitrajes en la Premier League

http://www.marca.com/2012/04/10/futbol/futbol_internacional/premier_league/1334076481.html

El entrenador del Wigan, el español Roberto Martínez, recibió este martes una llamada del director del comité de árbitros inglés, Mike Riley, para disculparse por los errores de arbitraje en el encuentro que les enfrentó el sábado al Chelsea, en Londres.

"Mike Riley me dijo que cree que con el nivel del arbitraje que hay en la Premier League los colegiados deberían acertar en esas decisiones", aseguró Martínez, según informa la BBC.

Roberto Martínez: "Mike Riley me dijo que cree que con el nivel del arbitraje que hay en la Premier League los colegiados deberían acertar en esas decisiones"

El conjunto del italiano Roberto Di Matteo venció el pasado sábado por 2-1 al Wigan con tantos del defensa serbio Bratislav Ivanovic y del español Juan Mata, ambos goles en claro fuera de juego.

El técnico del Wigan se quejó del arbitraje, que tildó de "vergonzoso", en una entrevista posterior al encuentro.

Hoy, sin embargo, el preparador español suavizó sus comentarios y elogió al comité de árbitros, que se puso contacto con el Wigan para pedirle disculpas por los errores del sábado.

"Este fin de semana no tuvimos suerte y ya hemos sufrido algunos malos arbitrajes esta temporada, pero hay otros muchos equipos que también los han tenido. Lo importante es que ahora no nos afecte demasiado, es parte del juego y tenemos que aceptarlo", declaró el técnico.

Roberto Martínez: "Este fin de semana no tuvimos suerte y ya hemos sufrido algunos malos arbitrajes esta temporada, pero hay otros muchos equipos que también los han tenido"

El equipo del noroeste de Inglaterra se encuentra en la decimonovena posición de la liga inglesa con 28 puntos, empatado con Blackburn Rovers y QPR y a tan solo uno del Bolton, decimosexto, que suma 29.

Los hombres de Martínez, que consiguieron ocho de los 15 puntos en juego en el mes de marzo, esperan mantener su buen momento de forma para lograr salir de los puestos de descenso.

"No quiero seguir hablando de los errores arbitrales. Evitaron que consiguiéramos un buen resultado, pero fue nuestro juego lo que nos permitió estar en esa posición de intentar lograr un resultado positivo", dijo Martínez.

"Tenemos un grupo de jugadores que está acostumbrado a enfrentarse a la adversidad y que mantendrá su nivel actual hasta el final de la presente temporada", concluyó el español.

Las federaciones internacionales de ciclismo (UCI) y atletismo (IAAF) ganan a España constantemente en el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS)

http://www.as.com/mas-deporte/articulo/uci-iaaf-tumban-espana-tas/20120321dasdaimas_1/Tes

La reciente ampliación a dos años del castigo de Paquillo Fernández no es el único caso, ni previsiblemente el último. Las federaciones internacionales de ciclismo (UCI) y atletismo (IAAF) recurren frecuentemente los veredictos de dopaje españoles ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), que ya ha tumbado a Contador, Valverde, Aitor González, Onyia... Una repetición de procesos que demuestra desconfianza hacia la política antidopaje de España.

La cosa no es nueva. Ya en 2001, Txema del Olmo dio positivo con EPO en el Tour, pero la Federación le absolvió porque consideró que el método de detección no era fiable. La UCI lo entendió como un órdago y recurrió al TAS, que le metió tres años. Desde entonces, pese al cambio de presidentes, la RFEC sufrió otros revolcones por el perdón de Aitor González y Contador, ambos condenados luego a dos años en Lausana.

El caso Valverde es diferente, pero acabó igual. La RFEC no abrió expediente porque la Guardia Civil no le identificó en la Operación Puerto, y porque el juez no facilitó pruebas. Pero el CONI se las apañó para hacerle un análisis en el Tour de 2009, y para lograr una muestra sanguínea en comisión rogatoria. El ADN coincidía y le castigó en Italia, una sanción que el TAS extendió al resto del mundo.

El atletismo también es propenso. La IAAF ya recurrió la absolución de Josephine Onyia. Y ganó. Ahora desconfía de las reducciones por colaboración con la justicia. Tras noquear a Paquillo, también ha apelado al TAS el caso de Yesenia Centeno y estudia el de José Luis Blanco.

El Barça se queja del arbitraje en la liga española de fútbol

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2012/03/05/futbol/1330975926.html?a=90c3f908871644f0b1b3c3e38324ae69&t=1331017800&numero=

Toni Freixa, portavoz del Barcelona, tildó de "oportunista y mediática" la decisión del Comité de Árbitros de denunciar a Gerard Piqué por sus acusaciones contra Velasco Carballo. El directivo cree que esta decisión supone un "agravio comparativo indigno de una competición seria", por lo que el club azulgrana solicitará a la Federación un informe para conocer su criterio. Además, anunció que el Barça no acudirá, "como muestra de desencanto", a la reunión del martes en la que se decide la sede de la final de Copa ante el Athletic.

"Hemos dirigido un escrito a la RFEF en el que pedimos que se nos informe de los criterios que sigue el Comité de Árbitros para denunciar hechos ante el Comité de Competición. Queremos saber las reglas del juego para saber mejor a qué atenernos", adelantó Freixa. "Esperemos que no tengamos argumentos para no sentirnos como nos sentimos ahora", añadió en referencia a la decisión del Comité Técnico de árbitros de denunciar a Piqué por calificar de "premeditada" su roja ante el Sporting.

No es la primera vez que el órgano presidido por Victoriano Sánchez Arminio toma esta decisión. Ya la pasada campaña, José Mourinho fue advertido por sus declaraciones contra Pérez Lasa tras el 1-1 del Real Madrid en Almería. Un año antes, el Comité de Competición abrió un expediente a Pep Guardiola después de que los árbitros le remitieran un informe por unas declaraciones donde el técnico de Santpedor tildaba de "mentiroso" a Clos Gómez.

El acta de Velasco Carballo

Ahora, la estrategia del Barcelona consiste en defender el "impecable" comportamiento de sus jugadores y técnico, lo que a juicio de Freixa "merece también un trato impecable". "Sorprende que el árbitro, con quien Piqué pudo hablar y le dijo lo mismo que después hizo públicamente, no lo haga constar en el acta y sí que el presidente del Comité de coloque a nuestro jugador en una situación mediática inmerecida. El domingo se produjeron unas declaraciones injustas, nuestros jugadores no merecen este trato", aseveró.

Preguntado por las circunstancias donde no actuó de oficio este Comité, no quiso desvelarlas. "Hablamos de situaciones que todo el mundo conoce y de las que se han visto imágenes. Pedimos que se nos diga cuándo va a entrar a actuar y cuándo no. Uno espera que se le expliquen las normas, sin conocerlas es difícil competir", apostilló.

Por la mañana, el portavoz ya participó en una reunión de la junta directiva. En dicho encuentro, el presidente Sandro Rosell aseguró que la tesitura con los árbitros está "peor" que hace unas semanas. Sin embargo, el propio Freixa. reiteró una vez más que la intención del club no es criticar las decisiones de los jueces. "Seguimos siendo fieles a no entrar en la tarea de los árbitros, que es difícil, aunque este año no estamos teniendo suerte. No perdemos la esperanza de que al final de temporada no tengamos argumentos para sentirnos como ahora", concluyó.

La Internacional Board introduce la tecnología en el fútbol, aunque de manera insuficiente, únicamente para controlar los goles fantasma

http://www.arbitro10.com/noticia/seguir%C3%A1-habiendo-%E2%80%9Ctriple-castigo%E2%80%9D-mientras-la-tecnolog%C3%AD-entra-las-reglas

Dos compañías, Ojo de Halcón y GoalfRef, han sido las elegidas para la siguiente fase de pruebas de la tecnología de la línea de meta (GLT), según aprobó International Board en su reunión de Surrey (Inglaterra).

Los encargados de salvaguardar y modificar las reglas del fútbol analizaron el informe presentado por el instituto de ensayos independientes EMPA sobre la primera fase de pruebas que se llevó a cabo entre noviembre y diciembre de 2011 con ocho compañías de GLT, y delineó los procedimientos que se seguirán en la segunda fase, entre marzo y junio de 2012.

Ambas compañías recibieron la aprobación de la IFAB para participar en la segunda parte de pruebas. El sistema Ojo de Halcón utiliza el reconocimiento óptico de las cámaras, mientras que GoalRef emplea un campo magnético con un balón especial para identificar una situación de gol.

La segunda fase, que se desarrollará entre marzo y junio de 2012, consistirá en evaluar con rigurosidad la fiabilidad y la precisión de cada sistema.

Tras este periodo, se celebrará una reunión extraordinaria del IFAB en Kiev el 2 de julio para tomar una decisión sobre la aprobación definitiva de la GLT.

En cambio, no prosperó en esta 126 sesión una cuarta sustitución en los partidos en los que haya prórroga ni la inclusión de un nuevo texto en relación con la regla del "triple castigo" de acuerdo con las recomendaciones del grupo de trabajo Task Force Football 2014 de la FIFA. Actualmente, el jugador que evita una oportunidad clara de gol en el área mediante una acción punible, es castigado con el lanzamiento de penalti, la expulsión y la suspensión correspondiente.

Por otro lado, la IFAB recibió el informe sobre el experimento de los asistentes de los árbitros adicionales, puesto en marcha en la Liga de Campeones y la Liga Europa, así como en competiciones en Brasil, Marruecos y Qatar, y se tomará la decisión definitiva en la reunión de Kiev tras la disputa de la Eurocopa.

Asimismo, se aprobó el uso en el fútbol femenino del hijab (pañuelo en la cabeza según el código de vestimenta islámica), hecho que fue recibido con gran satisfacción por el príncipe Ali Bin Al Hussein, vicepresidente de la FIFA, según reflejó posteriormente en un comunicado.

"Estoy profundamente agradecido de que haya prosperado la propuesta de permitir a las mujeres a cubrirse la cabeza en el fútbol", indicó el dirigente, quien aseguró que está convencido de que esta medida, una vez se aceleren los estudios de salud y seguridad, será definitivamente aprobada en la reunión especial del 2 de julio.

Comienza el juicio por amaño de partidos en Turquía

http://www.marca.com/2012/02/14/futbol/futbol_internacional/1329221749.html

Un total de 93 personalidades del mundo del fútbol turco, entre las que destaca el presidente del Fenerbahce, Aziz Yildirim, comparecerán a partir de este martes ante los tribunales para afrontar denuncias por presunto amaño de partidos.

El juicio comienza dos semanas después de la dimisión del máximo mandatario de la Federación Turca (TFF) y sus dos vicepresidentes por los problemas para decidir qué castigo imponer a los culpables, que podrían ser descendidos.

La UEFA estará muy pendiente de la sentencia, ya que ha estado muy atenta del caso e incluso estuvo presionando a la Federación Turca para que actuara con dureza para que los demás equipos y jugadores tomaran ejemplo.

La denuncia incluye un total de 13 partidos, entre los que destaca el que ganó el Fenerbahce por 4-3 al Sivasspor y que le permitió su clasificación para la Liga de Campeones en el último encuentro de la temporada.

"Sin antecedentes penales hasta que vine aquí", fueron las únicas palabras que el presidente del Fenerbahce declaró ante la presencia del juez.

El club mostró su completo apoyo a su presidente y publicó un 'banner' en su web en el que le declaró amor eterno. "Nuestro amor no es solo por San Valentín, si no que durará para siempre", anunció la página.

Además, alrededor de 2.000 seguidores del equipo turco se concentraron en los alrededores de los juzgados para no dejar solo a su presidente, y bajo el grito de "todo está bien, ganaremos" arroparon a Yildrim.

El ciclista español Alberto Contador condenado injustamente por el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS)

http://www.20minutos.es/noticia/1299203/0/alberto-contador/suspendido/dopaje/
http://publico.blogs.lexnova.es/2012/02/08/derecho-deportivo-vs-derechos-fundamentales-reflexiones-tras-el-caso-contador/

El ciclista español Alberto Contador, condenado por el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) por su positivo por clembuterol, no podrá volver a competir hasta el 6 de agosto de este año, con lo cual se perderá tanto el Tour de Francia 2012 como los Juegos Olímpicos de Londres.

Según la resolución del TAS, Alberto Contador queda suspendido durante dos años con efecto retroactivo del 25 de enero del 2011, a lo que hay que restar el periodo de suspensión provisional que ya ha cumplido entre 2010 y 2011.

Esto quiere decir que la suspensión vencerá el próximo 5 de agosto y que el corredor madrileño podría volver a competir al día siguiente.

Contador tiene la posibilidad de recurrir ante los tribunales ordinarios suizos, pero el TAS representa la última instancia deportiva.

Contador tiene la posibilidad de recurrir ante los tribunales ordinarios suizos

 

La consecuencia de la resolución es que el ciclista será desprovisto de su título de ganador del Tour de Francia 2010, así como del resto de galardones que haya conseguido en las competiciones posteriores al 25 de enero del 2011.

El TAS tiene previsto pronunciarse en una fecha aún por determinar, en un procedimiento paralelo, sobre la demanda interpuesta por la Unión Ciclista Internacional (UCI) de imponer una multa a Alberto Contador de al menos 2.485.000 euros.

El Tribunal ha dado validez a la tesis de la UCI y la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) de que lo más razonable es que el positivo del ciclista español fuera causado por una transfusión sanguínea o por el consumo de un suplemento nutritivo contaminado.

La defensa de Contador argumentó que la presencia de clembuterol en la sangre del ciclista se debió al consumo de una carne contaminada que había sido adquirida en España por el cocinero de Astaná, el equipo con el que competía entonces.

Sin embargo, el TAS concluyó que contrariamente a otros países, España no es conocida por tener un problema de contaminación por clembuterol de la carne de vacuno.

Por otra parte, y según el TAS, no existe ningún otro caso de deportista que haya ido a un control antidopaje con resultado positivo por clembuterol que fuera causado por el consumo de carne de vacuno española.

El pinteño aseguró que no "aceptaría ninguna sanción", por lo que se espera que tome la palabra para hablar de la decisión del TAS. Además, ha anunciado que este martes que dará una rueda de prensa junto al director del Saxo Bank, Bjarne Riis, a las 19.30 horas en el Hotel Las Artes, de la localidad madrileña de Pinto.

El resultado no es, obviamente, lo que esperábamos"Después de haber pasado por una muy dura situación para nuestro equipo, hemos recibido finalmente el resultado del TAS en el caso de Alberto Contador", señala en un comunicado el equipo danés.

"El resultado no es, obviamente, lo que esperábamos, pero por ahora nuestros responsables están revisando el proceso y la documentación para poder entender la decisión de la mejor manera posible", señala en el escrito Riis.

Plazo de 30 días para recurrir

El ciclista español dispone de un plazo de 30 días para recurrir ante la justicia ordinaria suiza, informó Matthieu Reeb, el secretario general del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS).

"Es posible recurrir al Tribunal Federal Suizo, pero el recurso no tendrá efectos suspensivos sobre la sanción, a no ser que así lo especifique el Tribunal", explicó Reeb ante la prensa, tras anunciar que el TAS rechazó la tesis de Contador y su defensa de que su positivo por clembuterol se debió al consumo de carne contaminada.

Esta sería la única vía abierta para que el corredor tenga opciones de acudir a las grandes citas deportivas de este año, es decir, el Tour de Francia y los Juegos Olímpicos de Londres, ya que la sanción de dos años vencerá el 6 de agosto de este año.

Por su parte, la Real Federación Española de Ciclismo (RFEC), que absolvió al ciclista, "respeta" y "acata" la decisión del Tribunal Arbitral del Deporte (TAS).

Un caso que dura ya año y medio

El suplicio de Contador comenzó el 24 de agosto de 2010, cuando se le anunció que había dado positivo en un control antidopaje realizado durante la ronda gala, aunque el ciclista siempre mantuvo que se debió a una "contaminación alimentaria".

El pinteño había dado positivo por clembuterol, con una concentración de 50 picogramos, por lo que la UCI suspendió formal y temporalmente al deportista y solicitaba a la Real Federación Española de Ciclismo (RFEC) la apertura de un procedimiento disciplinario contra el madrileño del que derivó una propuesta de sanción de un año, aunque el Comité de Competición decidió absolver al ciclista el 14 de febrero de 2011.

A partir de entonces, la Unión Ciclista Internacional (UCI) anunció su intención de apelar al TAS, proceso al que se unió la Agencia Mundial Antidopaje (AMA). En un principio, el organismo confirmaba que la resolución se haría pública "antes de finales de junio", pero decidió retrasarla para principios de agosto, en primer lugar, y más tarde para finales de noviembre.

Llegada la fecha, volvía a retardar la decisión "varias semanas" y, a principios de 2011, aseguraban que la solución estaría lista para principios de febrero, como así ha sido.

La Audiencia Nacional de Dinamarca condenó hoy a un hincha a pagar una indemnización de 251.000 euros a la Federación Danesa de Fútbol (DBU) por agredir al árbitro del Dinamarca-Suecia, disputado en junio de 2007

 



http://www.marca.com/2012/01/10/futbol/futbol_internacional/1326194778.html

La Audiencia Nacional de Dinamarca condenó hoy a un hincha a pagar una indemnización de 1,87 millones de coronas danesas (251.000 euros) a la Federación Danesa de Fútbol (DBU) por agredir al árbitro del Dinamarca-Suecia, disputado en junio de 2007.

El incidente provocó la pérdida del partido para los daneses, el cierre del estadio nacional Parken por dos encuentros y una sanción económica de la UEFA a la DBU.

La indemnización supone el doble de lo estipulado hace dos años por un tribunal de primera instancia, cuya sentencia fue apelada por el propio acusado, un hincha danés.

La audiencia consideró probado que el hincha, de 33 años, es responsable de una indemnización y que éste debía de haber contado con que sus actos podrían provocar una pérdida económica de esas dimensiones.

La sentencia exoneró a la DBU de cualquier culpa en lo ocurrido que pudiera rebajar la indemnización y no consideró que haya fundamento para aplicar las reglas para atenuarla que establece la ley.

La indemnización resulta de sumar la multa impuesta por la UEFA y las pérdidas estimadas al tener que disputar dos partidos oficiales en estadios de menor dimensión que el Parken, y es inferior a los 2,2 millones (casi 300.000 euros) que reclamaba la DBU.

"El tonto del fútbol"

El individuo -bautizado por los medios daneses como "el tonto del fútbol"- había declarado antes del juicio que si el tribunal daba la razón a la DBU, tendría que declararse en bancarrota, aunque quizás no sea necesario al final.

El secretario general de la Federación Danesa de Fútbol, Jim Stjerne Hansen, señaló hoy que lo importante era conseguir una sentencia que sentase jurisprudencia y estableciese una responsabilidad civil del infractor.

"No tenemos ninguna esperanza de conseguir todo el dinero y estamos listos para discutir la cuantía de la compensación", dijo Stjerne Hansen.

Hace 3 años y medio

El incidente se produjo el 2 de junio de 2007 en un partido clasificatorio para la Eurocopa 2008.

El colegiado alemán Herbert Fandel suspendió el encuentro entre daneses y suecos después de que el hincha danés, que salió corriendo en estado de embriaguez de la grada y burló la seguridad, lo agrediera tras señalar penalti a favor de Suecia y expulsión del danés Christian Poulsen en el minuto 89, con el marcador 3-3.

La UEFA decretó inicialmente el cierre del Parken por 4 partidos, aunque luego lo redujo a dos y rebajó de 250 a 140 kilómetros la distancia desde la capital danesa a la que se deberían disputar los encuentros en cuestión, que se jugaron en Aarhus.

Uno de ellos fue el Dinamarca-España, que finalizó con 3-1 para el equipo de Luis Aragonés, que por primera vez usó el sistema que luego llevaría a la selección española a ganar la Eurocopa y dos años después, el Mundial de Sudáfrica.