http://www.dd-el.com/
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20080407/deportes/athletic/padilla-dice-caso-gurpegui-20080407.html
El ex médico del Athletic insiste en que el futbolista puede volver a dar positivo e insinúa que si es así será ocultado por las autoridades.
Cuando apenas restan 15 días para que Carlos Gurpegui cumpla la sanción y vuelva a los terrenos de juego, Sabino Padilla, el médico que controlaba al Athletic cuando se decretado el positivo del navarro habló el pasado sábado en el programa 'Hiru Erregeen Mahaia' de Euskadi Irratia. Y lo hizo de forma muy clara. Se ratificó en declaraciones ya realizadas anteriormente como que «tengo claro que Gurpegui nunca ha tomado este tipo de productos, nunca, y pondría mi mano en cualquier sitio», pero también aportó cosas nuevas.
¿El malo de esta película has sido tu? le cuestionaron. «Los que han escrito el guión así lo han puesto, pero esto ha sido una novela, y su autor es el Consejo Superior de Deportes. Yo no daría mucha credibilidad a sus guionistas», respondió. Padilla tiene claro que «a pesar de que el final de la novela sea falso ha quedado bien, aunque no diga la verdad».
Desde su punto de vista, desde el Gobierno «se creó una cruzada contra el doping y algunos médicos, pensando que Madrid iba a organizar los Juegos Olímpicos de 2012. Hacían falta unos personajes que son 'malos', para que pudieran decir que aquí estamos nosotros y les hemos pillado. Así fue una parte de la historia, pero no la completa».
El médico también explicó lo que hizo nada más conocer que el jugador había dado positivo tras el partido ante la Real Sociedad. Habló con el entonces presidente Javier Uria. «Le dije que nosotros nunca hemos utilizado ese producto. Él me contestó que confiaba en mí y que llegaríamos hasta el final».
Desde entonces comenzó un intenso trabajo para tratar de demostrar la inocencia del jugador porque «teníamos claro que a Gurpegui no le habíamos dado nada y que él tampoco había tomado nada. Es más una sustancia así se puede generar en pequeñas cantidades, y cuando las muestras se mantienen en mal estado, aumenta, se metaboliza. Es lo que se conoce como orina inestable».
La mejor diana
Desde su punto de vista los estudios realizados en Extremadura y Estrasburgo demostraron que el navarro «no tomó esta sustancia». ¿Los resultados no valían porque por encima de la ciencia estaba la política? «Eso está claro. El culpable era un buen médico que no tenía a ningún deportista famoso bajo sus órdenes y además estaba en el Athletic. No había mejor diana para poner en su contra a toda España».
Padilla también dejó claro que a partir de que Gurpegui vuelva a jugar «puede dormir tranquilo». Él mantiene una teoría. Aunque el navarro pueda volver a generar otra vez a sustancia ya no tiene el peligro de antes. «Te voy a decir lo que van hacer. Si pasa un control y da positivo, lo primero que van a hacer es cerciorarse que es de él y, en ese caso, dirán directamente que es negativo».
¿Está seguro de que volverá a dar? «Volverá a dar si se dan las mismas condiciones que en el anterior caso, pero tranquilos. Ellos no lo van a dar como positivo sino que ya 'cocinarán' el resultado», manifestó, al tiempo de que calificaba al doping como «un juego».
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20080407/deportes/athletic/padilla-dice-caso-gurpegui-20080407.html
El ex médico del Athletic insiste en que el futbolista puede volver a dar positivo e insinúa que si es así será ocultado por las autoridades.
Cuando apenas restan 15 días para que Carlos Gurpegui cumpla la sanción y vuelva a los terrenos de juego, Sabino Padilla, el médico que controlaba al Athletic cuando se decretado el positivo del navarro habló el pasado sábado en el programa 'Hiru Erregeen Mahaia' de Euskadi Irratia. Y lo hizo de forma muy clara. Se ratificó en declaraciones ya realizadas anteriormente como que «tengo claro que Gurpegui nunca ha tomado este tipo de productos, nunca, y pondría mi mano en cualquier sitio», pero también aportó cosas nuevas.
¿El malo de esta película has sido tu? le cuestionaron. «Los que han escrito el guión así lo han puesto, pero esto ha sido una novela, y su autor es el Consejo Superior de Deportes. Yo no daría mucha credibilidad a sus guionistas», respondió. Padilla tiene claro que «a pesar de que el final de la novela sea falso ha quedado bien, aunque no diga la verdad».
Desde su punto de vista, desde el Gobierno «se creó una cruzada contra el doping y algunos médicos, pensando que Madrid iba a organizar los Juegos Olímpicos de 2012. Hacían falta unos personajes que son 'malos', para que pudieran decir que aquí estamos nosotros y les hemos pillado. Así fue una parte de la historia, pero no la completa».
El médico también explicó lo que hizo nada más conocer que el jugador había dado positivo tras el partido ante la Real Sociedad. Habló con el entonces presidente Javier Uria. «Le dije que nosotros nunca hemos utilizado ese producto. Él me contestó que confiaba en mí y que llegaríamos hasta el final».
Desde entonces comenzó un intenso trabajo para tratar de demostrar la inocencia del jugador porque «teníamos claro que a Gurpegui no le habíamos dado nada y que él tampoco había tomado nada. Es más una sustancia así se puede generar en pequeñas cantidades, y cuando las muestras se mantienen en mal estado, aumenta, se metaboliza. Es lo que se conoce como orina inestable».
La mejor diana
Desde su punto de vista los estudios realizados en Extremadura y Estrasburgo demostraron que el navarro «no tomó esta sustancia». ¿Los resultados no valían porque por encima de la ciencia estaba la política? «Eso está claro. El culpable era un buen médico que no tenía a ningún deportista famoso bajo sus órdenes y además estaba en el Athletic. No había mejor diana para poner en su contra a toda España».
Padilla también dejó claro que a partir de que Gurpegui vuelva a jugar «puede dormir tranquilo». Él mantiene una teoría. Aunque el navarro pueda volver a generar otra vez a sustancia ya no tiene el peligro de antes. «Te voy a decir lo que van hacer. Si pasa un control y da positivo, lo primero que van a hacer es cerciorarse que es de él y, en ese caso, dirán directamente que es negativo».
¿Está seguro de que volverá a dar? «Volverá a dar si se dan las mismas condiciones que en el anterior caso, pero tranquilos. Ellos no lo van a dar como positivo sino que ya 'cocinarán' el resultado», manifestó, al tiempo de que calificaba al doping como «un juego».
No hay comentarios:
Publicar un comentario