Como era previsible, el Comité de Apelación de la FAF desestimó totalmente el recurso del Nervión dando la razón al Comité de Competición Provincial, que previamente había considerado que el club nervionense había cometido alineación indebida injustificada en su partido frente al Carmona.
Por esta causa, el Nervión fue sancionado con la pérdida del encuentro y seis puntos de penalización al tratarse de una falta que provoca cambios clasificatorios importantes. De esa forma, el Carmona se ha salvado del descenso a Primera Provincial y el Nervión, por el contrario, ocupa plaza -junto a Pino Montano, Estepa y Marchena- en el cuarteto de cola que conduce a la pérdida de la Preferente.
Apelación ha desestimado los razonamientos que el Nervión formuló en defensa de su jugador José C. Soria y, si bien reconoce que efectivamente ha jugado este futbolista sujeto a la sanción de un partido por acumulación de amonestaciones. No obstante las eximentes presentadas responsabilizando del error a la Federación Sevillana han sido rechazadas por Apelación y ahora al Nervión le cabe la posibilidad de recurrir al Comité Andaluz de Disciplina Deportiva.
Al parecer, el Nervión ha escogido a un especialista en Derecho Deportivo para este nuevo y último intento. A partir de hoy, una vez que el club reciba la resolución de la FAF, este profesional -cuyo nombre no ha trascendido, pero se sospecha que se trata de un abogado perteneciente al bufete de un antiguo miembro del CADD- estudiará el caso para desmontar los argumentos federativos.
En la Federación Sevillana ha extrañado la magnífica redacción de los argumentos que el Nervión ha presentado en Apelación, habiendo sido calificado de «extraordinaria tesis jurídica propia de alguien que conoce muy bien lo que tiene entre manos, pero insuficiente para desmontar la razón objetiva del Comité de Competición Provincial».
A partir de ahora, el Nervión dispone de diez días para redactar el nuevo recurso. Es más: según nos informaron fuentes del club, no descartan acciones por la vía de lo contencioso-administrativo.
Por esta causa, el Nervión fue sancionado con la pérdida del encuentro y seis puntos de penalización al tratarse de una falta que provoca cambios clasificatorios importantes. De esa forma, el Carmona se ha salvado del descenso a Primera Provincial y el Nervión, por el contrario, ocupa plaza -junto a Pino Montano, Estepa y Marchena- en el cuarteto de cola que conduce a la pérdida de la Preferente.
Apelación ha desestimado los razonamientos que el Nervión formuló en defensa de su jugador José C. Soria y, si bien reconoce que efectivamente ha jugado este futbolista sujeto a la sanción de un partido por acumulación de amonestaciones. No obstante las eximentes presentadas responsabilizando del error a la Federación Sevillana han sido rechazadas por Apelación y ahora al Nervión le cabe la posibilidad de recurrir al Comité Andaluz de Disciplina Deportiva.
Al parecer, el Nervión ha escogido a un especialista en Derecho Deportivo para este nuevo y último intento. A partir de hoy, una vez que el club reciba la resolución de la FAF, este profesional -cuyo nombre no ha trascendido, pero se sospecha que se trata de un abogado perteneciente al bufete de un antiguo miembro del CADD- estudiará el caso para desmontar los argumentos federativos.
En la Federación Sevillana ha extrañado la magnífica redacción de los argumentos que el Nervión ha presentado en Apelación, habiendo sido calificado de «extraordinaria tesis jurídica propia de alguien que conoce muy bien lo que tiene entre manos, pero insuficiente para desmontar la razón objetiva del Comité de Competición Provincial».
A partir de ahora, el Nervión dispone de diez días para redactar el nuevo recurso. Es más: según nos informaron fuentes del club, no descartan acciones por la vía de lo contencioso-administrativo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario