Mostrando entradas con la etiqueta Villar. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Villar. Mostrar todas las entradas

viernes, 25 de abril de 2008

Jaime Lissavetzky justifica la autorización dada a Villar «Quien diga que el retraso de las elecciones no es cumplir la ley, se confunde»

http://www.ideal.es/jaen/20080425/deportes/mas-deporte/lissavetzky-veces-bueno-tener-20080425.html

El secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky, justificó ayer la autorización concedida a Ángel Villar para aplazar las elecciones a la Federación Española de Fútbol (FEF) por su «preocupación» ante las amenazas realizadas por Joseph Blatter y la necesidad de ceder «frente a un elemento nuevo», el Código Electoral de la FIFA promulgado después de la Orden Ministerial aprobada por el Gobierno. Lissavetzky rechazó que el CSD haya permitido al presidente de la FEF haberse saltado la ley que obliga a todas las federaciones no olímpicas y las olímpicas no clasificadas para los Juegos a convocar elecciones en el primer trimestre del año, e insistió en la necesidad de compatibilizar la Orden Ministerial con las normas de la FIFA para evitar que España fuese sancionada con su exclusión de la Eurocopa.

«Hay veces en que es bueno tener la máxima flexibilidad. Quien quiera leer que el retraso de las elecciones a la Federación no es cumplir la ley, se confunde», aseguró Lissavetzky, que desmintió que la 'guerra' entre el Consejo Superior de Deportes (CSD) y la FEF sea consecuencia de un enfrentamiento personal entre sus dos máximos dirigentes. «Yo puedo ser tozudo, pero no es una cuestión de cabezonería por la fecha de las elecciones, ya que de lo que se trata es de no perjudicar al deporte español», añadió el secretario de Estado, después de que el CSD hiciese oficial el martes, «tras un informe de la Junta de Garantías Electorales Directiva y de la Abogacía del Estado», que Villar podrá celebrar los comicios el último trimestre del año.

En este sentido, recordó que la disposición final de la Orden Ministerial de diciembre de 2007 permite el retraso de las elecciones «cuando se aprecie la imposibilidad o grave dificultad de su cumplimiento». Sin embargo, en ningún momento la FEF, que comunicó a la Administración la decisión de su Asamblea General el día en que se cumplía el plazo exigido, llegó a solicitar al CSD un aplazamiento de forma oficial, ya que la FIFA lo impedía.

También garantizó Lissavetzky que el otro acuerdo relevante adoptado por la Asamblea General de la FEF, el veto a que Mateo Alemany se presente a las elecciones a la presidencia, no podrá hacerse efectivo sin la ratificación de la Comisión Directiva del CSD. «Todavía tenemos tiempo, y si una vez analizado el Reglamento de la FEF no está adecuado, no se llevará a efecto», prometió el secretario de Estado, que renueva su cargo por cuatro años más, «con un mayor conocimiento del sector», y dice haber «aprendido de los errores, para corregirlos en la presente legislatura».

No al boicot

Durante un encuentro informativo con los medios de comunicación, Lissavetzky también se refirió a la posición del Gobierno español respecto a los Juegos Olímpicos de Pekín y la represión china en Tíbet y mostró su rechazo a un boicot, aunque solicitó una solución política al conflicto. «La comunidad internacional debe exigir el diálogo con las autoridades tibetanas, pero el Gobierno apoya los Juegos y no hay que olvidar el esfuerzo de todos los deportistas que se están preparando para la competición», apuntó.

Recordó Lissavetzky que a lo largo de la historia, «ni el presidente del Gobierno español ni el jefe del Estado han estado nunca en una inauguración de los Juegos, salvo en Barcelona'92», y por ello se postuló para representar al país en la ceremonia de apertura del 8 de agosto. «Yo tengo el deseo de estar allí», confesó.

miércoles, 9 de abril de 2008

La Federación Española de Fútbol (FEF) podría intervenir para solucinar el conflicto de horarios para la final Valencia-Getafe de la Copa del Rey

http://www.as.com/futbol/articulo/futbol-fef-podria-intervenir-lio/dasftb/20080409dasdaiftb_70/Tes

La Federación Española de Fútbol estudia si tiene la capacidad de intervenir para evitar que uno de los dos finalistas disponga de un día más de descanso para disputar la final de la Copa. La FEF considera que, como organizadora de esta competición, tiene la obligación de velar por la igualdad de condiciones en la que deben participar los contendientes, que queda quebrada tras la decisión de la Liga de fijar el Valencia-Racing para el sábado a las 20:00 y el Getafe-Zaragoza el domingo a las 17:00.

La FEF considera, asimismo, que la LFP no tiene en exclusividad la potestad para fijar los horarios y que esta condición, cuando concurren especiales circunstancias, debería ser compartida por ambos organismos. En todo caso, la decisión definitiva, una vez recibidos los informes pertinentes sobre el contenido del Convenio de Colaboración que regula las competencias entre FEF y LFP, y lo que dispone la reglamentación, la adoptará Villar.

Para el presidente del Getafe, Ángel Torres, anoche no había variado nada. Ayer expresó sus quejas personalmente a Javier Tebas y a Carlos del Campo (de la Liga), les recordó que hace dos años con ocasión de la final Espanyol-Zaragoza y con el Sevilla implicado en la jornada liguera y metido en UEFA sí se cambió para que ambos finalistas jugasen el mismo día y a la misma hora, y tras pasar lo del Bayern decidirá con Laudrup el sábado si "vamos el domingo con toda la artillería o el míster reserva gente para la final".

La plantilla apoya al presidente y cree que no jugarán juveniles

Colea y lo seguirá haciendo hasta el miércoles que viene, día de la gran final de Copa. Nadie en el Getafe entiende que la Liga permita al Valencia un día más de descanso. Los jugadores apoyan los planteamientos de su presidente, que ya avisó a Laudrup de la línea que iba a seguir el club, aunque no creen que al final jueguen el domingo ante el Zaragoza los juveniles: "Si el presi lo decide, le apoyaremos, aunque no pensamos que se llegue al final a esa situación". Esta era la posición general del grupo, que espera acontecimientos y que bastante tiene con centrarse en estas horas en su batalla ante el Bayern.

miércoles, 2 de abril de 2008

La oposición a Villar (FEF) anuncia querellas penales por no hacer las elecciones en el primer trimestre de 2008


A la espera del informe de la Junta de Garantías Electorales (JGE), que ayer ya trató el escrito presentado por la Federación Española de Fútbol (FEF), la Plataforma opositora que tiene en Mateo Alemany a su líder anuncia batalla. «Si, como parece porque lo dice todo el mundo, la Junta no considera que Villar se ha saltado la Orden Ministerial y acepta que las elecciones sean en octubre acudiremos a la Justicia y llevaremos a los juzgados a todos aquellos que pensemos hayan podido cometer delito. Vamos a por ellos. Políticos, directivos, abogados. No nos vale que ahora digan que el CSD va a rechazar las modificaciones de Estatutos y van a quitar el artículo anti-Alemany y se podrá presentar. Queremos que se cumpla la Ley».

Primer paso, de la Balear

Ayer mismo el presidente de la Federación Balear, Miguel Bestard Cabot, que pertenece a la Directiva de la FEF y a esta Plataforma, envió una misiva a la JGE recordándole la Orden Ministerial vigente y que el escrito de la FEF al CSD no solicita en ningún momento el aplazamiento de la convocatoria de elecciones y por lo tanto no se puede considerar como tal.

También recuerda en su carta que la Asamblea de la FEF aprobó una modificación de Estatutos y Reglamentos en el que se retiraba la frase «dentro del ordenamiento jurídico español», amén de obviar otros conceptos expresados en la Orden Ministerial. ABC se puso ayer en contacto con Mateo Alemany. Estaba muy molesto con la situación y sobre todo con el secretario de Estado para el Deporte. «Mi gran ventaja en relación a todos ellos es que soy independiente y no pienso tirar por tierra más de un año de trabajo.

Nuestros abogados están estudiando todo y creo que todo acabará en los Tribunales. Como oposición pensamos estar pendientes de todo lo que se hace tanto por parte de la FEF como por los órganos del Gobierno que deben hacer cumplir una Ley. Algo huele mal, muy mal. No entiendo cómo antes de que la Junta de Garantías Electorales emita su informe los presidentes de los clubes puedan decir públicamente que ha habido un pacto para retrasar las elecciones. ¿Entonces de qué vale la Junta si la decisión está tomada? Me extraña porque estamos hablando de abogados de mucho prestigio que parece que están «dirigidos» y no deben estarlo».

lunes, 31 de marzo de 2008

Hoy fecha límite para que la FEF solicite una prórroga al CSD que le permita convocar elecciones más adelante

http://www.dd-el.com/

http://www.elpais.com/articulo/deportes/futbol/queda/plazos/elpepudep/20080331elpepidep_20/Tes

La Federación Española de Fútbol (FEF) tiene hoy una última oportunidad para solicitar una prórroga que le permita convocar elecciones después de la fecha límite establecida por el Consejo Superior de Deportes (CSD): el 31 de marzo. Si la FEF no pide un aplazamiento o convoca los comicios fuera del plazo establecido por la orden ministerial del CSD, aplicable a todas las federaciones no clasificadas para los Juegos Olímpicos de Pekín, se abrirá un conflicto de consecuencias imprevisibles. La FIFA considera la disposición como "una injerencia gubernamental" y amenaza con expulsar a España de la Eurocopa y de la fase clasificatoria para el Mundial 2010. Los equipos españoles también serían desterrados de las competiciones europeas. Ángel María Villar, presidente de la FEF desde hace 20 años, se arriesga a activar un proceso que podría iniciarse con la apertura de un expediente disciplinario y acabar con su inhabilitación, según fuentes jurídicas.

El calendario del procedimiento sancionador sería vertiginoso. El viernes, el Comité de Disciplina Deportiva podría iniciar los trámites de la inhabilitación de Villar si considera que ha incumplido la orden, según el CSD. Previamente, es necesario que se reúna la Junta de Garantías Electorales y decida abrirle expediente. Hasta ahora ha fracasado la intermediación del Comité Olímpico Español (COE) y la de un grupo de presidentes de clubes de Primera División encabezado por Enrique Cerezo, del Atlético.

"Si la FEF no pide en tiempo y forma el aplazamiento", explica un portavoz del CSD, "se iniciará un proceso sancionador. No tenemos margen de maniobra ni de negociación. Estamos dispuestos a hablar con todo el mundo, pero siempre con la limitación del ordenamiento jurídico español".

La FEF votó en su asamblea general del 3 de marzo borrar de sus estatutos cualquier referencia a su sometimiento a dicho ordenamiento, celebrar elecciones el último trimestre del año y no acatar la orden porque "supondría recortar el mandato del presidente por decisión del Gobierno". La federación, dijo Villar, es una asociación privada que se rige por las normas de la FIFA, que castiga cualquier ataque a su independencia.

La voluntad de alcanzar un acuerdo, reflejada en continuos contactos entre las partes enfrentadas sin resultado, deja una puerta abierta más allá del 31 de marzo: que la FEF pida un aplazamiento entonces y que eso subsane de forma retroactiva el incumplimiento. La FIFA, sin embargo, es contraria a esa opción porque seguiría implicando que la FEF se somete a las órdenes del Gobierno, explicó Joseph Blatter, su presidente.

En el camino se han quemado fases procedimentales sin llegar a un acuerdo. El pasado martes, la Junta de Garantías vio cómo se esfumaba sin recibir documento alguno el último día hábil para que la federación presentara los acuerdos de su asamblea. Fuentes del CSD lo consideraron como un incumplimiento sancionable. La decisión, además, provocó un comunicado de la plataforma opositora Federación de Todos, encabezada por Mateo Alemany, que no podrá presentarse a las elecciones si entran en vigor los cambios del reglamento electoral.

"La FEF ha incumplido todos los actos establecidos en el proceso electoral", dijo la plataforma; "ha adoptado acuerdos contrarios al ordenamiento jurídico español y ha impugnado la orden, si bien la Audiencia Nacional ha resuelto en su contra". "La Junta de Garantías", añadió, "no ha resuelto ninguna de las continuas denuncias de esta plataforma por los reiterados y maliciosos incumplimientos de la FEF, que desde el mes de enero debieron suponer expedientar y sancionar a su presidente por varias infracciones muy graves". La Plataforma, además, denunció su preocupación "por las negociaciones secretas y fuera de plazo que se están produciendo" para enmendar el conflicto.

Los despachos buscan soluciones. Mientras tanto, resuenan los casos de las federaciones suspendidas por la FIFA como castigo por "la injerencia política" de sus gobiernos. No es una amenaza sin contenido. El último país en verla hecha realidad fue Chad, el viernes. Ya lo dijo Blatter: "Costaría seis horas reunir al Comité de Emergencia y suspender a España".

jueves, 27 de marzo de 2008

El Gobierno Español (CSD) recibe una petición para aplazar las elecciones de la Federación de Fútbol


La comisión de clubes que se creó tras la pasada junta directiva de la Federación Española de Fútbol para buscar una solución al conflicto sobre las elecciones a esta entidad envió ayer al Consejo Superior de Deportes un borrador, que posteriormente, si recibiese el beneplácito de Jaime Lissavetzky, se le entregaría a Villar para que lo firmase, en el que el presidente de la FEF solicitaría el aplazamiento de las elecciones. Distintas fuentes consultadas por este diario insistieron en que el inspirador del documento, que no lleva firma ni fue pasado por el registro del CSD, fue el presidente del Atlético de Madrid, Enrique Cerezo. No obstante, el mandatario rojiblanco desmintió a AS la autoría del mismo.

El escrito tan sólo hace mención a la posibilidad de postergar las elecciones (el plazo para presentar esta demanda ya ha pasado) y no alude al tipo de reglamento que se debería utilizar para celebrar los comicios, el que aprobó la asamblea de la FEF o el de la orden ministerial que promulgó Educación. Villar insiste en que no va a solicitar el aplazamiento, principalmente porque esta vía supondría un reconocimiento implícito de la orden.

El refrendo.

Tampoco está dispuesto a modificar su reglamento electoral al entender que contó con el refrendo de una asamblea extraordinaria. La comisión de clubes está integrada por Atlético, Barcelona, Getafe, Athletic y Zaragoza.

La Junta de Garantías Electorales mantuvo ayer una reunión en la que analizó la situación del proceso electoral de la FEF y las distintas demandas interpuestas por la oposición que encabeza Mateo Alemany en lo que respecta a los incumplimientos de la entrega del censo y de la convocatoria de la comisión delegada para elaborar el calendario de las elecciones. Con toda probabilidad adoptará una decisión la próxima semana.

El 31 de marzo es el último día en el que Villar podrá convocar las elecciones según lo establecido por la normativa española.

Sigue el pulso entre el Gobierno Español y la Federación Española de Fútbol

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2008/03/26/futbol/1206521212.html?a=c994037ee19af2146dbfee2eab442416&t=1206544816


El enfrentamiento personal entre Angel María Villar y Jaime Lissavetzky ha llevado a sus aliados a posiciones extremas, que no querían adoptar, por la gravedad de sus consecuencias. No han tenido, sin embargo, otro remedio porque la lucha de los dirigentes españoles ha reactivado un pulso larvado, que avanza a base de duras negociaciones, como es la relación de los estados soberanos, en especial de la UE, con ese Vaticano del deporte que componen FIFA, UEFA y Comité Internacional Olímpico (CIO).

Después del revés que para la UEFA supuso la sentencia Bosman, tanto ésta como la FIFA han topado con la UE en sus tentativas de imponer un cupo de jugadores seleccionables en los clubes. En matería de dopaje se han producido confrontaciones continuas después del desarrollo de leyes específicas en determinados países.

Para que los Juegos de invierno de Turín pudieran celebrarse, Italia tuvo que pactar con el CIO la suspensión de su ley, que contempla cárcel para los infractores, durante la celebración de las competiciones. En tal contexto, pues, nadie puede ceder.

Si lo hiciera Villar, al pedir la prórroga en las elecciones, significaría que acata el resto de la Orden Ministerial que regula el proceso, cuando la FIFA ordena no someter "las normas electorales de una asociación a la aprobación de ningún órgano gubernamental". No puede. Si lo hiciera Lissavetzky, supondría ceder ante el desafío que el fútbol plantea al Gobierno. No puede.

Joseph Blatter sostiene su apoyo a Villar, uno de sus vicepresidentes más fieles, pero suspira por una tercera vía que encuentre un acuerdo y evite la expulsión de España de las competiciones.

Lissavetzky será refrendado con toda probabilidad en el cargo, en un claro mensaje de fuerza por parte del Gobierno español, respaldado por la UE en este caso. Las reuniones auspiciadas por Alejandro Blanco, presidente del Comité Olímpico Español, no han conseguido acercar posturas, a cinco días de que Villar convoque elecciones o se exponga a la inhabilitación y el deporte español a sus apocalípticas consecuencias.

Hasta Juan Antonio Samaranch ha alertado de que está en juego el buen posicionamiento de España, incluso las aspiraciones olímpicas de la candidatura de Madrid 2016. Una decena de miembros de la Asamblea del CIO, del que Blatter es vicepresidente, provienen del fútbol. Urge el pacto.

miércoles, 19 de marzo de 2008

El Betis irá a la justicia ordinaria por el cierre del estadio y la pérdida del partido tras el botellazo de su afición al portero del At.Bilbao

http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=493130&idseccio_PK=805

La decisión de clausurar el Ruiz de Lopera por dos encuentros y dar por acabado el partido Betis-Athletic fue tachada de “cacicada” por el presidente bético, José León, en la comparecencia de prensa de anoche. Además, el responsable de los servicios jurídicos del club, Manuel Castaño, anunció que la entidad recurrirá a la justicia ordinaria la sanción.

“En toda la historia del Real Betis no se ha dado una persecución como la que practica Villar, desde que el señor Tebas, que lo tiene en los juzgados, representa al Betis en la Federación”, manifestó indignado León. El mandatario ahondó en el tema indicando sus sospechas por la situación clasificatoria de su equipo: “El año pasado me dijeron por tener a Tebas nos iban a mandar a Segunda pero no me lo quise creer a pesar de que sufrimos unos arbitrajes tremendos pero esto es demasiado”.

Esa “persecución” de la que hablaba José León tiene nombre y apellidos para el presidente verdiblanco; Angel María Villar. Y lo dejó muy claro ante los medios de comunicación. “Es la primera vez que no se acaba un partido por una cosa así, los comités no nos quitan ni una tarjeta y este señor –Villar– nos ha mandado unos árbitros que nunca nos han dado nada”, señaló.

REMINISCENCIA “MEDIEVAL”

En los servicios jurídicos del Betis ya se ha empezado a trabajar en recursos que llegarán hasta la justicia ordinaria si es menester. Para Manuel Castaño, la sanción impuesta por el Comité de Competición fue “una barbaridad basada en un principio de responsabilidad objetiva sacada del derecho medieval”.

El letrado hizo hincapié en que decisiones de este tipo “desaparecerán y entrará en vigor la responsabilidad individual, en este caso centrada en el sujeto que lanzó la botella, que es tan responsable que el juzgado de instrucción número 13 de Sevilla ha enviado a prisión”.

Pese a que el club heliopolitano está dispuesto a llegar hasta la justicia ordinaria para esclarecer el caso, el primer paso que dará será presentar el recurso correspondiente ante el Comité de Apelación, que fallará mañana jueves. En caso de que no prosperase, sería el Comité Español de Disciplina Deportiva quien recibiera las alegaciones béticas y si la situación continúa igual, serían los tribunales extradeportivos quienes se encargarían del caso.

“Se da la paradoja de que la justicia ordinaria nos permite personarnos como acusación particular en la querella contra quien tiró la botella porque entiende que somos víctimas pero los comités de la Federación Española nos sancionan por nuestra responsabilidad”, agregó el responsable de los servicios jurídicos.

En el seno del Betis se trabajó durante todo el día por mitigar el efecto de la sanción. Así, la plantilla en pleno compareció por la mañana ante los medios informativos para leer un comunicado en el que se lamenta la agresión sufrida por el portero del Athletic Armando Ribeiro, que motivó la suspensión del encuentro del pasado sábado, pero señala que “no es coherente castigar a un colectivo por la actuación de una persona”. El capitán verdiblanco Juanito fue el encargado de leer dicho escrito.