El secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky, cree que la selección española de hockey "no será apartada" de los Juegos de Pekín

http://www.marca.com/edicion/marca/otros_deportes/hockey_hierba/es/desarrollo/1131716.html

El secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky, se mostró esperanzado de que la selección femenina de hockey sobre hierba participe en los Juegos de Pekín y no cree que sea "apartada" por los extraños positivos de dos de sus jugadoras en el Preolímpico del pasado mes de abril en Baku (Azerbayán), confirmados ayer miércoles por la Federación Internacional (FIH) tras el contraanálisis.

"Creo que no va a ser apartada. Además, la Real Federación Española de Hockey Hierba (RFEH) tiene un peso importante y muy buena relación con la Federación Internacional", señaló Lissavetzky.

El presidente del Consejo Superior de Deportes (CSD) se ha puesto "a disposición" de la RFEH, pero recordó que se debe "respetar" lo que dictaminen la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) y los organismos pertinentes.

Lissavetzky, que parte "de la presunción de inocencia" de las inculpadas, recalcó que van a "apoyar y ayudar por si se hubiera producido alguna irregularidad". "El equipo se ha ganado la clasificación en el campo y hay que defenderla", sentenció.

Jaime Lissavetzky justifica la autorización dada a Villar «Quien diga que el retraso de las elecciones no es cumplir la ley, se confunde»

http://www.ideal.es/jaen/20080425/deportes/mas-deporte/lissavetzky-veces-bueno-tener-20080425.html

El secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky, justificó ayer la autorización concedida a Ángel Villar para aplazar las elecciones a la Federación Española de Fútbol (FEF) por su «preocupación» ante las amenazas realizadas por Joseph Blatter y la necesidad de ceder «frente a un elemento nuevo», el Código Electoral de la FIFA promulgado después de la Orden Ministerial aprobada por el Gobierno. Lissavetzky rechazó que el CSD haya permitido al presidente de la FEF haberse saltado la ley que obliga a todas las federaciones no olímpicas y las olímpicas no clasificadas para los Juegos a convocar elecciones en el primer trimestre del año, e insistió en la necesidad de compatibilizar la Orden Ministerial con las normas de la FIFA para evitar que España fuese sancionada con su exclusión de la Eurocopa.

«Hay veces en que es bueno tener la máxima flexibilidad. Quien quiera leer que el retraso de las elecciones a la Federación no es cumplir la ley, se confunde», aseguró Lissavetzky, que desmintió que la 'guerra' entre el Consejo Superior de Deportes (CSD) y la FEF sea consecuencia de un enfrentamiento personal entre sus dos máximos dirigentes. «Yo puedo ser tozudo, pero no es una cuestión de cabezonería por la fecha de las elecciones, ya que de lo que se trata es de no perjudicar al deporte español», añadió el secretario de Estado, después de que el CSD hiciese oficial el martes, «tras un informe de la Junta de Garantías Electorales Directiva y de la Abogacía del Estado», que Villar podrá celebrar los comicios el último trimestre del año.

En este sentido, recordó que la disposición final de la Orden Ministerial de diciembre de 2007 permite el retraso de las elecciones «cuando se aprecie la imposibilidad o grave dificultad de su cumplimiento». Sin embargo, en ningún momento la FEF, que comunicó a la Administración la decisión de su Asamblea General el día en que se cumplía el plazo exigido, llegó a solicitar al CSD un aplazamiento de forma oficial, ya que la FIFA lo impedía.

También garantizó Lissavetzky que el otro acuerdo relevante adoptado por la Asamblea General de la FEF, el veto a que Mateo Alemany se presente a las elecciones a la presidencia, no podrá hacerse efectivo sin la ratificación de la Comisión Directiva del CSD. «Todavía tenemos tiempo, y si una vez analizado el Reglamento de la FEF no está adecuado, no se llevará a efecto», prometió el secretario de Estado, que renueva su cargo por cuatro años más, «con un mayor conocimiento del sector», y dice haber «aprendido de los errores, para corregirlos en la presente legislatura».

No al boicot

Durante un encuentro informativo con los medios de comunicación, Lissavetzky también se refirió a la posición del Gobierno español respecto a los Juegos Olímpicos de Pekín y la represión china en Tíbet y mostró su rechazo a un boicot, aunque solicitó una solución política al conflicto. «La comunidad internacional debe exigir el diálogo con las autoridades tibetanas, pero el Gobierno apoya los Juegos y no hay que olvidar el esfuerzo de todos los deportistas que se están preparando para la competición», apuntó.

Recordó Lissavetzky que a lo largo de la historia, «ni el presidente del Gobierno español ni el jefe del Estado han estado nunca en una inauguración de los Juegos, salvo en Barcelona'92», y por ello se postuló para representar al país en la ceremonia de apertura del 8 de agosto. «Yo tengo el deseo de estar allí», confesó.

La Ley del Deporte de 1990 será reformada en esta nueva legislatura española

http://www.as.com/mas-deporte/articulo/deportes-ley-deporte-1990-sera/dasmaspdp/20080418dasdaimas_3/Tes

Jaime Lissavetzky explicará dentro de pocos días, en conferencia de Prensa, las líneas maestras del Consejo Superior de Deportes en esta nueva legislatura, pero ya se pueden adelantar algunas de ellas. Además de afrontar el reto inmediato de la Eurocopa de fútbol y de los Juegos Olímpicos de Pekín, la secretaria de Estado tendrá que desarrollar las leyes estrella del anterior periodo, las conocidas popularmente como Antiviolencia y Antidopaje, y de actualizar la Ley del Deporte, que data de 1990.

En este caso se trata de poner al día el concepto del deporte profesional, porque en aquella ley sólo se considera como tal al fútbol y al baloncesto, mientras que la realidad de la España del siglo XXI ofrece una panorámica mucho más amplia. Esa modificación de la ley tendrá que lidiar, también, con la pretensión de algunas autonomías de tener equipos nacionales propios en las competiciones internacionales oficiales.

En cuanto al dopaje, es trascendental poner en marcha la Agencia Estatal Antidopaje, que será la que se ocupe de seguir llevando a efecto la política de "quien la hace la paga" y de "tolerancia cero", dos de las líneas básicas de actuación de Jaime Lissavetzky en cuanto al problema del dopaje.

Otros objetivos en esta nueva legislatura serán ampliar la base deportiva, para lo que se contará con la colaboración de comunidades autónomas y ayuntamientos, y la puesta en marcha el Plan Integral para la Promoción del Deporte y de la Actividad Física.

Preocupa mucho en el Consejo la relación entre el deporte y la salud. El objetivo es mejorar la calidad de vida de los españoles y la lucha contra el sedentarismo y el sobrepeso, que amenaza especialmente a la juventud.

También se buscará un incremento de la financiación, sobre todo en la iniciativa privada.

La Junta de Garantías Electorales deja en manos del secretario de Estado la decisión sobre la Federación de Fútbol

http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=690

En consecuencias, será el futuro secretario de Estado para el Deporte quien deba tomar la postura final sobre las elecciones en la RFEF. Sencillamente vergonzante que en un Estado de derecho alguien pueda incumplir con impunidad la legalidad y que quien está encargado de hacerla cumplir no lo haga. Diez días después de que acabara el plazo para la llamada a las urnas y sin que ésta se haya producido, ni la Junta de Garantías Electorales ni el Consejo Superior de Deportes han cumplido con la obligación para la que fueron elegidos.

Un simple escrito en el que no se pedía un aplazamiento sino que anunciaba la convocatoria para el último trimestre del año, vulnerando la orden ministerial, ha puesto en jaque a todo un secretario de Estado que permanece escondido, sin dar la cara, en espera de saber la semana entrante si continúa en el cargo, si es premiado con un ascenso por su mala gestión, o si se queda como diputado del Congreso, cargo para el que ha sido elegido por Madrid. Jaime Lissavetzky prefiere estar calladito en lugar de hacer cumplir la ley porque sabe que cualquier decisión que adopte será polémica. Por el enfrentamiento con el núcleo duro del fútbol representado por Villar, o por tener que hacer frente a las demandas que surgirán de la mano de la oposición. La postura del ‘avestruz’ es la más conveniente para los intereses personales del señor Lissavetzky, que no para el deporte y la legalidad vigente.

Así, si Zapatero comete la torpeza de confirmarle en la Secretaría de Estado, Lissavetzky se verá respaldado y adoptará la medida que crea conveniente, haciendo o no cumplir la ley. Será el momento de valorar que le da menos miedo, si las absurdas e imposibles amenazas de la FIFA o las reales de los que le van a exigir responsabilidades penales por una presunta prevaricación por omisión. Aunque en estos momentos las apuestas se decantan por el dejar pasar para que el nuevo secretario de Estado arregle el entuerto. Entuerto que no será tal si el futuro presidente del CSD proviene de alguna de las comunidades autónomas gobernadas por el PSOE que ya han puesto en marcha las elecciones en sus territoriales. O incluso si el futuro secretario de Estado fuera alguien que en estos momentos ocupa un puesto dentro del propio CSD, porque son muchos los que no apoyan a Lissavetzky en esta gestión.

Mientras, a Villar le salen cada día más las cuentas y su triunfo sobre el CSD. Ni ha convocado cuando se le imponía ni ha sido inhabilitado. Llegará a la Eurocopa (9 de junio) como presidente, derrochará en invitaciones a los votantes en forma de viajes, estancias y palcos en los partidos que dispute España, y con las voluntades debilitadas, allá por septiembre convocará a las urnas para asegurarse la reelección. Hoy no le salen las cuentas y por eso no fija los comicios. Prueba de ello es lo sucedido esta semana en las elecciones de la Federación de Cantabria, donde ante la movilización de la oposición, los hombres de Villar se han tenido que poner las pilas llevando a votar a equipos enteros de juveniles –votan los mayores de 16 años- para asegurarse el triunfo. Las elecciones han sido impugnadas por el candidato Julio Ngonga, pero de nada valdrá su impugnación.

La pataleta del Getafe

Ya saben que en las elecciones de la RFEF el triunfo se decantará del lado que marque la Liga de Fútbol Profesional (LFP). Sus actuales rectores, José Luis Astiazarán y Javier Tebas, son rivales de Angel María Villar. A estos los eligió la asamblea de la Liga con el voto de más de 30 clubes de los 42 que componen la asociación. La misión en estos momentos de Villar es que Astiazarán y Tebas dejen sus cargos para que desaparezca el miedo a la derrota en las urnas. Difícil tarea, pero en la que ya se ha puesto Villar. Cualquier situación es buena para minar al enemigo. Estos días ha surgido la polémica con el Getafe y la final de Copa del Rey del próximo miércoles 16 de abril. Como ya saben el otro finalista es el Valencia, quien acogiéndose a las normas, ha pedido adelantar su partido de la próxima jornada al sábado, algo que por reglamento la LFP está obligada a concederle como le ha concedido.

¿Dónde está el problema? ¿Por qué no pide lo mismo el Getafe? Porque hoy jueves disputa partido de Copa de la UEFA ante el Bayern Munich, y si pidiera adelantar el partido de Liga al sábado sus jugadores llegarían con menos de 48 horas de descanso. Entonces, al presidente getafense Angel Torres no se le ha ocurrido otra que exigir a la LFP que no conceda el adelantamiento al Valencia para que haya igualdad de condiciones en la final de Copa. Y amenaza con jugar en liga con juveniles o pedir la destitución de Astiazarán y Tebas.

Más claro, el presidente del Getafe pide que se le nieguen sus derechos al Valencia, que sea la LFP la que incumpla con su obligación. El señor Torres ha debido olvidar que en la eliminatoria de cuartos de final ante el Mallorca, el Getafe adelantó su partido de liga al sábado y el Mallorca jugó en domingo, con lo que tuvo un día menos de descanso. Norma por otro lado muy común en torneos de UEFA y FIFA, cuando los partidos de cada fase no se juegan todos en idéntica fecha, ni tan siquiera las semifinales de los mundiales.

Angel Torres, hasta hace bien poco uno de los que pedían el desalojo aunque fuera “a patadas de Villar”, ahora está montado en el carro federativo. Y favor con favor se paga.

La oposición a Villar (FEF) anuncia querellas penales por no hacer las elecciones en el primer trimestre de 2008

http://www.dd-el.com/

http://www.abc.es/20080402/deportes-futbol/oposicion-villar-anuncia-querellas_200804020319.html

A la espera del informe de la Junta de Garantías Electorales (JGE), que ayer ya trató el escrito presentado por la Federación Española de Fútbol (FEF), la Plataforma opositora que tiene en Mateo Alemany a su líder anuncia batalla. «Si, como parece porque lo dice todo el mundo, la Junta no considera que Villar se ha saltado la Orden Ministerial y acepta que las elecciones sean en octubre acudiremos a la Justicia y llevaremos a los juzgados a todos aquellos que pensemos hayan podido cometer delito. Vamos a por ellos. Políticos, directivos, abogados. No nos vale que ahora digan que el CSD va a rechazar las modificaciones de Estatutos y van a quitar el artículo anti-Alemany y se podrá presentar. Queremos que se cumpla la Ley».

Primer paso, de la Balear

Ayer mismo el presidente de la Federación Balear, Miguel Bestard Cabot, que pertenece a la Directiva de la FEF y a esta Plataforma, envió una misiva a la JGE recordándole la Orden Ministerial vigente y que el escrito de la FEF al CSD no solicita en ningún momento el aplazamiento de la convocatoria de elecciones y por lo tanto no se puede considerar como tal.

También recuerda en su carta que la Asamblea de la FEF aprobó una modificación de Estatutos y Reglamentos en el que se retiraba la frase «dentro del ordenamiento jurídico español», amén de obviar otros conceptos expresados en la Orden Ministerial. ABC se puso ayer en contacto con Mateo Alemany. Estaba muy molesto con la situación y sobre todo con el secretario de Estado para el Deporte. «Mi gran ventaja en relación a todos ellos es que soy independiente y no pienso tirar por tierra más de un año de trabajo.

Nuestros abogados están estudiando todo y creo que todo acabará en los Tribunales. Como oposición pensamos estar pendientes de todo lo que se hace tanto por parte de la FEF como por los órganos del Gobierno que deben hacer cumplir una Ley. Algo huele mal, muy mal. No entiendo cómo antes de que la Junta de Garantías Electorales emita su informe los presidentes de los clubes puedan decir públicamente que ha habido un pacto para retrasar las elecciones. ¿Entonces de qué vale la Junta si la decisión está tomada? Me extraña porque estamos hablando de abogados de mucho prestigio que parece que están «dirigidos» y no deben estarlo».

La RFEF mantiene su postura ante el CSD y convocará las elecciones después de verano

http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/seleccion/es/desarrollo/1106323.html

La Real Federación Española de Fútbol (RFEF) envió este lunes un escrito al Consejo Superior de Deportes (CSD) en el que le comunica los acuerdos adoptados por su Asamblea el pasado día 3, en la que aprobó un reglamento electoral que contemplaba la celebración de elecciones en el cuarto trimestre de este año.

Fuentes de la RFEF confirmaron la remisión del escrito el último día que contempla la orden ministerial que regula los procesos electorales en todas las federaciones deportivas (3567/2007 de 4 de diciembre) para pedir aplazamientos y que ordena que las federaciones no olímpicas y las olímpicas no clasificadas para los Juegos de Pekín -como fútbol- deben iniciar el proceso electoral en el primer trimestre de 2008.

Dicha orden contempla también, en su disposición final primera, que el Consejo Superior de Deportes (CSD) "podrá aprobar, excepcionalmente, y previa solicitud fundada de alguna federación, cambios en alguno de los contenidos" de la misma, "cuando aprecie la imposibilidad o grave dificultad de su cumplimiento", con el "preceptivo informe de la Junta de Garantías Electorales". Según la RFEF el escrito ha sido enviado al CSD "en aras a la concordia institucional dando cuenta del acuerdo aprobado en la Asamblea del 3 de marzo referido a las elecciones", que establece la celebración de las mismas antes del 26 de noviembre de 2008, fecha en la que expirará el último mandato de Angel María Villar, presidente desde 1988.

Enfrentamiento desbloqueado

Pese a que no figura una petición formal de aplazamiento, el envío del documento es un gesto de la RFEF para recibir una autorización en el retraso de sus comicios y desbloquear, al menos de momento, el enfrentamiento que mantiene con el CSD, que podía haber inhabilitado al presidente Villar por incumplir la orden de las elecciones. En el año 2000, y ante la celebración de la Eurocopa de Bélgica y Holanda y los Juegos de Sydney, la RFEF ya pidió y obtuvo permiso para adelantar el proceso que tuvo lugar en febrero.

En el año 2004 también recibió autorización del CSD para retrasar las elecciones que se celebraron en noviembre después de la Eurocopa de Portugal y de los Juegos de Atenas, para los que España no se clasificó. El escrito también puede alejar la amenaza de FIFA de excluir de la Eurocopa y de la Liga de Campeones a la selección y a los clubes españoles, amenaza que ha hecho reaccionar a éstos para formar una comisión de diálogo con la secretaría de Estado, encabezada por el presidente del Atlético de Madrid, Enrique Cerezo.

El presidente de la FIFA avisó el mes pasado cuando asistió en Madrid al homenaje a Di Stéfano de los riesgos que corrían las autoridades españolas si tomaban alguna decisión en contra de la RFEF y reiteró su amenaza al término del último Comité Ejecutivo, el pasado 14 de marzo, cuando alertó incluso de preocupación en el Comité Olímpico Internacional (COI) por el caso español. FIFA, que ha elaborado este año un Código Electoral Modelo obligatorio para sus asociaciones y ha suspendido recientemente a Albania, Chad y Madagascar por injerencias políticas en sus respectivas federaciones, considera que la orden ministerial española contraviene sus estatutos al recortar el periodo de mandato de Villar, que expirará el próximo día 26.

El propio Blatter se mostró dispuesto a dialogar con los responsables del CSD -en funciones hasta la formación del nuevo Gobierno- para explicarles las discrepancias que existen entre su normativa y la orden ministerial española, postura de diálogo compartida por el secretario de Estado, Jaime Lissavetzky, que entiende que la norma española es más garantista que la de FIFA. Además del reglamento electoral aprobado el 3 de marzo, que prácticamente impide la presentación como candidato a la presidencia de Mateo Alemany -portavoz de la Plataforma Federación de Todos-, la Asamblea de la RFEF ratificó una modificación de sus Estatutos, para adaptarlos a los de FIFA, y eliminó en ellos la referencia a su sometimiento al ordenamiento jurídico español.

El Presidente del At.Madrid propone un nuevo pacto al CSD sobre las elecciones a la Federación Española de Fútbol

http://www.as.com/futbol/articulo/futbol-enrique-cerezo-propone-nuevo/dasftb/20080328dasdaiftb_70/Tes

El presidente del Atlético de Madrid, Enrique Cerezo, principal representante de la comisión de clubes, entregó ayer un segundo documento al Consejo Superior de Deportes para buscar una solución al conflicto electoral de la Federación Española de Fútbol. Cerezo mantuvo diversos contactos telefónicos con el director general del CSD, Manuel Fonseca, sobre la viabilidad de la propuesta. Lo más destacado es que el borrador, que con posterioridad, si obtiene el visto bueno del secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky, le sería entregado a Villar para que lo firmara, no alude a la orden ministerial promulgada por el ministerio de Educación para regular los procesos electorales de las federaciones deportivas. El presidente de la FEF no aceptaría ninguna mención a esta normativa, ya que, implícitamente, implicaría el acatamiento de la misma en detrimento del Código Electoral Modelo de la FIFA.

La redacción que se intenta consensuar es una declaración que hace referencia al resultado de la pasada asamblea, que aprobó el respaldo a la reglamentación del organismo internacional, sin que Villar pidiera expresamente el aplazamiento de las elecciones, dejando esta posibilidad en manos del CSD. El plazo para que Villar pueda convocar las elecciones conforme a la normativa española termina el 31 de marzo.

El CSD busca el respaldo de la Unión Europea en el contencioso

El Consejo Superior de Deportes está manteniendo contactos, que se acrecentarán durante la próxima semana, con dirigentes de la Unión Europea para lograr su respaldo en el contencioso con la Federación en caso de que no se consiguiera una solución al conflicto. De momento, durante el transcurso de una reunión informativa de ministros de deportes que se celebró la semana pasada en Lujbiana (en la que estuvo presente Lissavetzky), la UE se postuló por el respeto a la normativa deportiva dentro del ordenamiento jurídico de cada país miembro. Por su parte, la plataforma que encabeza Mateo Alemany, aspirante a la presidencia de la FEF, insiste en que se querellarán contra quien adopte cualquier resolución que no esté contemplada en la ley española.

El Gobierno Español (CSD) recibe una petición para aplazar las elecciones de la Federación de Fútbol

http://www.as.com/futbol/articulo/futbol-csd-recibe-peticion-aplazar/dasftb/20080326dasdaiftb_79/Tes

La comisión de clubes que se creó tras la pasada junta directiva de la Federación Española de Fútbol para buscar una solución al conflicto sobre las elecciones a esta entidad envió ayer al Consejo Superior de Deportes un borrador, que posteriormente, si recibiese el beneplácito de Jaime Lissavetzky, se le entregaría a Villar para que lo firmase, en el que el presidente de la FEF solicitaría el aplazamiento de las elecciones. Distintas fuentes consultadas por este diario insistieron en que el inspirador del documento, que no lleva firma ni fue pasado por el registro del CSD, fue el presidente del Atlético de Madrid, Enrique Cerezo. No obstante, el mandatario rojiblanco desmintió a AS la autoría del mismo.

El escrito tan sólo hace mención a la posibilidad de postergar las elecciones (el plazo para presentar esta demanda ya ha pasado) y no alude al tipo de reglamento que se debería utilizar para celebrar los comicios, el que aprobó la asamblea de la FEF o el de la orden ministerial que promulgó Educación. Villar insiste en que no va a solicitar el aplazamiento, principalmente porque esta vía supondría un reconocimiento implícito de la orden.

El refrendo.

Tampoco está dispuesto a modificar su reglamento electoral al entender que contó con el refrendo de una asamblea extraordinaria. La comisión de clubes está integrada por Atlético, Barcelona, Getafe, Athletic y Zaragoza.

La Junta de Garantías Electorales mantuvo ayer una reunión en la que analizó la situación del proceso electoral de la FEF y las distintas demandas interpuestas por la oposición que encabeza Mateo Alemany en lo que respecta a los incumplimientos de la entrega del censo y de la convocatoria de la comisión delegada para elaborar el calendario de las elecciones. Con toda probabilidad adoptará una decisión la próxima semana.

El 31 de marzo es el último día en el que Villar podrá convocar las elecciones según lo establecido por la normativa española.

Sigue el pulso entre el Gobierno Español y la Federación Española de Fútbol

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2008/03/26/futbol/1206521212.html?a=c994037ee19af2146dbfee2eab442416&t=1206544816

El enfrentamiento personal entre Angel María Villar y Jaime Lissavetzky ha llevado a sus aliados a posiciones extremas, que no querían adoptar, por la gravedad de sus consecuencias. No han tenido, sin embargo, otro remedio porque la lucha de los dirigentes españoles ha reactivado un pulso larvado, que avanza a base de duras negociaciones, como es la relación de los estados soberanos, en especial de la UE, con ese Vaticano del deporte que componen FIFA, UEFA y Comité Internacional Olímpico (CIO).

Después del revés que para la UEFA supuso la sentencia Bosman, tanto ésta como la FIFA han topado con la UE en sus tentativas de imponer un cupo de jugadores seleccionables en los clubes. En matería de dopaje se han producido confrontaciones continuas después del desarrollo de leyes específicas en determinados países.

Para que los Juegos de invierno de Turín pudieran celebrarse, Italia tuvo que pactar con el CIO la suspensión de su ley, que contempla cárcel para los infractores, durante la celebración de las competiciones. En tal contexto, pues, nadie puede ceder.

Si lo hiciera Villar, al pedir la prórroga en las elecciones, significaría que acata el resto de la Orden Ministerial que regula el proceso, cuando la FIFA ordena no someter "las normas electorales de una asociación a la aprobación de ningún órgano gubernamental". No puede. Si lo hiciera Lissavetzky, supondría ceder ante el desafío que el fútbol plantea al Gobierno. No puede.

Joseph Blatter sostiene su apoyo a Villar, uno de sus vicepresidentes más fieles, pero suspira por una tercera vía que encuentre un acuerdo y evite la expulsión de España de las competiciones.

Lissavetzky será refrendado con toda probabilidad en el cargo, en un claro mensaje de fuerza por parte del Gobierno español, respaldado por la UE en este caso. Las reuniones auspiciadas por Alejandro Blanco, presidente del Comité Olímpico Español, no han conseguido acercar posturas, a cinco días de que Villar convoque elecciones o se exponga a la inhabilitación y el deporte español a sus apocalípticas consecuencias.

Hasta Juan Antonio Samaranch ha alertado de que está en juego el buen posicionamiento de España, incluso las aspiraciones olímpicas de la candidatura de Madrid 2016. Una decena de miembros de la Asamblea del CIO, del que Blatter es vicepresidente, provienen del fútbol. Urge el pacto.