Mostrando entradas con la etiqueta Angel María Villar. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Angel María Villar. Mostrar todas las entradas

lunes, 28 de abril de 2008

El CSD no entrega la resolución sobre el aplazamiento de las elecciones de la FEF y la Plataforma Federación para Todos va a los Juzgados

http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=751

El grupo de oposición al presidente de la Federación Española de Fútbol, Ángel Villar, encabezado por Mateo Alemany espera recabar el expediente del Consejo Superior de Deportes (CSD) que autoriza el retraso de las elecciones a la presidencia de ésta antes de acudir a los tribunales. "Tenemos mucho interés en conocer el expediente para el aplazamiento, pero el Consejo se niega a entregárnoslo. El viernes pasado un abogado nuestro lo solicitó y se lo negaron. Tendremos que ir a pedirlo con un notario para levantar acta". Así se expresaba Mateo Alemany a la Agencia Efe ayer. O sea, que incumplen la ley y encima obstruyen a los perjudicados para que no puedan defender sus legítimos derechos. Creo que eso tiene un nombre en el derecho español y cada vez el secretario de Estado va cargando de mas razones a la oposición para que acuda a la justicia a exigir sus derechos y los de los españoles, que la propia administración española deportiva niega.

Lissavetzky huye hacia adelante. Y cada vez se va a meter mas en el callejón que no tiene retorno. No le ha bastado con saltarse a la torera sus propias normas, quien sabe por qué, sino que ahora además pone obstáculos para que a los que corresponde puedan exigir se respeten sus derechos. Dicen en el CSD que tras recibir la petición del expediente por parte de Germán Rodríguez, representante jurídico de la Federación Balear de Fútbol, se recogió la misma y los servicios jurídicos determinarán si se le entrega la documentación. Inaudito. O miedo a las consecuencias. La oposición lo tiene muy claro, como cualquiera que haya seguido el tema: "Se ha concedido un aplazamiento que no se ha pedido. La RFEF no hizo ninguna solicitud formal y sólo notificó al CSD el día 31 de marzo un cambio de fecha en los comicios y los acuerdos adoptados en su ultima asamblea general, celebrada el 3 de marzo". Pero hasta eso es mentira, porque la RFEF no ha entregado los acuerdos de la asamblea y el CSD lo oculta para no quedar un poco mas en evidencia.

Recordemos que en esos acuerdos figura la celebración de elecciones en el último trimestre de este año, cuando la orden ministerial que regula los procesos en todas las federaciones deportivas establece que debía hacerlo en el primer trimestre de 2008 como todas las olímpicas no clasificadas para Pekín y las no olímpicas. Además de cambiar los estatutos para no depender del ordenamiento jurídico español. De traca.

Alemany se queja de que la Junta de Garantías Electorales y el CSD han consentido los incumplimientos que la RFEF ha hecho de la orden ministerial, y no se haya respondido a ninguno de los recursos presentados por la Plataforma. "Todo el mundo da la espalda y tendremos que ir a los tribunales, seguro. Serán acciones civiles y penales contra las personas e instituciones intervinientes".

Recordemos que el CSD decidió el aplazamiento el pasado 21 de abril sin que se le haya pedido al estimar que concurren circunstancias que dificultan gravemente la celebración de las elecciones de la RFEF en los plazos contenidos en el articulado de la orden y consideró aconsejable aplazar la convocatoria hasta después de la Eurocopa, que se celebrará del 7 al 29 de junio.

Lissavetzky se justifica y aumenta las sospechas

Y claro, sin saber como va a quedar el tema, el secretario de Estado Jaime Lissavetzky ha comenzado a justificar lo injustificable, tergiversando la realidad: "Quien quiera leer que el retraso autorizado por el Consejo Superior de Deportes en las elecciones a la presidencia de la Federación Española de Fútbol es un incumplimiento de la ley, se confunde. Yo no voy a renunciar al cumplimiento de las leyes españolas. Ahora hay que seguir con el procedimiento y si el reglamento electoral de la RFEF no está adecuado a la orden ministerial no se llevará a efecto". Señor Lissavetzky, no solo ha renunciado sino que ha permitido que se violen las normas españolas. ?Por qué? Algún día lo sabremos, seguro.

"Si el informe de la Junta de Garantías, respaldado por otro de la Abogacía del Estado, dice por unanimidad que la Federación envió un escrito en tiempo y forma el último día, el que quiere leer que el retraso es no cumplir la ley se confunde", insiste. Pero es que ese escrito no era conforme a la legislación y no debía haber sido admitido. Las leyes están para cumplirlas, no para utilizarlas. De sainete.

jueves, 10 de abril de 2008

La Junta de Garantías Electorales deja en manos del secretario de Estado la decisión sobre la Federación de Fútbol

http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=690

En consecuencias, será el futuro secretario de Estado para el Deporte quien deba tomar la postura final sobre las elecciones en la RFEF. Sencillamente vergonzante que en un Estado de derecho alguien pueda incumplir con impunidad la legalidad y que quien está encargado de hacerla cumplir no lo haga. Diez días después de que acabara el plazo para la llamada a las urnas y sin que ésta se haya producido, ni la Junta de Garantías Electorales ni el Consejo Superior de Deportes han cumplido con la obligación para la que fueron elegidos.

Un simple escrito en el que no se pedía un aplazamiento sino que anunciaba la convocatoria para el último trimestre del año, vulnerando la orden ministerial, ha puesto en jaque a todo un secretario de Estado que permanece escondido, sin dar la cara, en espera de saber la semana entrante si continúa en el cargo, si es premiado con un ascenso por su mala gestión, o si se queda como diputado del Congreso, cargo para el que ha sido elegido por Madrid. Jaime Lissavetzky prefiere estar calladito en lugar de hacer cumplir la ley porque sabe que cualquier decisión que adopte será polémica. Por el enfrentamiento con el núcleo duro del fútbol representado por Villar, o por tener que hacer frente a las demandas que surgirán de la mano de la oposición. La postura del ‘avestruz’ es la más conveniente para los intereses personales del señor Lissavetzky, que no para el deporte y la legalidad vigente.

Así, si Zapatero comete la torpeza de confirmarle en la Secretaría de Estado, Lissavetzky se verá respaldado y adoptará la medida que crea conveniente, haciendo o no cumplir la ley. Será el momento de valorar que le da menos miedo, si las absurdas e imposibles amenazas de la FIFA o las reales de los que le van a exigir responsabilidades penales por una presunta prevaricación por omisión. Aunque en estos momentos las apuestas se decantan por el dejar pasar para que el nuevo secretario de Estado arregle el entuerto. Entuerto que no será tal si el futuro presidente del CSD proviene de alguna de las comunidades autónomas gobernadas por el PSOE que ya han puesto en marcha las elecciones en sus territoriales. O incluso si el futuro secretario de Estado fuera alguien que en estos momentos ocupa un puesto dentro del propio CSD, porque son muchos los que no apoyan a Lissavetzky en esta gestión.

Mientras, a Villar le salen cada día más las cuentas y su triunfo sobre el CSD. Ni ha convocado cuando se le imponía ni ha sido inhabilitado. Llegará a la Eurocopa (9 de junio) como presidente, derrochará en invitaciones a los votantes en forma de viajes, estancias y palcos en los partidos que dispute España, y con las voluntades debilitadas, allá por septiembre convocará a las urnas para asegurarse la reelección. Hoy no le salen las cuentas y por eso no fija los comicios. Prueba de ello es lo sucedido esta semana en las elecciones de la Federación de Cantabria, donde ante la movilización de la oposición, los hombres de Villar se han tenido que poner las pilas llevando a votar a equipos enteros de juveniles –votan los mayores de 16 años- para asegurarse el triunfo. Las elecciones han sido impugnadas por el candidato Julio Ngonga, pero de nada valdrá su impugnación.

La pataleta del Getafe

Ya saben que en las elecciones de la RFEF el triunfo se decantará del lado que marque la Liga de Fútbol Profesional (LFP). Sus actuales rectores, José Luis Astiazarán y Javier Tebas, son rivales de Angel María Villar. A estos los eligió la asamblea de la Liga con el voto de más de 30 clubes de los 42 que componen la asociación. La misión en estos momentos de Villar es que Astiazarán y Tebas dejen sus cargos para que desaparezca el miedo a la derrota en las urnas. Difícil tarea, pero en la que ya se ha puesto Villar. Cualquier situación es buena para minar al enemigo. Estos días ha surgido la polémica con el Getafe y la final de Copa del Rey del próximo miércoles 16 de abril. Como ya saben el otro finalista es el Valencia, quien acogiéndose a las normas, ha pedido adelantar su partido de la próxima jornada al sábado, algo que por reglamento la LFP está obligada a concederle como le ha concedido.

¿Dónde está el problema? ¿Por qué no pide lo mismo el Getafe? Porque hoy jueves disputa partido de Copa de la UEFA ante el Bayern Munich, y si pidiera adelantar el partido de Liga al sábado sus jugadores llegarían con menos de 48 horas de descanso. Entonces, al presidente getafense Angel Torres no se le ha ocurrido otra que exigir a la LFP que no conceda el adelantamiento al Valencia para que haya igualdad de condiciones en la final de Copa. Y amenaza con jugar en liga con juveniles o pedir la destitución de Astiazarán y Tebas.

Más claro, el presidente del Getafe pide que se le nieguen sus derechos al Valencia, que sea la LFP la que incumpla con su obligación. El señor Torres ha debido olvidar que en la eliminatoria de cuartos de final ante el Mallorca, el Getafe adelantó su partido de liga al sábado y el Mallorca jugó en domingo, con lo que tuvo un día menos de descanso. Norma por otro lado muy común en torneos de UEFA y FIFA, cuando los partidos de cada fase no se juegan todos en idéntica fecha, ni tan siquiera las semifinales de los mundiales.

Angel Torres, hasta hace bien poco uno de los que pedían el desalojo aunque fuera “a patadas de Villar”, ahora está montado en el carro federativo. Y favor con favor se paga.

jueves, 3 de abril de 2008

La oposición a la Federación Española de Fútbol pide al presidente del Gobierno Español, José Luis Rodríguez Zapatero, que se cumpla la Ley

http://www.as.com/futbol/articulo/futbol-oposicion-pide-zapatero-cumpla/dasftb/20080403dasdaiftb_71/Tes

La plataforma Federación para Todos, movimiento de oposición a Villar que encabeza Mateo Alemany, enviará una carta al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a quien pedirán que adopte las medidas necesarias para que la Federación Española de Fútbol cumpla la Ley. Tras una reunión celebrada ayer en Madrid emitió un comunicado en el que insistió en que no ha lugar al aplazamiento de las elecciones "al no poderse entender que el CSD concediera algo que no se ha pedido, máxime cuando la propia FEF se jacta de ello".

El escrito resalta que no son válidos como argumentos "los acuerdos adoptados en una asamblea al margen del ordenamiento jurídico español", que la comunicación no incluye "la demanda expresa de aplazamiento, como es preceptivo", y que el documento "no está firmado por el presidente". La plataforma anuncia "ejercer las acciones civiles o penales que estimara conveniente contra las personas e instituciones intervinientes". A la reunión acudieron físicamente los presidentes de la territoriales de La Rioja, Luis Mendoza, y Aragón, Óscar Fle.

Por otra parte, la Federación Española de Golf, a quien la Junta de Garantías Electorales denegó el aplazamiento de su proceso electoral, ha anunciado que exigirá al CSD que sus elecciones se celebren en noviembre si al final se consiente que también lo haga en esa fecha la FEF. Según lo determinado en la orden ministerial, Golf, igual que Fútbol, al no tener participación en los Juegos Olímpicos de Pekín, debía haber convocado el proceso en el primer trimestre de este año.

lunes, 31 de marzo de 2008

La RFEF mantiene su postura ante el CSD y convocará las elecciones después de verano

http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/seleccion/es/desarrollo/1106323.html


La Real Federación Española de Fútbol (RFEF) envió este lunes un escrito al Consejo Superior de Deportes (CSD) en el que le comunica los acuerdos adoptados por su Asamblea el pasado día 3, en la que aprobó un reglamento electoral que contemplaba la celebración de elecciones en el cuarto trimestre de este año.

Fuentes de la RFEF confirmaron la remisión del escrito el último día que contempla la orden ministerial que regula los procesos electorales en todas las federaciones deportivas (3567/2007 de 4 de diciembre) para pedir aplazamientos y que ordena que las federaciones no olímpicas y las olímpicas no clasificadas para los Juegos de Pekín -como fútbol- deben iniciar el proceso electoral en el primer trimestre de 2008.

Dicha orden contempla también, en su disposición final primera, que el Consejo Superior de Deportes (CSD) "podrá aprobar, excepcionalmente, y previa solicitud fundada de alguna federación, cambios en alguno de los contenidos" de la misma, "cuando aprecie la imposibilidad o grave dificultad de su cumplimiento", con el "preceptivo informe de la Junta de Garantías Electorales". Según la RFEF el escrito ha sido enviado al CSD "en aras a la concordia institucional dando cuenta del acuerdo aprobado en la Asamblea del 3 de marzo referido a las elecciones", que establece la celebración de las mismas antes del 26 de noviembre de 2008, fecha en la que expirará el último mandato de Angel María Villar, presidente desde 1988.

Enfrentamiento desbloqueado

Pese a que no figura una petición formal de aplazamiento, el envío del documento es un gesto de la RFEF para recibir una autorización en el retraso de sus comicios y desbloquear, al menos de momento, el enfrentamiento que mantiene con el CSD, que podía haber inhabilitado al presidente Villar por incumplir la orden de las elecciones. En el año 2000, y ante la celebración de la Eurocopa de Bélgica y Holanda y los Juegos de Sydney, la RFEF ya pidió y obtuvo permiso para adelantar el proceso que tuvo lugar en febrero.

En el año 2004 también recibió autorización del CSD para retrasar las elecciones que se celebraron en noviembre después de la Eurocopa de Portugal y de los Juegos de Atenas, para los que España no se clasificó. El escrito también puede alejar la amenaza de FIFA de excluir de la Eurocopa y de la Liga de Campeones a la selección y a los clubes españoles, amenaza que ha hecho reaccionar a éstos para formar una comisión de diálogo con la secretaría de Estado, encabezada por el presidente del Atlético de Madrid, Enrique Cerezo.

El presidente de la FIFA avisó el mes pasado cuando asistió en Madrid al homenaje a Di Stéfano de los riesgos que corrían las autoridades españolas si tomaban alguna decisión en contra de la RFEF y reiteró su amenaza al término del último Comité Ejecutivo, el pasado 14 de marzo, cuando alertó incluso de preocupación en el Comité Olímpico Internacional (COI) por el caso español. FIFA, que ha elaborado este año un Código Electoral Modelo obligatorio para sus asociaciones y ha suspendido recientemente a Albania, Chad y Madagascar por injerencias políticas en sus respectivas federaciones, considera que la orden ministerial española contraviene sus estatutos al recortar el periodo de mandato de Villar, que expirará el próximo día 26.

El propio Blatter se mostró dispuesto a dialogar con los responsables del CSD -en funciones hasta la formación del nuevo Gobierno- para explicarles las discrepancias que existen entre su normativa y la orden ministerial española, postura de diálogo compartida por el secretario de Estado, Jaime Lissavetzky, que entiende que la norma española es más garantista que la de FIFA. Además del reglamento electoral aprobado el 3 de marzo, que prácticamente impide la presentación como candidato a la presidencia de Mateo Alemany -portavoz de la Plataforma Federación de Todos-, la Asamblea de la RFEF ratificó una modificación de sus Estatutos, para adaptarlos a los de FIFA, y eliminó en ellos la referencia a su sometimiento al ordenamiento jurídico español.

sábado, 29 de marzo de 2008

La plataforma “Federación de Todos” denuncia un pacto fraudulento entre la Federación Española de Fútbol y el Consejo Superior de Deportes (CSD)

http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=495555

El aspirante a la presidencia de la FEF insinúa que el CSD aceptará la continuidad de Angel Villar.

La plataforma “Federación de Todos”expresó ayer su “preocupación por las negociaciones secretas y fuera de plazo que se están produciendo entre representantes de la Federación Española de Fútbol (RFEF) y el Consejo Superior de Deportes (CSD)” para “consensuar un posible acuerdo que puede constituir fraude de ley”.

El grupo de oposición que encabeza Mateo Alemany denunció, a través de un comunicado, “los reiterados contactos que se están celebrando” sin su participación en este sentido e hizo público “su profundo malestar por las irregularidades producidas y por la falta de actuación de los organismos que tienen el deber legal de tutelar y garantizar el proceso electoral”.

La Plataforma anuncia que “exigirá el más escrupuloso cumplimiento de la legalidad vigente y se reserva el derecho a adoptar cuantas medidas legales y judiciales sean necesarias para exigir el respeto al Ordenamiento Jurídico Español”.

El texto del colectivo opositor manifiesta que “la Orden Ministerial del 8 de diciembre de 2007 es de obligado cumplimiento para cualquier Federación Deportiva Nacional e implica la ineludible obligación de convocar elecciones en el primer trimestre de 2008” y que “las Federaciones Nacionales afectadas están cumpliendo sus términos”.

“La RFEF ha incumplido reiteradamente todos los actos establecidos en el proceso electoral, ha adoptado acuerdos manifiestamente contrarios al Ordenamiento jurídico Español y ha impugnado la Orden Ministerial -si bien la Audiencia Nacional ha resuelto contundentemente en su contra”, explica el comunicado.

viernes, 28 de marzo de 2008

El Comité Español de Disciplina Deportiva concede la suspensión cautelar y el Betis podrá jugar en su estadio contra el Barça

http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/1a_division/betis/es/desarrollo/1105436.html

El Betis ha recibido, alrededor de las 14:45 horas, la notificación del Comité Español de Disciplina Deportiva de que le concede la suspensión cautelar de la sanción impuesta el pasado martes por el Comité de Competición de la Federación Española de Fútbol, ratificada por Apelación, de dos partidos de clausura del Manuel Ruiz de Lopera por la agresión que sufrió Armando hace dos jornadas, al ser golpeado por una botella lanzada desde la grada. De este modo, el Betis-Barcelona se jugará finalmente en el estadio heliopolitano este sábado a las 20:00 horas, en lugar del Vicente Calderón como había apuntado la Federación Española que dirige Angel María Villar el jueves.

La decisión ha sido recibida con la comprensible satisfacción en el club verdiblanco, cuyo presidente Pepe León, aseguró a Europa Press que "creo que ha habido justicia, es una decisión que recibimos con alivio. Entendemos que ha habido alguien que ha tenido sensatez y cordura y han hecho lo que había que hacer. Era una barbaridad pretender que la gente se desplazase a Madrid o a cualquier otro sitio y obligarnos a jugar en el Vicente Calderón", precisó.

Así las cosas, León se centra ya en el choque contra los azulgrana, aunque insiste en la "tranquilidad y gran satisfacción para todos los béticos" que supone la concesión de esta suspensión cautelar del cierre de Heliópolis. "Por lo menos ha habido un comité con gente sensata que nos ha dado lo que estábamos pidiendo, que era un aplazamiento, porque no era posible, en 24 horas, arreglar tantas cosas".

Consultado sobre si este hecho supone poner en entredicho la premura con la que desde la Federación Española se pretendía obligar al Betis a cumplir la sanción, León prefirió ser diplomático. "Yo ahí no quiero entrar. Cada uno verá con su conciencia, nosotros creemos que se ha hecho justicia y nada más", concluyó el mandatario.