El CSD no entrega la resolución sobre el aplazamiento de las elecciones de la FEF y la Plataforma Federación para Todos va a los Juzgados

http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=751

El grupo de oposición al presidente de la Federación Española de Fútbol, Ángel Villar, encabezado por Mateo Alemany espera recabar el expediente del Consejo Superior de Deportes (CSD) que autoriza el retraso de las elecciones a la presidencia de ésta antes de acudir a los tribunales. "Tenemos mucho interés en conocer el expediente para el aplazamiento, pero el Consejo se niega a entregárnoslo. El viernes pasado un abogado nuestro lo solicitó y se lo negaron. Tendremos que ir a pedirlo con un notario para levantar acta". Así se expresaba Mateo Alemany a la Agencia Efe ayer. O sea, que incumplen la ley y encima obstruyen a los perjudicados para que no puedan defender sus legítimos derechos. Creo que eso tiene un nombre en el derecho español y cada vez el secretario de Estado va cargando de mas razones a la oposición para que acuda a la justicia a exigir sus derechos y los de los españoles, que la propia administración española deportiva niega.

Lissavetzky huye hacia adelante. Y cada vez se va a meter mas en el callejón que no tiene retorno. No le ha bastado con saltarse a la torera sus propias normas, quien sabe por qué, sino que ahora además pone obstáculos para que a los que corresponde puedan exigir se respeten sus derechos. Dicen en el CSD que tras recibir la petición del expediente por parte de Germán Rodríguez, representante jurídico de la Federación Balear de Fútbol, se recogió la misma y los servicios jurídicos determinarán si se le entrega la documentación. Inaudito. O miedo a las consecuencias. La oposición lo tiene muy claro, como cualquiera que haya seguido el tema: "Se ha concedido un aplazamiento que no se ha pedido. La RFEF no hizo ninguna solicitud formal y sólo notificó al CSD el día 31 de marzo un cambio de fecha en los comicios y los acuerdos adoptados en su ultima asamblea general, celebrada el 3 de marzo". Pero hasta eso es mentira, porque la RFEF no ha entregado los acuerdos de la asamblea y el CSD lo oculta para no quedar un poco mas en evidencia.

Recordemos que en esos acuerdos figura la celebración de elecciones en el último trimestre de este año, cuando la orden ministerial que regula los procesos en todas las federaciones deportivas establece que debía hacerlo en el primer trimestre de 2008 como todas las olímpicas no clasificadas para Pekín y las no olímpicas. Además de cambiar los estatutos para no depender del ordenamiento jurídico español. De traca.

Alemany se queja de que la Junta de Garantías Electorales y el CSD han consentido los incumplimientos que la RFEF ha hecho de la orden ministerial, y no se haya respondido a ninguno de los recursos presentados por la Plataforma. "Todo el mundo da la espalda y tendremos que ir a los tribunales, seguro. Serán acciones civiles y penales contra las personas e instituciones intervinientes".

Recordemos que el CSD decidió el aplazamiento el pasado 21 de abril sin que se le haya pedido al estimar que concurren circunstancias que dificultan gravemente la celebración de las elecciones de la RFEF en los plazos contenidos en el articulado de la orden y consideró aconsejable aplazar la convocatoria hasta después de la Eurocopa, que se celebrará del 7 al 29 de junio.

Lissavetzky se justifica y aumenta las sospechas

Y claro, sin saber como va a quedar el tema, el secretario de Estado Jaime Lissavetzky ha comenzado a justificar lo injustificable, tergiversando la realidad: "Quien quiera leer que el retraso autorizado por el Consejo Superior de Deportes en las elecciones a la presidencia de la Federación Española de Fútbol es un incumplimiento de la ley, se confunde. Yo no voy a renunciar al cumplimiento de las leyes españolas. Ahora hay que seguir con el procedimiento y si el reglamento electoral de la RFEF no está adecuado a la orden ministerial no se llevará a efecto". Señor Lissavetzky, no solo ha renunciado sino que ha permitido que se violen las normas españolas. ?Por qué? Algún día lo sabremos, seguro.

"Si el informe de la Junta de Garantías, respaldado por otro de la Abogacía del Estado, dice por unanimidad que la Federación envió un escrito en tiempo y forma el último día, el que quiere leer que el retraso es no cumplir la ley se confunde", insiste. Pero es que ese escrito no era conforme a la legislación y no debía haber sido admitido. Las leyes están para cumplirlas, no para utilizarlas. De sainete.

La Junta de Garantías Electorales deja en manos del secretario de Estado la decisión sobre la Federación de Fútbol

http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=690

En consecuencias, será el futuro secretario de Estado para el Deporte quien deba tomar la postura final sobre las elecciones en la RFEF. Sencillamente vergonzante que en un Estado de derecho alguien pueda incumplir con impunidad la legalidad y que quien está encargado de hacerla cumplir no lo haga. Diez días después de que acabara el plazo para la llamada a las urnas y sin que ésta se haya producido, ni la Junta de Garantías Electorales ni el Consejo Superior de Deportes han cumplido con la obligación para la que fueron elegidos.

Un simple escrito en el que no se pedía un aplazamiento sino que anunciaba la convocatoria para el último trimestre del año, vulnerando la orden ministerial, ha puesto en jaque a todo un secretario de Estado que permanece escondido, sin dar la cara, en espera de saber la semana entrante si continúa en el cargo, si es premiado con un ascenso por su mala gestión, o si se queda como diputado del Congreso, cargo para el que ha sido elegido por Madrid. Jaime Lissavetzky prefiere estar calladito en lugar de hacer cumplir la ley porque sabe que cualquier decisión que adopte será polémica. Por el enfrentamiento con el núcleo duro del fútbol representado por Villar, o por tener que hacer frente a las demandas que surgirán de la mano de la oposición. La postura del ‘avestruz’ es la más conveniente para los intereses personales del señor Lissavetzky, que no para el deporte y la legalidad vigente.

Así, si Zapatero comete la torpeza de confirmarle en la Secretaría de Estado, Lissavetzky se verá respaldado y adoptará la medida que crea conveniente, haciendo o no cumplir la ley. Será el momento de valorar que le da menos miedo, si las absurdas e imposibles amenazas de la FIFA o las reales de los que le van a exigir responsabilidades penales por una presunta prevaricación por omisión. Aunque en estos momentos las apuestas se decantan por el dejar pasar para que el nuevo secretario de Estado arregle el entuerto. Entuerto que no será tal si el futuro presidente del CSD proviene de alguna de las comunidades autónomas gobernadas por el PSOE que ya han puesto en marcha las elecciones en sus territoriales. O incluso si el futuro secretario de Estado fuera alguien que en estos momentos ocupa un puesto dentro del propio CSD, porque son muchos los que no apoyan a Lissavetzky en esta gestión.

Mientras, a Villar le salen cada día más las cuentas y su triunfo sobre el CSD. Ni ha convocado cuando se le imponía ni ha sido inhabilitado. Llegará a la Eurocopa (9 de junio) como presidente, derrochará en invitaciones a los votantes en forma de viajes, estancias y palcos en los partidos que dispute España, y con las voluntades debilitadas, allá por septiembre convocará a las urnas para asegurarse la reelección. Hoy no le salen las cuentas y por eso no fija los comicios. Prueba de ello es lo sucedido esta semana en las elecciones de la Federación de Cantabria, donde ante la movilización de la oposición, los hombres de Villar se han tenido que poner las pilas llevando a votar a equipos enteros de juveniles –votan los mayores de 16 años- para asegurarse el triunfo. Las elecciones han sido impugnadas por el candidato Julio Ngonga, pero de nada valdrá su impugnación.

La pataleta del Getafe

Ya saben que en las elecciones de la RFEF el triunfo se decantará del lado que marque la Liga de Fútbol Profesional (LFP). Sus actuales rectores, José Luis Astiazarán y Javier Tebas, son rivales de Angel María Villar. A estos los eligió la asamblea de la Liga con el voto de más de 30 clubes de los 42 que componen la asociación. La misión en estos momentos de Villar es que Astiazarán y Tebas dejen sus cargos para que desaparezca el miedo a la derrota en las urnas. Difícil tarea, pero en la que ya se ha puesto Villar. Cualquier situación es buena para minar al enemigo. Estos días ha surgido la polémica con el Getafe y la final de Copa del Rey del próximo miércoles 16 de abril. Como ya saben el otro finalista es el Valencia, quien acogiéndose a las normas, ha pedido adelantar su partido de la próxima jornada al sábado, algo que por reglamento la LFP está obligada a concederle como le ha concedido.

¿Dónde está el problema? ¿Por qué no pide lo mismo el Getafe? Porque hoy jueves disputa partido de Copa de la UEFA ante el Bayern Munich, y si pidiera adelantar el partido de Liga al sábado sus jugadores llegarían con menos de 48 horas de descanso. Entonces, al presidente getafense Angel Torres no se le ha ocurrido otra que exigir a la LFP que no conceda el adelantamiento al Valencia para que haya igualdad de condiciones en la final de Copa. Y amenaza con jugar en liga con juveniles o pedir la destitución de Astiazarán y Tebas.

Más claro, el presidente del Getafe pide que se le nieguen sus derechos al Valencia, que sea la LFP la que incumpla con su obligación. El señor Torres ha debido olvidar que en la eliminatoria de cuartos de final ante el Mallorca, el Getafe adelantó su partido de liga al sábado y el Mallorca jugó en domingo, con lo que tuvo un día menos de descanso. Norma por otro lado muy común en torneos de UEFA y FIFA, cuando los partidos de cada fase no se juegan todos en idéntica fecha, ni tan siquiera las semifinales de los mundiales.

Angel Torres, hasta hace bien poco uno de los que pedían el desalojo aunque fuera “a patadas de Villar”, ahora está montado en el carro federativo. Y favor con favor se paga.

Padilla dice que el 'caso Gurpegui' es «una novela inventada por el CSD»

http://www.dd-el.com/

http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20080407/deportes/athletic/padilla-dice-caso-gurpegui-20080407.html

El ex médico del Athletic insiste en que el futbolista puede volver a dar positivo e insinúa que si es así será ocultado por las autoridades.

Cuando apenas restan 15 días para que Carlos Gurpegui cumpla la sanción y vuelva a los terrenos de juego, Sabino Padilla, el médico que controlaba al Athletic cuando se decretado el positivo del navarro habló el pasado sábado en el programa 'Hiru Erregeen Mahaia' de Euskadi Irratia. Y lo hizo de forma muy clara. Se ratificó en declaraciones ya realizadas anteriormente como que «tengo claro que Gurpegui nunca ha tomado este tipo de productos, nunca, y pondría mi mano en cualquier sitio», pero también aportó cosas nuevas.

¿El malo de esta película has sido tu? le cuestionaron. «Los que han escrito el guión así lo han puesto, pero esto ha sido una novela, y su autor es el Consejo Superior de Deportes. Yo no daría mucha credibilidad a sus guionistas», respondió. Padilla tiene claro que «a pesar de que el final de la novela sea falso ha quedado bien, aunque no diga la verdad».

Desde su punto de vista, desde el Gobierno «se creó una cruzada contra el doping y algunos médicos, pensando que Madrid iba a organizar los Juegos Olímpicos de 2012. Hacían falta unos personajes que son 'malos', para que pudieran decir que aquí estamos nosotros y les hemos pillado. Así fue una parte de la historia, pero no la completa».

El médico también explicó lo que hizo nada más conocer que el jugador había dado positivo tras el partido ante la Real Sociedad. Habló con el entonces presidente Javier Uria. «Le dije que nosotros nunca hemos utilizado ese producto. Él me contestó que confiaba en mí y que llegaríamos hasta el final».

Desde entonces comenzó un intenso trabajo para tratar de demostrar la inocencia del jugador porque «teníamos claro que a Gurpegui no le habíamos dado nada y que él tampoco había tomado nada. Es más una sustancia así se puede generar en pequeñas cantidades, y cuando las muestras se mantienen en mal estado, aumenta, se metaboliza. Es lo que se conoce como orina inestable».

La mejor diana

Desde su punto de vista los estudios realizados en Extremadura y Estrasburgo demostraron que el navarro «no tomó esta sustancia». ¿Los resultados no valían porque por encima de la ciencia estaba la política? «Eso está claro. El culpable era un buen médico que no tenía a ningún deportista famoso bajo sus órdenes y además estaba en el Athletic. No había mejor diana para poner en su contra a toda España».

Padilla también dejó claro que a partir de que Gurpegui vuelva a jugar «puede dormir tranquilo». Él mantiene una teoría. Aunque el navarro pueda volver a generar otra vez a sustancia ya no tiene el peligro de antes. «Te voy a decir lo que van hacer. Si pasa un control y da positivo, lo primero que van a hacer es cerciorarse que es de él y, en ese caso, dirán directamente que es negativo».

¿Está seguro de que volverá a dar? «Volverá a dar si se dan las mismas condiciones que en el anterior caso, pero tranquilos. Ellos no lo van a dar como positivo sino que ya 'cocinarán' el resultado», manifestó, al tiempo de que calificaba al doping como «un juego».

La oposición a Villar (FEF) anuncia querellas penales por no hacer las elecciones en el primer trimestre de 2008

http://www.dd-el.com/

http://www.abc.es/20080402/deportes-futbol/oposicion-villar-anuncia-querellas_200804020319.html

A la espera del informe de la Junta de Garantías Electorales (JGE), que ayer ya trató el escrito presentado por la Federación Española de Fútbol (FEF), la Plataforma opositora que tiene en Mateo Alemany a su líder anuncia batalla. «Si, como parece porque lo dice todo el mundo, la Junta no considera que Villar se ha saltado la Orden Ministerial y acepta que las elecciones sean en octubre acudiremos a la Justicia y llevaremos a los juzgados a todos aquellos que pensemos hayan podido cometer delito. Vamos a por ellos. Políticos, directivos, abogados. No nos vale que ahora digan que el CSD va a rechazar las modificaciones de Estatutos y van a quitar el artículo anti-Alemany y se podrá presentar. Queremos que se cumpla la Ley».

Primer paso, de la Balear

Ayer mismo el presidente de la Federación Balear, Miguel Bestard Cabot, que pertenece a la Directiva de la FEF y a esta Plataforma, envió una misiva a la JGE recordándole la Orden Ministerial vigente y que el escrito de la FEF al CSD no solicita en ningún momento el aplazamiento de la convocatoria de elecciones y por lo tanto no se puede considerar como tal.

También recuerda en su carta que la Asamblea de la FEF aprobó una modificación de Estatutos y Reglamentos en el que se retiraba la frase «dentro del ordenamiento jurídico español», amén de obviar otros conceptos expresados en la Orden Ministerial. ABC se puso ayer en contacto con Mateo Alemany. Estaba muy molesto con la situación y sobre todo con el secretario de Estado para el Deporte. «Mi gran ventaja en relación a todos ellos es que soy independiente y no pienso tirar por tierra más de un año de trabajo.

Nuestros abogados están estudiando todo y creo que todo acabará en los Tribunales. Como oposición pensamos estar pendientes de todo lo que se hace tanto por parte de la FEF como por los órganos del Gobierno que deben hacer cumplir una Ley. Algo huele mal, muy mal. No entiendo cómo antes de que la Junta de Garantías Electorales emita su informe los presidentes de los clubes puedan decir públicamente que ha habido un pacto para retrasar las elecciones. ¿Entonces de qué vale la Junta si la decisión está tomada? Me extraña porque estamos hablando de abogados de mucho prestigio que parece que están «dirigidos» y no deben estarlo».

La RFEF mantiene su postura ante el CSD y convocará las elecciones después de verano

http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/seleccion/es/desarrollo/1106323.html

La Real Federación Española de Fútbol (RFEF) envió este lunes un escrito al Consejo Superior de Deportes (CSD) en el que le comunica los acuerdos adoptados por su Asamblea el pasado día 3, en la que aprobó un reglamento electoral que contemplaba la celebración de elecciones en el cuarto trimestre de este año.

Fuentes de la RFEF confirmaron la remisión del escrito el último día que contempla la orden ministerial que regula los procesos electorales en todas las federaciones deportivas (3567/2007 de 4 de diciembre) para pedir aplazamientos y que ordena que las federaciones no olímpicas y las olímpicas no clasificadas para los Juegos de Pekín -como fútbol- deben iniciar el proceso electoral en el primer trimestre de 2008.

Dicha orden contempla también, en su disposición final primera, que el Consejo Superior de Deportes (CSD) "podrá aprobar, excepcionalmente, y previa solicitud fundada de alguna federación, cambios en alguno de los contenidos" de la misma, "cuando aprecie la imposibilidad o grave dificultad de su cumplimiento", con el "preceptivo informe de la Junta de Garantías Electorales". Según la RFEF el escrito ha sido enviado al CSD "en aras a la concordia institucional dando cuenta del acuerdo aprobado en la Asamblea del 3 de marzo referido a las elecciones", que establece la celebración de las mismas antes del 26 de noviembre de 2008, fecha en la que expirará el último mandato de Angel María Villar, presidente desde 1988.

Enfrentamiento desbloqueado

Pese a que no figura una petición formal de aplazamiento, el envío del documento es un gesto de la RFEF para recibir una autorización en el retraso de sus comicios y desbloquear, al menos de momento, el enfrentamiento que mantiene con el CSD, que podía haber inhabilitado al presidente Villar por incumplir la orden de las elecciones. En el año 2000, y ante la celebración de la Eurocopa de Bélgica y Holanda y los Juegos de Sydney, la RFEF ya pidió y obtuvo permiso para adelantar el proceso que tuvo lugar en febrero.

En el año 2004 también recibió autorización del CSD para retrasar las elecciones que se celebraron en noviembre después de la Eurocopa de Portugal y de los Juegos de Atenas, para los que España no se clasificó. El escrito también puede alejar la amenaza de FIFA de excluir de la Eurocopa y de la Liga de Campeones a la selección y a los clubes españoles, amenaza que ha hecho reaccionar a éstos para formar una comisión de diálogo con la secretaría de Estado, encabezada por el presidente del Atlético de Madrid, Enrique Cerezo.

El presidente de la FIFA avisó el mes pasado cuando asistió en Madrid al homenaje a Di Stéfano de los riesgos que corrían las autoridades españolas si tomaban alguna decisión en contra de la RFEF y reiteró su amenaza al término del último Comité Ejecutivo, el pasado 14 de marzo, cuando alertó incluso de preocupación en el Comité Olímpico Internacional (COI) por el caso español. FIFA, que ha elaborado este año un Código Electoral Modelo obligatorio para sus asociaciones y ha suspendido recientemente a Albania, Chad y Madagascar por injerencias políticas en sus respectivas federaciones, considera que la orden ministerial española contraviene sus estatutos al recortar el periodo de mandato de Villar, que expirará el próximo día 26.

El propio Blatter se mostró dispuesto a dialogar con los responsables del CSD -en funciones hasta la formación del nuevo Gobierno- para explicarles las discrepancias que existen entre su normativa y la orden ministerial española, postura de diálogo compartida por el secretario de Estado, Jaime Lissavetzky, que entiende que la norma española es más garantista que la de FIFA. Además del reglamento electoral aprobado el 3 de marzo, que prácticamente impide la presentación como candidato a la presidencia de Mateo Alemany -portavoz de la Plataforma Federación de Todos-, la Asamblea de la RFEF ratificó una modificación de sus Estatutos, para adaptarlos a los de FIFA, y eliminó en ellos la referencia a su sometimiento al ordenamiento jurídico español.

Hoy fecha límite para que la FEF solicite una prórroga al CSD que le permita convocar elecciones más adelante

http://www.dd-el.com/

http://www.elpais.com/articulo/deportes/futbol/queda/plazos/elpepudep/20080331elpepidep_20/Tes

La Federación Española de Fútbol (FEF) tiene hoy una última oportunidad para solicitar una prórroga que le permita convocar elecciones después de la fecha límite establecida por el Consejo Superior de Deportes (CSD): el 31 de marzo. Si la FEF no pide un aplazamiento o convoca los comicios fuera del plazo establecido por la orden ministerial del CSD, aplicable a todas las federaciones no clasificadas para los Juegos Olímpicos de Pekín, se abrirá un conflicto de consecuencias imprevisibles. La FIFA considera la disposición como "una injerencia gubernamental" y amenaza con expulsar a España de la Eurocopa y de la fase clasificatoria para el Mundial 2010. Los equipos españoles también serían desterrados de las competiciones europeas. Ángel María Villar, presidente de la FEF desde hace 20 años, se arriesga a activar un proceso que podría iniciarse con la apertura de un expediente disciplinario y acabar con su inhabilitación, según fuentes jurídicas.

El calendario del procedimiento sancionador sería vertiginoso. El viernes, el Comité de Disciplina Deportiva podría iniciar los trámites de la inhabilitación de Villar si considera que ha incumplido la orden, según el CSD. Previamente, es necesario que se reúna la Junta de Garantías Electorales y decida abrirle expediente. Hasta ahora ha fracasado la intermediación del Comité Olímpico Español (COE) y la de un grupo de presidentes de clubes de Primera División encabezado por Enrique Cerezo, del Atlético.

"Si la FEF no pide en tiempo y forma el aplazamiento", explica un portavoz del CSD, "se iniciará un proceso sancionador. No tenemos margen de maniobra ni de negociación. Estamos dispuestos a hablar con todo el mundo, pero siempre con la limitación del ordenamiento jurídico español".

La FEF votó en su asamblea general del 3 de marzo borrar de sus estatutos cualquier referencia a su sometimiento a dicho ordenamiento, celebrar elecciones el último trimestre del año y no acatar la orden porque "supondría recortar el mandato del presidente por decisión del Gobierno". La federación, dijo Villar, es una asociación privada que se rige por las normas de la FIFA, que castiga cualquier ataque a su independencia.

La voluntad de alcanzar un acuerdo, reflejada en continuos contactos entre las partes enfrentadas sin resultado, deja una puerta abierta más allá del 31 de marzo: que la FEF pida un aplazamiento entonces y que eso subsane de forma retroactiva el incumplimiento. La FIFA, sin embargo, es contraria a esa opción porque seguiría implicando que la FEF se somete a las órdenes del Gobierno, explicó Joseph Blatter, su presidente.

En el camino se han quemado fases procedimentales sin llegar a un acuerdo. El pasado martes, la Junta de Garantías vio cómo se esfumaba sin recibir documento alguno el último día hábil para que la federación presentara los acuerdos de su asamblea. Fuentes del CSD lo consideraron como un incumplimiento sancionable. La decisión, además, provocó un comunicado de la plataforma opositora Federación de Todos, encabezada por Mateo Alemany, que no podrá presentarse a las elecciones si entran en vigor los cambios del reglamento electoral.

"La FEF ha incumplido todos los actos establecidos en el proceso electoral", dijo la plataforma; "ha adoptado acuerdos contrarios al ordenamiento jurídico español y ha impugnado la orden, si bien la Audiencia Nacional ha resuelto en su contra". "La Junta de Garantías", añadió, "no ha resuelto ninguna de las continuas denuncias de esta plataforma por los reiterados y maliciosos incumplimientos de la FEF, que desde el mes de enero debieron suponer expedientar y sancionar a su presidente por varias infracciones muy graves". La Plataforma, además, denunció su preocupación "por las negociaciones secretas y fuera de plazo que se están produciendo" para enmendar el conflicto.

Los despachos buscan soluciones. Mientras tanto, resuenan los casos de las federaciones suspendidas por la FIFA como castigo por "la injerencia política" de sus gobiernos. No es una amenaza sin contenido. El último país en verla hecha realidad fue Chad, el viernes. Ya lo dijo Blatter: "Costaría seis horas reunir al Comité de Emergencia y suspender a España".

La plataforma “Federación de Todos” denuncia un pacto fraudulento entre la Federación Española de Fútbol y el Consejo Superior de Deportes (CSD)

http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=495555

El aspirante a la presidencia de la FEF insinúa que el CSD aceptará la continuidad de Angel Villar.

La plataforma “Federación de Todos”expresó ayer su “preocupación por las negociaciones secretas y fuera de plazo que se están produciendo entre representantes de la Federación Española de Fútbol (RFEF) y el Consejo Superior de Deportes (CSD)” para “consensuar un posible acuerdo que puede constituir fraude de ley”.

El grupo de oposición que encabeza Mateo Alemany denunció, a través de un comunicado, “los reiterados contactos que se están celebrando” sin su participación en este sentido e hizo público “su profundo malestar por las irregularidades producidas y por la falta de actuación de los organismos que tienen el deber legal de tutelar y garantizar el proceso electoral”.

La Plataforma anuncia que “exigirá el más escrupuloso cumplimiento de la legalidad vigente y se reserva el derecho a adoptar cuantas medidas legales y judiciales sean necesarias para exigir el respeto al Ordenamiento Jurídico Español”.

El texto del colectivo opositor manifiesta que “la Orden Ministerial del 8 de diciembre de 2007 es de obligado cumplimiento para cualquier Federación Deportiva Nacional e implica la ineludible obligación de convocar elecciones en el primer trimestre de 2008” y que “las Federaciones Nacionales afectadas están cumpliendo sus términos”.

“La RFEF ha incumplido reiteradamente todos los actos establecidos en el proceso electoral, ha adoptado acuerdos manifiestamente contrarios al Ordenamiento jurídico Español y ha impugnado la Orden Ministerial -si bien la Audiencia Nacional ha resuelto contundentemente en su contra”, explica el comunicado.

El Presidente del At.Madrid propone un nuevo pacto al CSD sobre las elecciones a la Federación Española de Fútbol

http://www.as.com/futbol/articulo/futbol-enrique-cerezo-propone-nuevo/dasftb/20080328dasdaiftb_70/Tes

El presidente del Atlético de Madrid, Enrique Cerezo, principal representante de la comisión de clubes, entregó ayer un segundo documento al Consejo Superior de Deportes para buscar una solución al conflicto electoral de la Federación Española de Fútbol. Cerezo mantuvo diversos contactos telefónicos con el director general del CSD, Manuel Fonseca, sobre la viabilidad de la propuesta. Lo más destacado es que el borrador, que con posterioridad, si obtiene el visto bueno del secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky, le sería entregado a Villar para que lo firmara, no alude a la orden ministerial promulgada por el ministerio de Educación para regular los procesos electorales de las federaciones deportivas. El presidente de la FEF no aceptaría ninguna mención a esta normativa, ya que, implícitamente, implicaría el acatamiento de la misma en detrimento del Código Electoral Modelo de la FIFA.

La redacción que se intenta consensuar es una declaración que hace referencia al resultado de la pasada asamblea, que aprobó el respaldo a la reglamentación del organismo internacional, sin que Villar pidiera expresamente el aplazamiento de las elecciones, dejando esta posibilidad en manos del CSD. El plazo para que Villar pueda convocar las elecciones conforme a la normativa española termina el 31 de marzo.

El CSD busca el respaldo de la Unión Europea en el contencioso

El Consejo Superior de Deportes está manteniendo contactos, que se acrecentarán durante la próxima semana, con dirigentes de la Unión Europea para lograr su respaldo en el contencioso con la Federación en caso de que no se consiguiera una solución al conflicto. De momento, durante el transcurso de una reunión informativa de ministros de deportes que se celebró la semana pasada en Lujbiana (en la que estuvo presente Lissavetzky), la UE se postuló por el respeto a la normativa deportiva dentro del ordenamiento jurídico de cada país miembro. Por su parte, la plataforma que encabeza Mateo Alemany, aspirante a la presidencia de la FEF, insiste en que se querellarán contra quien adopte cualquier resolución que no esté contemplada en la ley española.

El Gobierno Español (CSD) recibe una petición para aplazar las elecciones de la Federación de Fútbol

http://www.as.com/futbol/articulo/futbol-csd-recibe-peticion-aplazar/dasftb/20080326dasdaiftb_79/Tes

La comisión de clubes que se creó tras la pasada junta directiva de la Federación Española de Fútbol para buscar una solución al conflicto sobre las elecciones a esta entidad envió ayer al Consejo Superior de Deportes un borrador, que posteriormente, si recibiese el beneplácito de Jaime Lissavetzky, se le entregaría a Villar para que lo firmase, en el que el presidente de la FEF solicitaría el aplazamiento de las elecciones. Distintas fuentes consultadas por este diario insistieron en que el inspirador del documento, que no lleva firma ni fue pasado por el registro del CSD, fue el presidente del Atlético de Madrid, Enrique Cerezo. No obstante, el mandatario rojiblanco desmintió a AS la autoría del mismo.

El escrito tan sólo hace mención a la posibilidad de postergar las elecciones (el plazo para presentar esta demanda ya ha pasado) y no alude al tipo de reglamento que se debería utilizar para celebrar los comicios, el que aprobó la asamblea de la FEF o el de la orden ministerial que promulgó Educación. Villar insiste en que no va a solicitar el aplazamiento, principalmente porque esta vía supondría un reconocimiento implícito de la orden.

El refrendo.

Tampoco está dispuesto a modificar su reglamento electoral al entender que contó con el refrendo de una asamblea extraordinaria. La comisión de clubes está integrada por Atlético, Barcelona, Getafe, Athletic y Zaragoza.

La Junta de Garantías Electorales mantuvo ayer una reunión en la que analizó la situación del proceso electoral de la FEF y las distintas demandas interpuestas por la oposición que encabeza Mateo Alemany en lo que respecta a los incumplimientos de la entrega del censo y de la convocatoria de la comisión delegada para elaborar el calendario de las elecciones. Con toda probabilidad adoptará una decisión la próxima semana.

El 31 de marzo es el último día en el que Villar podrá convocar las elecciones según lo establecido por la normativa española.

El baloncesto español acuerda el marco de contratación para las próximas cuatro temporadas y el regreso del Obradoiro tras la sentencia judicial

http://www.acb.com/redaccion.php?id=47450

La ACB ha alcanzado un acuerdo con la Federación Española y la ABP por el que se define el marco de contratación para las próximas cuatro temporadas. El acuerdo renueva el funcionamiento actual, que establece, para plantillas de 11 jugadores, un cupo mínimo de 4 seleccionables, un máximo de 2 extracomunitarios no obligatorios y 5 jugadores de la zona FIBA Europa. Asimismo, la ACB y la FEB renuevan también su convenio de coordinación dando solución al caso Obradoiro y otorgando a la ACB plena autonomía para decidir el número de equipos que componen su competición dentro del período de vigencia del nuevo convenio suscrito.

En el nuevo convenio suscrito con la FEB, la ACB tendrá plena autonomía para decidir el número de equipos participantes en su Liga.

La Asociación de Clubes de Baloncesto ha llegado en el día de hoy, en la sede del Consejo Superior de Deportes, a un acuerdo con la Federación Española (FEB) y la Asociación de Baloncestistas Profesionales (ABP) por el que se define el marco de contratación para las próximas 4 temporadas.

El acuerdo no difiere del establecido hace 3 años y que concluye al finalizar la presente temporada. El nuevo compromiso adoptado contempla, en el caso de plantillas de 11 fichas, un cupo mínimo de 4 jugadores seleccionables por equipo, 5 jugadores Europeos FIBA y 2 jugadores extracomunitarios no obligatorios. En el caso de clubes con plantillas de 12 jugadores, el número mínimo de seleccionables será de 5.

Se entiende por jugador extracomunitario aquel que no pertenezca a ningún país incluido en la zona FIBA Europa, que comprende 50 países. El resto de jugadores hasta completar la plantilla podrán ser europeos de la citada zona FIBA Europa, sin incluir países pertenecientes al acuerdo de Cotonú.

Renovación acuerdo de coordinación ACB-FEB

Asimismo, ACB y FEB han alcanzado un acuerdo de renovación del convenio de coordinación que regula sus respectivas responsabilidades y atribuciones, prorrogando el funcionamiento del mismo durante cuatro años más.

El nuevo convenio, que ha sido rubricado también en la sede del CSD con la presencia del Secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky, resuelve el Caso Obradoiro y una posible reducción de la Liga profesional, ambos de vital importancia para el desarrollo y crecimiento de la competición.

En el caso de que el Obradoiro se incorpore finalmente a la ACB la próxima temporada (19 clubes), según sentencia judicial, la ACB y la FEB acuerdan que serán 2 los equipos ACB que desciendan y un único equipo de la LEB el que ascienda al finalizar la campaña 2008-09 para volver a tener 18 equipos en la competición.

Ambas entidades establecen igualmente que, si el Obradoiro ascendiera en otra temporada que no fuera la 2008-09, el club gallego ocuparía una de las dos plazas reservadas para el ascenso deportivo de los equipos de la LEB, ocupando la otra el equipo mejor clasificado en esta competición aquella misma temporada.

Por último, la Asociación de Clubes y la Federación acuerdan que la Liga profesional goce de plena autonomía para decidir el número de clubes que componen la ACB. Ambas entidades aceptan que sea la Asamblea General de Clubes de la Liga profesional la que decida si se modifica el número de 18 clubes que existen en la actualidad hasta la cifra de 16 dentro del período de vigencia del nuevo convenio suscrito. Si la Asamblea de la ACB aceptará la reducción de equipos, la modificación sólo tendría vigencia dos temporadas después de su aprobación por este organismo.

La oposición a Villar (Presidente FEF) se vio con el CSD (Gobierno español)

http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=491332&idseccio_PK=805

Hoy harán una nota pública donde pedirán la convocatoria de elecciones y, quizá, la inhabilitación de Villar.

Miembros de la ‘Plataforma Federación de Todos’ se reunieron ayer en Madrid con representantes del Consejo de Superior de Deportes (CSD) para exigir que se cumpla la ley y que se obligue a la Federación Española de Fútbol a convocar inmediatamente elecciones a la presidencia de este organismo. Hoy está prevista una reunión del ‘núcleo duro’ de la oposición y, probablemente, en las próximas horas harán público un comunicado en este mismo sentido y pidiendo la inhabilitación de Villar.

La polémica Asamblea del pasado día 3 en que la Federación Española decidió desoír la Orden Ministerial y anunció elecciones para finales de año, además de endurecer las condiciones para presentar candidaturas a la presidencia –con lo que dejaría fuera de juego a su cabeza visible, el ex presidente del Mallorca, Mateo Alemany– no acabó, por supuesto, con la vida de la Plataforma y el resto de la oposición. Además, cabe recordar que legalmente debería ser el propio CSD quien diera el visto bueno a los acuerdos tomados por la asamblea federativa; el CSD ya anunció, el mismo día 3, tras conocer los contenidos de la polémica Asamblea, que “ninguna institución está por encima del marco legislativo español”. Es por eso que el grupo que lidera Mateo Alemany, con el apoyo de varias federaciones territoriales, están a la espera de que el CSD tome ya una medida que anule los acuerdos de la asamblea –que impugnaron– y se acabe, finalmente, convocando elecciones de forma inmediata.