El Comité Antiviolencia propondrá una sanción al Atlético de Madrid por los gritos racistas en su Estadio

http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/1a_division/atletico/es/desarrollo/1119870.html

Los gritos racistas que Sinama-Pongolle escuchó el pasado sábado en el Vicente Calderón le pueden pasar factura al Atlético de Madrid en forma de multa. El árbitro del encuentro, Miguel Ángel Pérez Lasa, redactó en el acta: “En el minuto 62 un sector del público que se encontraba detrás de la portería que defendía el Atlético de Madrid, que portaban bufandas y banderas de este club, profirieron gritos imitando el sonido del mono en el momento que se acercó un jugador de color del Recreativo de Huelva a dicha zona.

Acto seguido y tras avisar al delegado de campo se avisó por la megafonía del estadio que se evitaran dichos sonidos. Actos que no volvieron a repetirse”. Por ello, el Comité de Competición, que se reúne esta tarde, entrará a valorar la redacción del acta para proponer una multa al Atlético de Madrid por gritos racistas y xenófobos al jugador del Recreativo. Y es que Competición entrará de oficio a valorar el asunto ya que el árbitro lo reflejó en el acta. Otra cosa hubiera sido si Pérez Lasa lo hubiera omitido.

Antiviolencia se reunirá el miércoles

Además, el Comité Antiviolencia se reunirá el miércoles para estudiar la multa que propone para el conjunto rojiblanco. Hay que decir que nada tiene que ver la propuesta de Competición con la de Antiviolencia, ya que son dos organismos totalmente diferentes.

Y es que el club que preside Enrique Cerezo ya es reincidente esta temporada en lo que a multas de Antiviolencia se refiere. Dicho organismo ya ha propuesto multas para los rojiblancos en más de diez ocasiones. Bien es cierto que la mayoría son por pequeños motivos que nada tienen que ver con los gritos racistas del pasado sábado.

Así las cosas, Antiviolencia va a proponer una fuerte multa que trasladará al Delegado del Gobierno para que éste la tramite. Si el informe del Delegado es negativo al club se le abriría un expediente. A pesar de todo, la cuantía de la misma no depende de si el club en cuestión es o no reincidente en este tipo de insultos. Aunque fue por motivos distintos y que nada tienen que ver con los actuales, la UEFA también castigó al Atlético por los incidentes que hubo en el partido de vuelta de la Copa de la UEFA ante el Bolton.

El Sevilla FC denunciará a Juande Ramos ante la FIFA por romper unilateralmente el contrato

http://www.elconfidencial.com/cache/2008/05/02/59_sevilla_denunciar_juande_ramos.html

Ha tardado en reaccionar, pero el Sevilla FC se la tenía jurada al que ha sido el entrenador más pródigo en la historia del club hispalense. En repetidas ocasiones el presidente José María del Nido mostró su malestar desde que el 27 de octubre Juande Ramos abandonara el Sevilla CF por el Tottenham londinense (y su magnífico sueldo de 7 millones de euros). “Juande Ramos traicionó al Sevilla por dinero”, declaró el máximo dirigente sobre el técnico. Ahora, el club busca una venganza con el mismo protagonista, el dinero. Denunciará a Ramos ante la FIFA por romper unilateralmente el contrato. El abogado de Del Nido es un viejo conocido para la afición, otro Juande, Juan de Dios Crespo.

Del Nido se abre paso en una batalla por honor, y por cuartos. Tan mal le sienta que menosprecien a ‘su’ Sevilla FC, que cargará con lo que sea necesario para devolver el golpe con más fuerza. El colega de profesión del presidente sevillista elegido es el citado Juan de Dios Crespo, responsable de que el guardameta De Sanctis milite en la entidad de la ciudad del Guadalquivir desde 2007. En aquella ocasión, el Udinese (club al que pertenecía) pedía cerca de 20 millones de euros por él ya que era titular imprescindible y el tercer portero de la selección azzurra. El abogado, acogiéndose al ‘caso Webster’, consiguió al futbolista por 1,5 millones (se pagó la cantidad que resta para completar su ficha). Aunque Udinese reclamó y el caso todavía sigue abierto, todo parece que se resuelva igual que el de Andrew Webster.

Con estas artes, el Sevilla pretende sacar algo de tajada del multimillonario club de Londres, quien esta semana apuntaban rumores de una posible oferta al FC Barcelona por Samuel Eto’o. Llegará ante la FIFA que preside Joseph Blatter para ir hasta el final en este asunto que tanto preocupa a la autoridad del que fuera mejor equipo del mundo la pasada campaña.

El Comité Español de Disciplina reduce un partido el cierre del estadio del Betis por el botellazo recibido por el portero del Athletic de Bilbao

http://origin-www.marca.com/edicion/marca/futbol/1a_division/betis/es/desarrollo/1117130.html

El Comité Español de Disciplina Deportiva (CEDD) redujo a un partido el cierre del estadio Manuel Ruiz de Lopera, que fuera impuesta en su momento al Betis por el botellazo recibido por el portero del Athletic Armando, en el encuentro de Liga disputado el pasado 15 de marzo.

Como se recordará, el Comité de Apelación impuso en su momento una sanción de dos partidos que, además, debían cumplirse sin mayor dilación, aunque el Betis recurrió ante el CEDD, que le concedió la suspensión cautelar del castigo, a la espera de pronunciarse sobre el fondo de la reclamación.

Ahora, según comunicó el club en su web oficial, dicho Comité, en su resolución, estima que ha existido una "circunstancia atenuante de colaboración" en la localización, por parte de los aficionados béticos", del causante del botellazo, C.P.R., que, como se recordará, se encuentra en libertad bajo fianza, acusado de dos delitos de desórdenes públicos y lesiones.

Por el momento desde el Betis no se ha aclarado nada más sobre este partido de suspensión, aunque la sanción podría cumplirse dentro de dos semanas ante el Valladolid, y con el estadio de La Cartuja como escenario.

Jaime Lissavetzky justifica la autorización dada a Villar «Quien diga que el retraso de las elecciones no es cumplir la ley, se confunde»

http://www.ideal.es/jaen/20080425/deportes/mas-deporte/lissavetzky-veces-bueno-tener-20080425.html

El secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky, justificó ayer la autorización concedida a Ángel Villar para aplazar las elecciones a la Federación Española de Fútbol (FEF) por su «preocupación» ante las amenazas realizadas por Joseph Blatter y la necesidad de ceder «frente a un elemento nuevo», el Código Electoral de la FIFA promulgado después de la Orden Ministerial aprobada por el Gobierno. Lissavetzky rechazó que el CSD haya permitido al presidente de la FEF haberse saltado la ley que obliga a todas las federaciones no olímpicas y las olímpicas no clasificadas para los Juegos a convocar elecciones en el primer trimestre del año, e insistió en la necesidad de compatibilizar la Orden Ministerial con las normas de la FIFA para evitar que España fuese sancionada con su exclusión de la Eurocopa.

«Hay veces en que es bueno tener la máxima flexibilidad. Quien quiera leer que el retraso de las elecciones a la Federación no es cumplir la ley, se confunde», aseguró Lissavetzky, que desmintió que la 'guerra' entre el Consejo Superior de Deportes (CSD) y la FEF sea consecuencia de un enfrentamiento personal entre sus dos máximos dirigentes. «Yo puedo ser tozudo, pero no es una cuestión de cabezonería por la fecha de las elecciones, ya que de lo que se trata es de no perjudicar al deporte español», añadió el secretario de Estado, después de que el CSD hiciese oficial el martes, «tras un informe de la Junta de Garantías Electorales Directiva y de la Abogacía del Estado», que Villar podrá celebrar los comicios el último trimestre del año.

En este sentido, recordó que la disposición final de la Orden Ministerial de diciembre de 2007 permite el retraso de las elecciones «cuando se aprecie la imposibilidad o grave dificultad de su cumplimiento». Sin embargo, en ningún momento la FEF, que comunicó a la Administración la decisión de su Asamblea General el día en que se cumplía el plazo exigido, llegó a solicitar al CSD un aplazamiento de forma oficial, ya que la FIFA lo impedía.

También garantizó Lissavetzky que el otro acuerdo relevante adoptado por la Asamblea General de la FEF, el veto a que Mateo Alemany se presente a las elecciones a la presidencia, no podrá hacerse efectivo sin la ratificación de la Comisión Directiva del CSD. «Todavía tenemos tiempo, y si una vez analizado el Reglamento de la FEF no está adecuado, no se llevará a efecto», prometió el secretario de Estado, que renueva su cargo por cuatro años más, «con un mayor conocimiento del sector», y dice haber «aprendido de los errores, para corregirlos en la presente legislatura».

No al boicot

Durante un encuentro informativo con los medios de comunicación, Lissavetzky también se refirió a la posición del Gobierno español respecto a los Juegos Olímpicos de Pekín y la represión china en Tíbet y mostró su rechazo a un boicot, aunque solicitó una solución política al conflicto. «La comunidad internacional debe exigir el diálogo con las autoridades tibetanas, pero el Gobierno apoya los Juegos y no hay que olvidar el esfuerzo de todos los deportistas que se están preparando para la competición», apuntó.

Recordó Lissavetzky que a lo largo de la historia, «ni el presidente del Gobierno español ni el jefe del Estado han estado nunca en una inauguración de los Juegos, salvo en Barcelona'92», y por ello se postuló para representar al país en la ceremonia de apertura del 8 de agosto. «Yo tengo el deseo de estar allí», confesó.