La UEFA y la RFEF retiran la licencia al Mallorca para jugar la Europa League, sorprendentemente por problemas económicos

http://www.marca.com/2010/08/07/futbol/equipos/mallorca/1281177631.html http://www.marca.com/2010/08/12/futbol/equipos/mallorca/1281639043.html
http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2010/08/06/futbol/1281114323.html
http://www.balearesport.es/deportes/21390/futbol/rcd-mallorca/que-dice-el-articulo-207-del-reglamento-de-la-uefa-europa-league/
http://www.deia.com/2010/05/19/athletic/el-athletic-reclama-que-se-retire-la-licencia-uefa-al-mallorca
http://www.diariodemallorca.es/deportes/2010/08/13/mallorca-recurre-decision-juez-caso-uefa/594577.html

La UEFA retira la licencia europea ganada por el Mallorca deportivamente para jugar la Europa League la próxima temporada, al entender que se incumple de "forma flagrante" el artículo 33 del Reglamento General de la Licencia UEFA, que penaliza "de manera clara y sin interpretaciones subjetivas" a los clubes que se encuentren inmersos en un proceso concursal.

Este artículo subraya que la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) "podrá cancelar la licencia UEFA en vigor al club que estuviere incurso en un procedimiento concursal", lo que, añade, debe ser notificado "de forma inmediata a la UEFA que decidirá, en última instancia y según las circunstancias aplicables a cada caso, sobre la eliminación o no de la competición en que estuviere participando".

La Juez que lleva el concurso de acreedores del club instó a la Federación Española de Fútbol a que no revocara la licencia que permitiría al Mallorca disputar competición europea puesto que la participación en la Europa League suponía un valor patrimonial muy importante para el RCD Mallorca, tal y como explicó el actual Consejero Delegado del RCD Mallorca, Mateu Alemany, reciente opositor a Ángel María Villar en la Presidencia de la Federación Española de Fútbol...

Miquel Coca, consejero del RCD Mallorca y responsable jurídico del Club, ha emitido una nota en la página web oficial de la entidad balear en la que explica los motivos por los que eluden recurrir la decisión de UEFA ante el TAS y reenvían el asunto al Juzgado de lo Mercantíl. Se ha procedido así por dos razones:

1º Hay dos resoluciones del Juzgado de lo mercantil,el juzgado dice de forma manifiesta que la competencia sobre la revocación de la licencia es suya. El Auto del 28 de Julio resuelve el recurso de la RFEF al anterior Auto de la jueza.

2º En una situación concursal como la española la ley dice que los pactos arbitrales no son aplicables en una sociedad mientras dura el concurso. Esto quiere decir que mientras esté en en vigor el concurso no se puede ir a otro tribunal ni a ningún arbitraje".

"Sin duda estamos ante un caso que va a crear jurisprudencia al respecto, porque la combinación entre la situación concursal y la licencia UEFA no se había dado”.

Miquel Coca quiere dejar claro a la afición mallorquinista que no haber acudido al TAS bajo ningún concepto significa que se haya querido renunciar a jugar la Europa League: ”no tiene nada que ver, se busca la mejor vía posible para defender los intereses del Mallorca.Cuando hablamos de daños y perjuicios no necesariamente hablamos tan solo de una cuestión económica, también de resarcirnos deportivamente”.

El abogado no esconde que para este año se ha complicado disputar la competición europea por un problema de plazos: ”este año es difícil por razones temporal, pero quiero puntualizar que acudiendo al TAS no ganábamos tiempo en absoluto”.

Finalmente afirma que “no estamos ante un conflicto RCD Mallorca-UEFA, no estamos haciendo nada que no esté en el ordenamiento jurídico, es una cuestión entre el ordenamiento jurídico y la normativa UEFA”.

La FIFA impone a Keita (Mallorca) 4 meses de sanción por duplicidad de contrato

http://www.as.com/futbol/articulo/futbol-fifa-impone-keita-meses/dasftb/20090713dasdaiftb_17/Tes

Gregorio Manzano empezará el martes la pretemporada con malas noticias. No se ha hecho un solo fichaje y encima sabe que no podrá contar hasta noviembre con uno de sus delanteros, Al-Assane Keita, sancionado por la FIFA con cuatro meses de suspensión y una multa de 114. 816 euros, por duplicidad de contrato.

Aunque el Mallorca recurrirá la sanción ante el Tribunal de Arbitraje, de momento el jugador no podrá jugar partidos de competición oficial ni tampoco amistosos. El motivo es el contrato que firmó Keita con el club árabe del UMM Salal, según argumentó el jugador bajo coacción de su anterior club, el también árabe Al Ittihad, que forzaba su salida a un club que le pagaba traspaso, mientras que el jugador había firmado para irse libre al Mallorca, lo que le supuso una prima de fichaje sustanciosa. La sanción fue comunicada al club y un consejero la filtró a los medios de comunicación.

Por otra parte, los jugadores mallorquinistas apuran sus vacaciones. El martes comenzarán los exámenes médicos, que consistirán en un reconocimiento general y una cita con el podólogo, además de pruebas cardíacas y de esfuerzo y el viernes analítica de sangre. De momento no ha llegado ningún fichaje.

La ACB muestra su oposición total al sistema que propone la Euroliga de competición semicerrada, al estilo NBA, y lo impugnará

http://www.acb.com/redaccion.php?id=59182

La ACB ha emitido un comunicado oficial en el que puntualiza las informaciones aparecidas sobre la ruptura de negociaciones con la Euroliga, ratificando su oposición total al sistema de competición semicerrado y su creencia absoluta en el principio deportivo.

Ante las informaciones aparecidas en el día de hoy sobre la ruptura de las negociaciones entre la Asociación de Clubes y la Euroliga respecto al proyecto de reestructuración de la competición europea propuesto por los rectores de este organismo, la ACB quiere realizar las siguientes puntualizaciones:

1. La ACB ratifica su oposición total a este sistema de competición semicerrado, que, hasta la fecha, no ha logrado el consenso necesario para su aprobación por parte de la Asamblea General de la Euroliga, único foro posible para modificar el sistema de participación en las competiciones europeas. La competición ideada por la Euroliga fue rechazada en la Asamblea de julio de 2008 y, desde entonces, no se ha producido otra convocatoria, sustentando su puesta en marcha oficial en una reunión de la Sociedad que explota sus derechos comerciales.

2. La ACB, tal y como ha manifestado desde el principio de este conflicto, defenderá los intereses de sus asociados y la esencia competitiva del deporte, valor que vulnera y adultera gravemente el proyecto que impulsa la Euroliga.

3. De materializarse la puesta en marcha del proyecto de la Euroliga con la celebración del sorteo de la competición, que tendrá lugar este próximo miércoles, la ACB formalizará la presentación de sendas denuncias ante el Tribunal Arbitral de Suiza y la Comisión de Competencia de la Comunidad Europea, sin perjuicio de reclamar amparo ante cualquier otro organismo que se estime oportuno. La denuncia será presentada por el bufete de abogados Garrigues de Bruselas, experto en materia de competencia en la CE, sobre una posible infracción de abuso de posición y competencia desleal en la que podría incurrir este proyecto.

4. Ante esta situación, y como ya advirtió la ACB a sus clubes, la puesta en marcha de la nueva competición de la Euroliga conlleva unos posibles riesgos y sanciones económicas importantes por parte de la Comisión Europea que pueden derivar hacia los equipos que participan en ella.

5. La ACB ha mantenido conversaciones buscando siempre un acuerdo que definiera un modelo futuro de relación confortable para todas las partes y alejara el conflicto de la vía judicial. La Asociación de Clubes ha planteado diferentes propuestas sobre la base de la clasificación por méritos deportivos en competición nacional u otros conceptos que contemplaran esta idea. Sin embargo, la Euroliga ha descartado cualquier vía que rompiera su principio de licencias indefinidas contra otras licencias sin estabilidad.

6. La ACB ha comunicado a la Euroliga la decisión mayoritaria adoptada por los clubes de su competición de rechazo a su proyecto y, en consecuencia, su decisión de suspender las negociaciones ante la imposibilidad de hallar un punto de encuentro satisfactorio para ambas entidades.

7. La ACB manifiesta su creencia absoluta en el principio deportivo, base fundamental sobre la que debe basarse una competición deportiva, sin perjuicio de contemplar otros criterios como la estabilidad y el interés económico. El proyecto que pone en marcha la Euroliga, de forma ilegal al no haber sido aprobado en una Asamblea, discrimina y crea una competencia desleal por lo que supone para la contratación de jugadores, acuerdos con patrocinadores y otros principios básicos sobre los que debe sustentarse cualquier competición nacional.

Vicente Montes, especialista en derecho deportivo, coincide con el Real Madrid en la interpretación de la norma UEFA para ir al TAS

http://www.as.com/futbol/articulo/madrid-tiene-razones-solidas-acudir/dasftb/20090114dasdaiftb_41/Tes

Apelación desestimó ayer el recurso del Real Madrid para inscribir a Laas y Huntelaar, ahora ya sólo le queda recurrir al TAS.

Y estoy convencido de que el Juez Único, porque parece que va a ser sólo uno, va a estudiar el caso en profundidad porque es un órgano al que he acudido entre quince y veinte veces y me merece todo el respeto. No tengo ninguna duda de que va a estudiar detenidamente la interpretación que el Real Madrid hace de la norma. También es normal que los órganos de disciplina de la propia UEFA hayan fallado en contra porque son juez y parte.


¿Y la interpretación que hace el club blanco del artículo en cuestión tiene solidez?

Desde mi punto de vista, sí. Es la misma que hago yo después de leerme el reglamento entero. Si te lees todo, no sólo el artículo 17.18, el Madrid está en su derecho de interpretar lo que interpreta y de creer que puede inscribir a los dos. Es más, yo diría que es más justo y tiene más sentido común de como lo interpreta la UEFA. No creo que la inscripción de ambos lesionen intereses de otros clubes porque tiene un sentido de la igualdad, que es el que hay que proteger. No vienen de jugar la propia competición que disputa el Madrid, sino otra y los clubes de los que vienen los jugadores no juegan tampoco esa competición, que es la Champions.


La semana pasada, AS habló con Juan de Dios Crespo, otro especialista en derecho deportivo y buen conocedor también del TAS, y manifestaba que veía casi imposible que le dieran la razón al Madrid.

Yo no lo veo tan difícil. Si se trata de una decisión técnica, jurídica y no política, y no tengo por qué pensar que tenga que ser así porque es un órgano independiente de la UEFA, la interpretación del Real Madrid es válida. Ya se está hablando de que esa norma es un disparate y se va a cambiar a partir del 1 de julio. Si es así, si la argumentación está ajustada a derecho y el TAS lo interpreta así, ¿por qué no cambiarla ya, ahora que se ha producido un caso concreto sin tener que esperar al año próximo? La norma en sí está claro que es una contradicción. Yo no veo tan ridículo que el Real Madrid acuda al TAS. No es un absurdo. Repito que técnica y jurídicamente la interpretación del Real Madrid es válida. La limitación a la que se refiere sólo puede ser de la propia competición que juega, no de otra. Y además, por qué limitar sólo a una la inscripción siendo de competiciones distintas... Cuando menos el TAS va a tener que razonar muy mucho el asunto. Seguro. El hecho de que se hagan distintas interpretaciones de un reglamento que sólo debería tener una significa al menos que está mal redactado, que hay un error de transcripción. Yo, repito, interpreto lo mismo que el Madrid.


Y después al club blanco siempre le quedaría la última vía, acudir a la justicia ordinaria.

Y en ese caso no creo que ningún tribunal europeo pudiera defender que esa norma no conculca la libertad del trabajador y ningún tribunal va a penalizar a los trabajadores comunitarios que juegan competiciones comunitarias. La defensa de esa norma no prosperaría en la justicia ordinaria. No supera el control de calidad ante los derechos de los trabajadores. El Reglamento de la FIFA y de la UEFA están sujetos al Código Civil suizo y éste siempre tiende a tener un sentido más amplio, no restrictivo.

El Sevilla FC denunciará a Juande Ramos ante la FIFA por romper unilateralmente el contrato

http://www.elconfidencial.com/cache/2008/05/02/59_sevilla_denunciar_juande_ramos.html

Ha tardado en reaccionar, pero el Sevilla FC se la tenía jurada al que ha sido el entrenador más pródigo en la historia del club hispalense. En repetidas ocasiones el presidente José María del Nido mostró su malestar desde que el 27 de octubre Juande Ramos abandonara el Sevilla CF por el Tottenham londinense (y su magnífico sueldo de 7 millones de euros). “Juande Ramos traicionó al Sevilla por dinero”, declaró el máximo dirigente sobre el técnico. Ahora, el club busca una venganza con el mismo protagonista, el dinero. Denunciará a Ramos ante la FIFA por romper unilateralmente el contrato. El abogado de Del Nido es un viejo conocido para la afición, otro Juande, Juan de Dios Crespo.

Del Nido se abre paso en una batalla por honor, y por cuartos. Tan mal le sienta que menosprecien a ‘su’ Sevilla FC, que cargará con lo que sea necesario para devolver el golpe con más fuerza. El colega de profesión del presidente sevillista elegido es el citado Juan de Dios Crespo, responsable de que el guardameta De Sanctis milite en la entidad de la ciudad del Guadalquivir desde 2007. En aquella ocasión, el Udinese (club al que pertenecía) pedía cerca de 20 millones de euros por él ya que era titular imprescindible y el tercer portero de la selección azzurra. El abogado, acogiéndose al ‘caso Webster’, consiguió al futbolista por 1,5 millones (se pagó la cantidad que resta para completar su ficha). Aunque Udinese reclamó y el caso todavía sigue abierto, todo parece que se resuelva igual que el de Andrew Webster.

Con estas artes, el Sevilla pretende sacar algo de tajada del multimillonario club de Londres, quien esta semana apuntaban rumores de una posible oferta al FC Barcelona por Samuel Eto’o. Llegará ante la FIFA que preside Joseph Blatter para ir hasta el final en este asunto que tanto preocupa a la autoridad del que fuera mejor equipo del mundo la pasada campaña.

El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) da vía libre a Olympiacos para ganar la liga griega de fútbol tras desestimar una demanda

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2008/04/21/futbol/1208809458.html

DPA - LAUSANA.- El Olympiacos de Pireo tiene el camino libre para ser confirmado como campeón de la Liga de fútbol griega por trigésimo sexta vez en su historia, al desestimar la Corte Arbitral del Deporte (CAS) una demanda que podría haberle arrebatado el título.

El alto tribunal rechazó la demanda interpuesta por el colista Apollon Kalamaria contra la decisión de darle un partido por perdido por alineación indebida contra el Olympiacos, que pese a que perdió 1-0 acabó adjudicándose los tres puntos.

El equipo de Pireo ganó el campeonato, por cuarta vez consecutiva, con 70 puntos, seguido del AEK Atenas (68) y del Panathinaikos (66).

No habrá fallo del TAS sobre el 'caso Landis' hasta el verano

http://www.marca.com/edicion/marca/ciclismo/es/desarrollo/1103905.html

El estadounidense Floyd Landis tendrá que esperar, como mínimo, hasta el mes de junio para saber la decisión del arbitraje sobre su apelación contra la sanción por su positivo en el Tour de Francia de 2006.

El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) ha estudiado durante cinco días la apelación presentada por el corredor contra el castigo de dos años de suspensión impuesto por la Agencia Antidopaje Estadounidense (USADA) el pasado mes de mayo.

"El jurado del TAS necesitará algún tiempo para revisar el volumen de documentación y los posteriores interrogatorios, previstos para el 18 de abril, antes de emitir una decisión final, que no se espera hasta antes del próximo junio", señaló el tribunal en un comunicado.

La UCI expulsará y multará a los equipos que corran la París-Niza de ciclismo

http://www.marca.com/edicion/marca/ciclismo/es/desarrollo/1098156.html

Pat McQuaid, presidente de la Unión Ciclista Internacional (UCI), anunció que expulsará de la UCI y multará a aquellos equipos que tomen parte en la París-Niza, a tan sólo 48 horas de su celebración, y después de que el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), dijera a última hora del jueves que no podría mediar en el asunto. "La UCI ha dejado las cosas muy claras a los equipos y ellos necesitan ahora tomar la decisión", dijo McQuaid, que anunció su expulsión si participan en la clásica francesa. "Si ellos deciden participar, tendremos que expulsarles de la UCI. Trabajaremos con ellos fuera de esta organización", agregó el presidente del organismo ciclista.

"Hay que advertir a los enamorados del ciclismo, porque aceptar las peticiones de ASO significaría transformar el ciclismo profesional en una liga regida por el organizador dominante y no un organismo que representaría el interés colectivo", comentó el dirigente irlandés.
Y es que esta decisión llega como consecuencia de la amenaza que había lanzado la UCI, tanto a equipos como corredores, con serias sanciones en caso de participar en la carrera, organizada por la entidad ASO, que también dirige el Tour de Francia. ASO quiere que la carrera se celebre bajo la supervisión de la Federación Francesa, mientras que la UCI, en cambio, insiste en que se corra de acuerdo a las reglas internacionales.

El Tour rehúye el arbitraje del TAS (Tribunal de Arbitraje Deportivo)

http://www.as.com/mas-deporte/articulo/ciclismo-tour-rehuye-arbitraje-tas/dasmas/20080307dasdaimas_8/Tes

Arrecian los cañonazos en la batalla entre la UCI y ASO (organizadora del Tour y de la París-Niza). Los equipos ProTour que dicen estar "atrapados entre el martillo y el yunque", han solicitado la mediación en el conflicto del TAS (Tribunal de Arbitraje Deportivo), que se ha comprometido a emitir hoy su fallo. Pero ASO ya ha adelantado que ese arbitraje no les afecta, que se trata de un "litigio entre los equipos y la UCI sobre las licencias ProTour" y recalcan la "absoluta legalidad de la París-Niza bajo la Federación Francesa".

La París-Niza empieza el domingo y los grupos ProTour deben decidir si toman la salida. Los que no lo hagan se quedarán sin poder correr el Tour de Francia, y los que sí, la UCI amenaza con quitarles la licencia ProTour y con multas (6.350 ) para el equipo y cada ciclista, además de sanción de seis meses a éstos.

Los equipos están divididos y parece difícil que tomen una decisión conjunta. Pero les han colocado en una tesitura de blanco o negro.