Mannini y Possanzini, jugadores italianos del Calcio, inhabilitados durante 1 año por el TAS, por llegar tarde a un control antidopaje

http://www.marca.com/2009/01/29/futbol/futbol_internacional/1233236876.html

El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) condenó al jugador del Nápoles Daniele Mannini y al del Brescia Davide Possanzini a un año de inhabilitación por llegar tarde a un control antidopaje.

Los hechos se remontan a diciembre de 2007, tras un partido frente al Chievo, cuando ambos jugadores, entonces compañeros en el Brescia (en la Serie B), llegaron tarde a un control. Ya el pasado 20 de marzo, ambos jugadores fueron sancionados por el Comité Olímpico Italiano (CONI) a 15 días de inhabilitación por el mismo motivo.

Esta decisión del CONI modificaba una sentencia anterior de la Federación Italiana de Fútbol (FIGC), por la que se absolvía de toda culpa a los jugadores. "Es una sentencia estúpida y alucinante. Mannini y Possanzini han sido tratados peor que deportistas dopados", dijo Mattia Grassani, abogado de Mannini, tras conocer la decisión.

El Real Madrid retira el recurso ante el TAS y presumiblemente inscribirá en la Champions a Lass Diarra y no a Huntelaar

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/01/27/futbol/1233067154.html

El Real Madrid ha decidido retirar el recurso ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) con el que intentó inscribir a Diarra II y Huntelaar en la Liga de Campeones, según ha adelantado Radio Marca.

Por dos veces, la UEFA dijo 'no' al club blanco. En primera instancia, fue el Comité de Control y Disciplina quien recordó al Real Madrid que el artículo 17.18 del reglamento de la Liga de Campeones sólo permitía una nueva ficha de un futbolista que hubiera jugado en esta temporada la Copa de la UEFA.

Después fue el Comité de Apelación quien no atendió las alegaciones del Real Madrid, utilizando los mismos argumentos. Entonces, la entidad madrileña anunció que llegaría hasta el final en la defensa de sus intereses. El siguiente y último paso era el TAS.

La UEFA, poco condescendiente con aquellos que se atreven a discutir sus decisiones o, ente caso, su normativa, entendió el recurdo blanco ante el TAS como una ofensa. Tras la renuncia de Ramón Calderón, Vicente Boluda entendió que no debía continuar el enfrentamiento con el máximo organismo futbolístico europeo, máxime cuando el Real Madrid prácticamente se juega la temporada en la eliminatoria de 'Champions' ante el Liverpool.

El Tribunal Antidopaje del Comité Olímpico de Italia (CONI) decidió inhabilitar durante 2 años para el ciclismo profesional al italiano Piepoli

http://www.marca.com/2009/01/26/ciclismo/1232969455.html

El Tribunal Antidopaje del Comité Olímpico de Italia (CONI) decidió inhabilitar durante dos años para el ejercicio profesional del ciclismo al italiano Leonardo Piepoli, quien dio positivo por Cera (Epo de última generación) en la pasada edición del Tour de Francia.

El escalador, quien no estuvo presente para escuchar la sentencia del tribunal, estará fuera del circuito profesional hasta el 25 de enero de 2011 por el dopaje detectado los pasados 4 y 15 de julio en dos controles del Tour.

Esta sentencia del Tribunal Antidopaje del CONI confirma la petición de la Fiscalía del Comité Olímpico Italiano, que solicitaba dos años de inhabilitación para el corredor, algo que Piepoli consideraba, incluso, insuficiente en una entrevista que concedió hace unas semanas a 'La Gazzetta dello Sport'.

El dopaje durante la ronda gala, en el que también se vio implicado su compañero Riccardo Riccò, le costó a Piepoli además la expulsión del equipo español Saunier Duval por violación de su código ético.

Según el testimonio del ciclista a 'La Gazzetta dello Sport', todo comenzó cuando se lesionó en el Giro de Italia. Después tenía previsto regresar para la Vuelta a España, pero Riccò le animó a participar también en el Tour de Francia y fue ahí cuando decidió recurrir a sustancias prohibidas.

"Mejor que me hubieran echado entre cuatro y seis años", decía Piepoli, quien sentenciaba que con 37 años y una mujer e hijo lo que hizo es "injustificable".

El Real Madrid ha contratado al prestigioso abogado Dupont (caso Bosman) para resolver el caso Lass-Huntelaar, el cual ya está en el TAS

http://www.marca.com/2009/01/23/futbol/equipos/real_madrid/1232742572.html
http://www.tas-cas.org/en/infogenerales.asp/4-3-2942-1092-4-1-1/5-0-1092-15-1-1/

El Real Madrid ha contratado al prestigioso abogado Jean Louis Dupont para resolver el caso Lass-Huntelaar, según confirmó laSexta. El club blanco ya anunció que acudiría al TAS para salvar la 'Champions-chapuza'. Si Dupont y el Tribunal de Arbitraje Deportivo no lo remedian, el Madrid tendrá que dejar a uno de los fuera de la Champions League.

Dupont, especializado en litigios deportivos, ya ganó el famoso caso de la 'Ley Bosman' y ahora tratará de ayudar al Real Madrid.

La Justicia reabre la Operación Puerto para estudiar si hay pruebas de delito en el dopaje de los ciclistas imputados

http://www.marca.es/2009/01/17/ciclismo/1232206483.html

Según informó el viernes elpaís.com la Audiencia Provincial de Madrid ha decidido reabrir la Operación Puerto, cuatro meses después de que el juez instructor ordenara el archivo de la causa, al determinar en un auto fechado el 12 de enero que “existen indicios de la comisión de un delito contra la salud pública del artículo 361 del Código Penal”. De esta forma la Audiencia Provincial ha aceptado el recurso de la abogacía del Estado y ya ha ordenado la “preparación del juicio oral”.

Ahora, el juez deberá estudiar todas los escritos y declaraciones que están englobadas dentro de la Operación Puerto. En caso de que éste encuentre pruebas de delito, los acusados se enfrentarían a unas penas que van entre los seis meses y los dos años de prisión.

Durante la celebración del juicio oral, las diferentes partes podrán llamar a declarar a todos los deportistas que aparecen en las listas que confeccionó la Guardia Civil. La Operación Puerto comenzó a fraguarse gracias a las investigaciones de la Guardia Civil en la primavera de 2006 que acabaron con las detenciones del médicos Eufemiano Fuentes, el hematólogo José Luis Merino y el director Manolo Saiz.

El juez Antonio Serrano, del 31 de Madrid, archivó la causa, que ha sido reabierta, al determinar que los hechos no eran constitutivos de delito.

El proceso concursal del Celta será el más rápido del fútbol español, ya que durará menos de 1 año, debido a la gestión de su Presidente

http://www.lavozdegalicia.es/vigo/2009/01/16/0003_7464672.htm

En una época en que los procesos concursales empiezan a invadir el fútbol español debido a los enormes riesgos de los administradores de los clubes han tomado en la gestión de los mismos, el Celta está muy cerca de solucionar el suyo en un tiempo récord.

Si se cumplen las previsiones y no surge ningún imprevisto en los próximos meses, la intervención judicial del club vigués debería finalizar entre los meses de mayo y junio, con la celebración de la junta de acreedores en la que se firmará el convenio mediante el cual quedará aprobada por el juez la viabilidad de la entidad.

El inicio del Concurso de Acreedores en el Celta se aprobó el pasado 3 de julio por lo que en menos de un año quedaría el mismo solucionado. Ningún otro club de fútbol que se haya acogido a la Concursal ha sido capaz de cerrar el convenio en un plazo tan breve.

El primero que decidió seguir esta vía fue la Unión Deportiva Las Palmas, que inició su proceso el 5 de noviembre del 2004. Hasta la fecha, y a la espera de que el juez de lo Mercantil encargado de llevar el Concurso del Celta fije la fecha de la junta de acreedores, una vez que queden resueltas todas las impugnaciones, el club canario es el que más rápido había cerrado el convenio de acreedores. Tardó catorce meses. El 11 de enero del 2006 se celebraba un junta de acreedores en la que se firmó un convenio mediante el cual se rebajaba la deuda del Las Palmas de 72 a 20,8 millones de euros.

Medio año del inicio del proceso del club canario seguía sus pasos el Sporting de Gijón, que no lo hizo de forma voluntario, sino a instancias de la empresa Coral Golf, por la deuda contraída con ellos por parte de la entidad asturiana. La junta de acreedores tardó dieciséis meses en celebrarse, pero ahí no se cerró la intervención judicial porque la mencionada empresa impugnó la junta y hubo que esperar un año más a que el juez diese por bueno el convenio acordado. El club gijonés redujo su deuda de 50,7 a 17 millones.

El último club en resolver su proceso fue el Málaga. Estuvo intervenido desde el 29 de noviembre del 2006 hasta el 12 de junio del 2008, cuando se celebró la junta de acreedores en la que se aprobó un convenio para reducir la deuda de 27 a 18,7 millones. Este duró diecinueve meses.

También el Club Deportivo Ourense estuvo en Concursal durante casi un año y medio. Pero no hay ningún caso de tan corta duración como el del Celta. Actualmente hay otros clubes metidos en el proceso, pero que todavía no avistan el fin del mismo. El Alavés lleva desde julio del 2007 y va camino de los dos años y de récord negativo. Al mismo tiempo que el Celta comenzó la Real Sociedad, que está igualmente en fase de impugnaciones, pero sin previsión de acuerdo con sus acreedores para realizar una propuesta de convenio, que es obligatoria antes de que se fije la fecha de la junta de acreedores.

Una de las principales claves para la rapidez del Celta en resolver su Concurso está en la aportación económica personal por parte del presidente, Carlos Mouriño. Anteayer el club anunció oficialmente la firma del convenio con Caixanova, principal acreedor del club, con más de veinte millones, para lo que fue necesario que el empresario asumiese un volumen importante de la deuda.

Ahora falta cerrar el acuerdo con la Agencia Tributaria, que está bastante avanzado, con el Concello, con el que no se presumen problemas, y posteriormente que se resuelvan las impugnaciones y se celebre la unta General Extraordinaria de Accionista parea aprobar una ampliación de capital que permita la capitalización de una parte de la deuda.

La Justicia da la razón a Kelme, patrocinador del ex blaugrana Oleguer, para terminar unilateralmente el contrato por unas declaraciones políticas

http://archivo.marca.com/edicion/marca/futbol/internacional/es/desarrollo/1197845.html

La Audiencia Provincial de Alicante ha considerado justificada la resolución de contrato de la empresa de material deportivo Kelme con Oleguer Presas, al entender que las declaraciones realizadas por el deportista se hicieron "sobre un tema que perjudicaba el buen nombre de Kelme".

Según informa Kelme en un comunicado, la sentencia estima el recurso de apelación interpuesto por Kelme frente a la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Elche, que daba la razón a Oleguer Presas en su contencioso contra la empresa de calzado.

Kelme anunció el 8 de febrero de 2007 que rescindía de forma unilateral el contrato de patrocinio que le vinculaba con el entonces jugador del Barcelona por unas declaraciones efectuadas sobre José Ignacio de Juana Chaos, entonces en prisión por delitos de terrorismo.

Oleguer escribió entonces un artículo de opinión en el diario vasco Berria, en el que analizaba la situación de huelga de hambre de De Juana Chaos y afirmaba que "este Estado de Derecho tiene muchos espacios oscuros" y que encontraba en él cierto "olor a hipocresía".

Oleguer ganó el primer juicio

Tras la decisión de Kelme, Oleguer denunció a la empresa textil y el juzgado consideró que la resolución del contrato no estaba justificada, por lo que condenó a la empresa a pagar al futbolista las cantidades que se le adeudaban, así como todas las contraprestaciones posteriores que se fueran devengando hasta la resolución del contrato en el momento de su vencimiento.

Oleguer solicitó la ejecución provisional de la sentencia y reclamó una cantidad superior a 86.000 euros, equivalente a lo que se le debía en el momento en el que Kelme intentó resolver el contrato (49.608 euros), así como a las cantidades que en concepto de patrocinio la empresa debía pagar desde esa fecha.

Ahora, la Audiencia Provincial de Alicante ha aceptado los argumentos de la compañía y estimado el recurso presentado, además de considerar justificada la resolución del contrato.

Balón con chip e interfono arbitral, novedades para mejorar el arbitraje en el balonamano en el próximo Mundial de Croacia 2009

http://www.marca.es/2009/01/15/balonmano/1232019438.html

EFE - La tecnología avanza y el balonmano de elite se sube al carro para el inminente Mundial de Croacia (16 al 2 de febrero) con tres novedades en cuanto a la reglamentación: los árbitros usarán por primera vez interfonos (como en fútbol), el balón llevará incorporado un chip para saber si atraviesa la línea de gol y los equipos podrán hacer dos cambios tras la primera fase y otros dos para la ronda final.

En Croacia los árbitros deberán adaptarse con rapidez a la novedad de poder comunicarse entre ellos, y ambos con la mesa de anotadores.

Las dudas sobre si el balón supera o no la línea de gol después, por ejemplo, de golpear el larguero y caer (muy frecuente en balonmano) quedarán resueltas con un nuevo chip adosado al esférico. La experiencia piloto fue un éxito y en Croacia el problema quedará de esta forma solucionado.

Por último, la IHF permitirá introducir dos nuevos jugadores en sustitución de otros tantos (lesionados o por decisión táctica) tras la primera fase. Acabada la segunda, igualmente las selecciones podrán efectuar otros dos nuevos relevos para afrontar la fase final.

Según los Tribunales, el Barça deberá pagar 57 millones de € a Sogecable por incumplimiento contractual de TV

http://www.lavanguardia.es/deportes/noticias/20090113/53617868680/el-barcelona-debera-pagar-57-millones-de-euros-a-sogecable.html

Sant Joan Despí (Barcelona).(EFE).- El juzgado de primera instancia número 47 de Barcelona ha condenado hoy al FC Barcelona a pagar algo más de 57 millones de euros a Sogecable "de conformidad con los contratos de 12 de junio de 1999 y 15 de octubre de 2003", suscritos con Telefónica y Sogecable respectivamente, según señala la sentencia.

Estos contratos concedían a Sogecable todos los ingresos derivados de la participación de todas las secciones deportivas del Barcelona en las competiciones internacionales a cambio de una retribución fija, desde la temporada 2003-2004 a la 2007-08, ambas inclusive.

El juzgado estima la demanda presentada por Sogecable el 4 de mayo de 2007 contra el Barça, y declara que el club "tiene la obligación de satisfacer a Sogecable la totalidad de las percepciones económicas que reciba de la UEFA y de los correspondientes estamentos o entidades que organizan la Liga europea o Copa europea de baloncesto, balonmano y hockey por todos los conceptos" de su participación en las competiciones internacionales en esas áreas, más el IVA correspondiente.

En concreto, el juzgado condena al Barcelona, que entendía que sólo debía pagar a Sogecable las cantidades que recibía de la UEFA en concepto de derechos de televisión y no por otros derechos publicitarios o de imagen, a abonar a Sogecable la cantidad de 49.353.062 euros más el 16% de IVA, esto es, 57.249.552, correspondientes a las cantidades que dejaron de pagar por entender que no estaban especificadas en el contrato.

El FC Barcelona ya ha anunciado que hará frente al pago de estos 57 millones con los cerca de 30 millones que le adeuda Telefónica, en virtud de otra sentencia que acaba de ganar el club catalán, y que el resto lo pagará Televisión de Catalunya, a la que tiene cedidos los derechos televisivos y que es la responsable civil subsidiaria en caso de que se produzcan este tipo de impagos.

"Esta cantidad ya estaba provisionada. Telefónica debe pagarnos 30 millones y tenemos otros 30 garantizados por TV3, por lo que no causará ningún impacto en la tesorería", ha asegurado hoy el presidente del FC Barcelona, Joan Laporta.

Ambos procesos judiciales vienen derivados del contrato que el FC Barcelona, presidido por Josep Lluís Núñez, suscribió en junio de 1999 con Telefónica (heredado parcialmente por Sogecable en octubre de 2003 tras la integración de Vía Digital) por el cual la entidad azulgrana cedía en exclusiva a Telefónica los derechos para la explotación de la imagen televisiva y audiovisual de todos los partidos que disputaran los equipos de todas y cada una de sus secciones deportivas, durante las temporadas 2003-04 hasta la 2007-08.

Recientemente, otros dos procesos judiciales han dado la razón al Barça, que percibirá 500.000 euros del jugador José Raúl Baena por marcharse al Espanyol con contrato en vigor y que no deberá pagar los 1,2 millones que el representante Ángel Caballero pedía por su presunta intermediación en el fichaje del brasileño Geovanni Deiberson por el conjunto azulgrana en el verano de 2001.

Vicente Montes, especialista en derecho deportivo, coincide con el Real Madrid en la interpretación de la norma UEFA para ir al TAS

http://www.as.com/futbol/articulo/madrid-tiene-razones-solidas-acudir/dasftb/20090114dasdaiftb_41/Tes

Apelación desestimó ayer el recurso del Real Madrid para inscribir a Laas y Huntelaar, ahora ya sólo le queda recurrir al TAS.

Y estoy convencido de que el Juez Único, porque parece que va a ser sólo uno, va a estudiar el caso en profundidad porque es un órgano al que he acudido entre quince y veinte veces y me merece todo el respeto. No tengo ninguna duda de que va a estudiar detenidamente la interpretación que el Real Madrid hace de la norma. También es normal que los órganos de disciplina de la propia UEFA hayan fallado en contra porque son juez y parte.


¿Y la interpretación que hace el club blanco del artículo en cuestión tiene solidez?

Desde mi punto de vista, sí. Es la misma que hago yo después de leerme el reglamento entero. Si te lees todo, no sólo el artículo 17.18, el Madrid está en su derecho de interpretar lo que interpreta y de creer que puede inscribir a los dos. Es más, yo diría que es más justo y tiene más sentido común de como lo interpreta la UEFA. No creo que la inscripción de ambos lesionen intereses de otros clubes porque tiene un sentido de la igualdad, que es el que hay que proteger. No vienen de jugar la propia competición que disputa el Madrid, sino otra y los clubes de los que vienen los jugadores no juegan tampoco esa competición, que es la Champions.


La semana pasada, AS habló con Juan de Dios Crespo, otro especialista en derecho deportivo y buen conocedor también del TAS, y manifestaba que veía casi imposible que le dieran la razón al Madrid.

Yo no lo veo tan difícil. Si se trata de una decisión técnica, jurídica y no política, y no tengo por qué pensar que tenga que ser así porque es un órgano independiente de la UEFA, la interpretación del Real Madrid es válida. Ya se está hablando de que esa norma es un disparate y se va a cambiar a partir del 1 de julio. Si es así, si la argumentación está ajustada a derecho y el TAS lo interpreta así, ¿por qué no cambiarla ya, ahora que se ha producido un caso concreto sin tener que esperar al año próximo? La norma en sí está claro que es una contradicción. Yo no veo tan ridículo que el Real Madrid acuda al TAS. No es un absurdo. Repito que técnica y jurídicamente la interpretación del Real Madrid es válida. La limitación a la que se refiere sólo puede ser de la propia competición que juega, no de otra. Y además, por qué limitar sólo a una la inscripción siendo de competiciones distintas... Cuando menos el TAS va a tener que razonar muy mucho el asunto. Seguro. El hecho de que se hagan distintas interpretaciones de un reglamento que sólo debería tener una significa al menos que está mal redactado, que hay un error de transcripción. Yo, repito, interpreto lo mismo que el Madrid.


Y después al club blanco siempre le quedaría la última vía, acudir a la justicia ordinaria.

Y en ese caso no creo que ningún tribunal europeo pudiera defender que esa norma no conculca la libertad del trabajador y ningún tribunal va a penalizar a los trabajadores comunitarios que juegan competiciones comunitarias. La defensa de esa norma no prosperaría en la justicia ordinaria. No supera el control de calidad ante los derechos de los trabajadores. El Reglamento de la FIFA y de la UEFA están sujetos al Código Civil suizo y éste siempre tiende a tener un sentido más amplio, no restrictivo.

El Real Madrid abrirá una 'rotunda investigación' para descubrir las posibles irregularidades que hubo en su Asamblea de Socios Compromisarios

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/01/13/futbol/1231852205.html

MADRID.- El director general de Socios, Peñas, Aforo y Área VIP del Real Madrid, Luis Bárcena, ha sido la cara visible del club a la hora de dar explicaciones sobre la noticia publicada por 'Marca' y recogida por EL MUNDO. El que fuera directivo, y ahora ejecutivo de la entidad, ha asumido plenamente la organización de la Asamblea pero no ha negado las informaciones que señalan que hubo socios no compromisarios e incluso individuos ajenos al club que votaron y resultaron decisivos en la aprobación de las cuentas y del presupuesto.

Tal y como anuncio el Real Madrid poco después del mediodía, Luis Bárcena apareció en la sala de prensa del estadio Santiago Bernabéu a las 14.00 horas. En la nota de prensa, se convocaba a los medios para, supuestamente, "aclarar unas informaciones aparecidas en la mañana de este martes".

En apenas un minuto, el ejecutivo del club blanco se declaró máximo responsable del Área Social, asumió la responsabilidad de todo lo ocurrido en la Asamblea del 7 de diciembre -exculpando a Ramón Calderón y a la Junta Directiva- y mediante la lectura de dos breves argumentos, intentó explicar la noticia publicada por 'Marca'.

Bárcena destacó en primer lugar su "decisión de implantar el control de entrada" a la Asamblea de compromisarios con la presentación obligatoria del DNI, con el objetivo de "incrementar la transparencia", medida que calificó de "histórica".

En un segundo punto 'aclaratorio', Luis Bárcena no desmintió lo publicado por 'Marca' y se limitó a anunciar que el club abrirá una "rotunda investigación" para intentar esclarecer si realmente hubo "infiltrados" en la Asamblea. El alto cargo del Real Madrid puntualizó que si se demuestra que hubo socios de la entidad que se colaron en el Palacio de Congresos, éstos serán "expulsados".

La UEFA no permite al Real Madrid inscribir a Huntelaar y Lass a la vez en la Champions League

http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/1a_division/real_madrid/es/desarrollo/1196921.html

El Comité de Control y Disciplina de la UEFA, reunido en Nyon, rechazó el recurso presentado por el Real Madrid para la inscripción de Lass y Huntelaar en la Liga de Campeones. El club blanco tendrá ahora tres días hábiles, de aquí al martes, para recurrir a Apelación antes de acudir al Tribunal de Arbitraje Deportivo.

Según los artículos 17.17 y el 17.18 del reglamento de la competición, que se refieren a la inscripción de jugadores para los octavos de final, un club puede inscribir a un máximo de tres nuevos futbolistas antes del 1 de febrero y sólo uno de ellos puede "excepcionalmente" haber jugado competición europea, siempre que no haya sido la misma.

Hay que tener en cuenta que el plazo de inscripción en la Liga de Campeones termina el 31 de enero, por lo que todos los recursos deberían estar presentados y rechazados antes del 20 para que le diera tiempo al TAS a pronunciarse.

El Wisla de Cracovia denuncia al Elche a la FIFA por el impago del jugador polaco Frankowski

http://www.as.com/futbol/articulo/futbol-wisla-lleva-elche-fifa/dasftb/20090107dasdaiftb_18/Tes

Por si el Elche no tenía suficiente con los problemas económicos que arrastra, ahora llega una nueva denuncia por impago. El Wisla de Cracovia ha denunciado al club ante la FIFA por el impago del traspaso del jugador polaco Tomas Frankowski. El delantero llegó a la entidad franjiverde en la temporada 2005-06 y en el mercado de invierno de esa misma campaña fue traspasado al fútbol inglés para recalar, después, en el Tenerife.

Los problemas con el jugador llegaron incluso antes de su fichaje por el Elche. Y es que el Levante, próximo rival del conjunto ilicitano en Liga, alegó que el representante del jugador había llegado a un acuerdo con el club granota para que formara parte de su plantilla y llegó a recurrir ante los estamentos deportivos europeos.

Esta denuncia del Wisla de Cracovia y los impagos a jugadores de la pasada temporada, como Raúl Martín, Óscar Díaz y Noel Williams, entre otros, hacen que los refuerzos en el mercado de invierno sean inviables para el club franjiverde. Además, la situación económica por la que atraviesa la entidad impide que el club pueda realizar algún fichaje en estas fechas.

El Real Madrid podría fichar a Theo Walcott (Arsenal) casi gratis amparándose en las normas de la FIFA

http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/1a_division/real_madrid/es/desarrollo/1196317.html

Theo Walcott, explosivo extremo del Arsenal, podría dejar los 'gunners' por 418.732 euros, un precio irrisorio para uno de los mejores extremos del mundo y cuyo traspaso podría superar con creces los 20 millones de euros.

Según publica 'The Mirror' Real Madrid, Manchester City y Chelsea han puesto sus ojos en el internacional inglés más joven de la historia (debuto con los 'pross' con apenas 17 años y 75 días) y en su particular situación contractual.

En teoría Walcott acaba contrato con el Arsenal en 2010, pero unas lagunas en su contrato permiten que el jugador de 19 años pueda dejar el Arsenal prácticamente gratis.

Amparándose en las normas de la FIFA el club que quiera fichar al jugador del Arsenal sólo debería desembolsar 84.315 euros por gastos de formación.

En los últimos meses Walcott no parece estar muy feliz en el Arsenal, ya que no logra firmar la renovación de su contrato (es el jugador peor pagado de la selección de Inglaterra).

En la actualidad Walcott es baja por lesión tras dislocarse el hombro el pasado mes de noviembre entrenándose con la selección de Inglaterra.

Casi 20 años después en España, se propone la modificación de la Ley estatal del Deporte de 1990

http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=1771

El Congreso de los Diputados aprobó ayer la creación de una subcomisión para estudiar una posible reforma de la Ley del Deporte, vigente desde 1990, y la gestión de los derechos audiovisuales a partir del próximo período de sesiones. Sólo votó en contra el Grupo Vasco, según informa Europa Press. El portavoz socialista, Manuel Pezzi, dijo que "la ley no regula ni el deporte profesional ni los clubes profesionales. Hay que diagnosticar la situación actual para adecuarnos a las nuevas realidades sociales y mercantiles. El deporte se enfrenta a nuevos fenómenos como la corrupción y el blanqueo de dinero o el comercio con seres humanos y hay que hacer algo".

Con cerca de veinte años de vida, parece llegado el momento de que la ley del Deporte se adapte a los tiempos que corren donde el profesionalismo ha desbordado lo legislado en 1990 y la propia sociedad ve el fenómeno del deporte de manera diferente. Las leyes europeas también lo exigen una vez elaborado el ´Libro Blanco del Deporte´. "No podemos quedarnos atrás. Y tenemos que tener claro que no es una competencia exclusiva de las Comunidades Autónomas", en palabras del portavoz socialista. Un sector que mueve en Europa 407.000 millones de euros.

Otro tema clave es "contribuir al debate de la especificidad del deporte" ya que considera que "no debe impedir que se cumplan las reglas". Así quiso incidir en la importancia que tiene acabar con las redes de fraude y corrupción vinculadas al deporte y la importancia de una regulación para evitar que los agentes de jugadores actúen al margen de la legalidad. De hecho, confía en que se consiga imponer un "sistema de reparto de ingresos" y asegura que van a "analizar el trabajo de las Federaciones". "Entre ellas habrá que analizar la Federación de Fútbol para que se incremente su democracia interna y se revisen sus estatutos", explicó Manuel Pezzi.

En relación a la RFEF aludió a la norma ´6+5´ de la FIFA, que estará en vigor a partir de 2012, y recalcó que la Unión Europea la considera "ilegal" porque "viola la libre circulación de trabajadores". Por otra parte, Francisco Antonio González (PP) coincidió en la necesidad de reformar la Ley del Deporte porque tiene "aspectos atrasados. El modelo deportivo español debe sufrir una modificación porque está agotado y requiere del trabajo de todos para que el deporte siga al nivel tan alto que ha mantenido".

Además, el portavoz popular considera que hay que "poner encima de la mesa" la ley de Sociedades Anónimas Deportivas. "No ha tenido el resultado esperado que era que los clubes cotizaran en Bolsa como en la ´Premier League´ y de hecho, sólo el Real Madrid y el FC Barcelona tendrían garantías de cotizar y no son SAD", concluyó.

El texto de la iniciativa establece como objetivo de este órgano el estudio de la situación del deporte profesional en España, trascurridos 18 años de vigencia de la Ley del Deporte, así como sus estructuras federativas, el marco económico en que se organiza y la gestión de sus derechos comerciales y de los audiovisuales. Y, para ello, los firmantes de esta iniciativa pretenden contar con las posiciones que sobre esta cuestión tengan el Gobierno, el Consejo Superior de Deportes y todos los sectores afectados, con el fin último de estudiar una posible reforma del marco normativo y organizativo del deporte profesional. El trabajo de los integrantes de esta subcomisión se prolongará hasta junio de 2009, aunque, según el acuerdo suscrito, el plazo podrá prorrogarse para la presentación del informe de las conclusiones, que podrían traducirse en las correspondientes iniciativas legislativas por parte del Ejecutivo o de los grupos parlamentarios.

El Madrid podría fundamentar su recurso ante la UEFA y el TAS, para inscribir a Lass y a Huntelaar, en la libre circulación de trabajadores en la UE

http://www.marca.com/edicion/marca/firmas/es/desarrollo/1195538.html

Equipo del Deporte de Cuatrecasas.

Ha aparecido en estos últimos días y en prácticamente todos los medios de comunicación la noticia que destapó MARCA relativa a la imposibilidad por parte del REAL MADRID de inscribir a dos de sus recientes fichajes, Lass y Huntelaar, para la disputa de la competición Champions League.

La normativa UEFA relativa a la Champions League (Regulations of the UEFA Champions League) de forma clara expresa en su disposición 17.18 que un equipo podrá como máximo inscribir a tres nuevos jugadores para las competiciones en curso.

No obstante, este artículo concreta que en el supuesto de que alguno de estos jugadores hubiera disputado en su anterior equipo la competición de la UEFA sólo y exclusivamente uno de ellos podrá ser inscrito para competir en la Champions League.

La norma es clara y no parece admitir muchas interpretaciones, deduciéndose que su finalidad última es la intención de salvaguardar la puridad de toda competición deportiva.

En vista de lo anterior, en el supuesto de que el REAL MADRID decidiese inscribir a ambos jugadores para la competición de la Champions antes del 1 de febrero de 2009 (fecha límite para dicha inscripción) lo más probable sería que la UEFA denegase su solicitud y en este sentido su reclamación en primera instancia fuese rechazada por el Comité de apelación de UEFA, quedando expedita la vía de apelación al TAS.

Las razones para esta argumentación nacen de la dilatada y extensa doctrina de FIFA y UEFA que aplican la literalidad de las normas siempre que las mismas fuesen claras en su redacción y evitar, en la medida de lo posible, atender a cualquier otro tipo de interpretaciones.

Si se procediese a recurrir la denegación de la inscripción al TAS, es probable que se reitere el pronunciamiento de UEFA, si bien cabe llevar al TAS argumentaciones no jurídico-deportivas pero que son aplicables al mundo del deporte en tanto que actividad económica: La colisión existente entre las regulaciones federativas y las normas nacionales o supranacionales de la Unión Europea; esto es, el debate entre la vigencia de la especificidad del deporte frente a la normativa nacional e internacional.

En atención a esta colisión podría entenderse que dicha regulación federativa de UEFA (art. 17.18) lesiona los derechos de libertad de circulación de trabajadores en el seno de la UE y en menor medida los derechos a la libre elección de trabajo, dignidad y formación profesional del jugador no inscrito, el cual impedido en el efectivo desarrollo de su prestación de trabajo para su REAL MADRID podría considerar la posibilidad de interponer (incluso con el club como coadyuvante o codemandante) recurso frente a la denegación de inscripción de UEFA.

La defensa del jugador y/o club ante la UEFA y el TAS se fundamentaría sobre la base de las normas comunitarias que garantizan la libre circulación de personas y trabajadores en el Tratado de la UE , así como la normativa comunitaria que garantizan la igualdad de trato en materia de condiciones de trabajo (artículo 39 del Tratado de la Unión Europea), defendiendo que la normativa del 17.18 de UEFA no se ampara en ninguna especificidad deportiva protegible (limpieza de la competición, periodos de inscripción) porque la limpieza de la competición no se ve alterada por la inscripción de jugadores que han competido en una competición distinta a Champions League. En puridad, si UEFA no demostrase la razonabilidad de la norma y su base deportiva, la misma se podría considerar una barrera a la libre circulación de trabajadores y por tanto podría ser tenida por no puesta por el TAS, con base en (i) su código de arbitraje que ampara la revisión total del derecho (R57) y (ii) la Ley suiza que ampara los principios de derecho comunitario.

No obstante, esta defensa puede encontrase previsiblemente con dos problemas en su aceptación, la postura mayoritaria en el TAS a la hora de revisar la legalidad de las normas de FIFA/UEFA, que es muy reticente a valorar la legalidad de dichas normas a la luz del derecho comunitario y la posible razonabilidad de la norma 17.18 sobre la base de garantizar que los clubes de Champions, no pudiendo inscribir en el mercado de invierno jugadores que hayan participado en esta competición, no dejen a los clubes de competición UEFA sin sus mejores jugadores, lo que devaluaría esta competición.

En conclusión, es previsible que tanto la inscripción como los recurso frente a la negación de la misma sean rechazadas por el TAS, pudiendo tan sólo el Real Madrid inscribir a uno de los dos jugadores contratados.

La próxima temporada habrá Liga de fútbol de equipos filiales en España

http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/1a_division/otras/es/desarrollo/1195040.html

Se jugará en tres fases con un máximo de 48 partidos, incluida la Copa • La jugarán los mayores de 16 años y menores de 23 • Cada equipo podrá inscribir 5 extranjeros.

La reunión que mantuvieron el pasado 10 de diciembre Ángel María Villar y José Luis Astiazarán en la sede de la Ciudad del Fútbol de Las Rozas sirvió para sentar las bases de la Liga de filiales, que se iniciará en el mes de septiembre de 2009. Los presidentes de la RFEF y la LFP sellaron un acuerdo que servirá para culminar el proyecto iniciado por Roberto Olabe y que ha terminado Ricardo Resta, tras diferentes reuniones con Fernando Hierro.

La que será primera Liga de filiales estará compuesta por los 42 equipos que forman la Liga BBVA y la Liga Adelante. Los dirigentes de la LFP han querido buscar un espacio para que los jugadores continúen su formación una vez que han teminado su etapa juvenil y no encuentran acomodo en los primeros equipos de sus respectivos clubes. El CSD también está al tanto del nacimiento de la competición.

Los 42 equipos se dividirán en tres grupos de 14 por proximidad geográfica. El torneo se disputará en tres fases. La primera se jugará a una sola vuelta y los cinco mejores de cada grupo y el mejor sexto se clasificarán para la Superliga, que se celebraría a doble vuelta, determinando el campeón.

Los otros grupos los formarían los peor clasificados. Los dos mejores de cada grupo tendrían como premio poder participar en la Copa, junto a los ocho primeros de la Superliga. La Copa se jugaría en sede única y a eliminatoria directa.

La idea es que puedan participar jugadores a partir de los 16 años y menores de 21, con un cupo de cinco con un máximo de 23 años. Sólo podrá haber cinco jugadores en la plantilla. Jugadores lesionados de larga duración de los primeros equipos también podrían participar para completar la recuperación.

Formación arbitral

La competición también servirá para que los árbitros desarrollen su formación, mientras que la LFP garantiza la divulgación de la misma a través de un canal de televisión, que servirá de principal fuente de ingresos para que la Liga tenga un coste cero.

Lo cierto es que, con el paso de los años, el peso de los equipos filiales en la competición ha ido desapareciendo hasta ser casi testimonial en estos momentos. Sólo el Sevilla mantiene un equipo dependiente en la LFP.

En Segunda B hay 16 equipos filiales, de los que tan sólo Murcia B, Villarreal B y Betis B se encuentran en posición de playoffs de ascenso. Por contra, hay cuatro en descenso: Sporting, Racing, Valladolid y Las Palmas. Depor y Atlético están en promoción de descenso.

El modelo español será diferente al de otros paises. En Francia los equipos dependientes juegan en cuarta categoría, sin ascensos; Inglaterra tiene una Liga auxiliar en la que se disputan 18 partidos para dar minutos a los que no juegan; Italia tiene la Liga primavera sub 19 y en Alemania los 12 equipos dependientes militan en Tercera llamada Oberliga y que mezcla formación y rendimiento.

El Madrid reclamará a la UEFA para poder inscribir a los 2 fichajes,Huntelaar y Lass,en Liga de Campeones,porque han jugado otra competición distinta

http://www.larazon.es/noticia/el-madrid-reclamara-a-la-uefa

MADRID- La UEFA (en sus artículos 17.17 y 17.18) permite a los clubes la inscripción de tres nuevos jugadores a partir de octavos de final, pero sólo permite dar de alta a uno que «haya jugado una competición interclubes la presente temporada para otro club». Y ahí reside el dilema del Real Ma- drid, ya que sus dos nuevos fichajes, tanto Huntelaar como Lassana, han jugado Copa de la UEFA con sus respectivos equipos de origen, Ajax y Portsmouth. «La eventualidad de que uno de los dos jugadores fichados no pu- diera ser inscrito para participar en la Champions, de acuerdo con una determinada interpretación de la normativa UEFA, era perfectamente conocida por los servicios jurídicos del club», expresó ayer el Real Madrid a través de un comunicado de prensa.

Pese a ello, el Madrid justifica que no sopesa los fichajes a largo plazo únicamente por salvedades jurídicas, los aspectos económicos, deportivos («los que más priman»), médicos, etc... También son puestos en una balanza y, «al margen de las valoraciones jurídicas, tanto la dirección deportiva, como el entrenador aconsejaron el fichaje de ambos jugadores». Además, si alguno de los dos no pudiera jugar la Liga de Campeones reforzarían al equipo en Liga ante las tres bajas por lesión de Van Nistelrooy, De la Red y Mahmadou Diarra.

El Madrid, de todas formas, lo va a intentar y elevará un reclamo a la UEFA. Sus argumentaciones estarán fundamentadas en «otra interpretación de los artículos 17.17 y 17.18» ya que, a su juicio, «la normativa persigue evitar que se adultere la competición por el hecho de que un jugador participe en el mismo torneo con un equipo, habiéndolo hecho anteriormente con otro y es obvio que ese riesgo no se produce cuando la participación tiene lugar en competiciones distintas», ya que Huntelaar y Lass han jugado Copa de la UEFA y serían ahora inscritos en Liga de Campeones.

Ya lo advertía la UEFA, en su página web, en su artículo de la presentación de Lass como nuevo jugador del Madrid el pasado día 22. «Sólo uno en Champions, destacaba el artículo, que continuaba: «El Real Madrid se enfrentará al Liverpool en los octavos de la Liga de Campeones, pero para esta vital eliminatoria tan sólo podrá contar con uno de los dos fichajes de este mercado de invierno, Diarra y Huntelaar. La normativa UEFA sólo deja inscribir a un jugador que haya jugado la Copa de la UEFA esta temporada, y ambos lo han hecho». El artículo 17.18 es confuso. ¿Si existe la salvedad para un jugador, por qué no para dos o para los tres que puedes inscribir?

El Presidente del Villarreal, del fútbol español, cree que quien no se prepare ante la crisis lo pasará mal

http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/1a_division/villarreal/es/desarrollo/1194569.html

Fernando Roig dijo que el fútbol se verá afectado "de verdad" por la crisis económica mundial dentro de un año y advierte que los clubes que no hayan sido previsores y no estén preparados para afrontarla, lo pasarán mal. "Hay gente del fútbol que dice que esta crisis tan complicada no llegará al mundo del fútbol y yo creo que sí. Por eso, es momento de prepararse y adecuarse a lo que va a venir y equilibrar presupuestos, regular bien el gasto y ser conscientes de la realidad que vamos a sufrir", apuntó como medidas imprescindibles.

"Esperemos que no, pero me temo que pronto habrá clubes que van a pasar muchas más dificultades de las que están pasando ya. El club que no se readapte a la política de no gastar más de lo que tiene y de ajustarse al máximo lo pasará mal", aventuró Roig. Indicó que el Villarreal ya trabaja en este sentido para que cuando llegue ese momento puedan hacerle frente y mantener al equipo y a la entidad "de manera sólida".

"La clave no es otra que gastar solo lo que tienes y no más de lo que cada año vas a ingresar. Habrá que reducir presupuestos, ya que se van a tener menos ingresos y respecto a ese balance hacer las cosas con cabeza. Para nosotros es vital mantener ese equilibrio y no hipotecar al club", agregó el presidente del Villarreal.

Para Fernando Roig, una de las claves para su club en el futuro será "sin duda, la gente joven que tenemos tanto en el equipo como en la base" y que le hace ser "optimista" en el terreno deportivo aunque también considera importante "acertar mucho" en el gasto. "Ahora hay que pensarse muy bien en qué y cómo gastarse el dinero", apostilló. "Nuestra idea es mantenernos arriba, pero para ello vamos a tener que ajustarnos el cinturón trabajar mucho y luchar mucho, pero con todo ello esperamos tener un buen futuro y poder seguir compitiendo", concluyó.

La FIFA levanta las sanciones al fútbol peruano para que pueda competir internacionalmente

http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/internacional/es/desarrollo/1193884.html

El presidente de la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA), Joseph Blatter, anunció este sábado que su organismo ha levantado la prohibición al fútbol peruano de participar en ninguna competición internacional.

Blatter, que ofreció una rueda de prensa en Tokio después de la reunión que el comité ejecutivo de la FIFA ha celebrado en Japón, aseguró que la decisión responde al objetivo de "construir una situación confortable para el fútbol peruano".

El presidente de la FIFA atribuyó la solución a la "comprensión del Gobierno de Perú y de los aficionados al fútbol peruanos". Blatter apuntó que el Instituto Nacional Deportivo y los representantes del fútbol de Perú se han sentado en la mesa para "discutir el tema", "firmar un convenio" y "solucionar el problema".

Un mes de veto

La FIFA suspendió el 24 de noviembre al fútbol peruano de las competiciones internacionales, debido a la controversia entre un dirigente deportivo y el Gobierno del país andino, lo que llevó a equipos de Brasil a reclamar para sí dos de las plazas que Perú dejaría vacantes en la próxima edición de la Copa Libertadores.

El organismo rector del balompié mundial anunció que la Federación Peruana de Fútbol (FPF) quedaba al margen de los torneos oficiales y determinó que analizaría en Tokio si decretaba una sanción definitiva de persistir el conflicto en la nación sudamericana.