El Hércules abre un proceso disciplinario a su entrenador Goikoetxea

http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/2a_division/hercules/es/desarrollo/1111007.html

El Hércules ha abierto un proceso disciplinario al técnico Andoni Goikoetxea para estudiar posibles sanciones, como consecuencia de las declaraciones realizadas por el preparador vasco en las que apuntaba que en el club existía cierto "olor a pocilga", ante los "problemas de despachos" que han salido a la luz en las últimas semanas.

El club ha remitido a los medios de comunicación una nota informativa en la que apunta: "el consejo de administración de esta SAD, vistas las manifestaciones efectuadas en el día de ayer por don Andoni Goikoetxea Olascoaga, entrenador del primer equipo, y que han aparecido publicadas en la prensa, ha acordado estudiar las posibles responsabilidades disciplinarias que puedan derivar de las mismas".

En su alocución en la rueda de prensa previa al encuentro contra el Castellón del jueves, Goikoetxea apuntó que da la sensación de que en el Hércules "todo está bajo sospecha" y llegó a decir que si tuviera que calificar la situación "sería como un olor de pocilga".

Después de conocer la apertura de un proceso disciplinario contra su personas, tras el entrenamiento que el equipo realizó en el estadio Rico Pérez, Goikoetxea aseguró que en ningún momento quiso atacar a los dirigentes y a su institución, sino criticar las noticias extradeportivas aparecidas en los medios de comunicación.

Sigue en sus trece

"Lo que dije ayer fue que todo lo que estaba saliendo en los medios de comunicación olía y que olía a pocilga. Esa es la base de todo el proceso, y es algo de lo que sigo opinando igual en estos momentos", manifestó el técnico.

"No he hablado mal, porque les tengo un gran cariño, sobre el consejo de administración, o de este club al que quiero y me paga y al que tengo toda la dedicación posible", prosiguió.

"Lo único que dije es que olía a pocilga. Podía haber dicho que huele mal porque suena mal la palabra pocilga pero lo que dije es que todo el tema de contratos, comisiones, problemas, fichajes no benefician al equipo sino que le perjudican", continuó.

El patrocinio de Bwin al Real Madrid ha pasado a ser ilegal

http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=666

La Dirección General de Juego de la Consejería de Hacienda de la Comunidad de Madrid, por fin, ha concedido la primera licencia del juego para su territorio, casi año y medio después de legalizar las apuestas deportivas. Sí, ya existían hace 60 años las quinielas y mucho más la lotería, el cupón y otros juegos. Pero la apuesta deportiva física y on line, estaban prohibidas para las empresas privadas. Ya, desde el 1 de abril, la casa de juegos Victoria es legal. En plena crisis económica, ya saben de otro sitio donde ir a enterrar lo poco que les quede.

Primera consecuencia de la puesta en marcha de las casas de apuestas en Madrid: la publicidad que luce el Real Madrid en sus camisetas y salas de prensa es ilegal. La firma Bwin no tiene licencia en Madrid y por tanto no puede publicitarse porque está incurriendo en una competencia desleal, un delito. No han pasado 48 horas de que el propio Real Madrid adelantase su balance a 31 de diciembre de 2007 en el que anunciaba un beneficio de 52 millones de euros a mitad de campaña. 15 de esos millones le llegan de la casa de apuestas austríaca Bwin. Un grave problema para el presidente blanco, Ramón Calderón, con el que seguramente no contaba.

Hasta ahora la “alegalidad” de las casas de apuestas en nuestro país estaba impune y así parece que va a seguir en muchas partes del territorio. Pero me parece que no en Madrid. ¿Por qué? Pues por las palabras de Jaime Estalella, director general de Operaciones para Europa de Codere, la empresa propietaria de la casa de apuestas madrileña, Victoria. En el acto de presentación en su primera sala de juego –junto al Bingo Canoe-. Estalella “invitó” a las empresas del sector a que hicieran lo mismo que ellos, que pasasen por caja, se registrasen y depositaran el aval de 12 millones de euros que ha exigido la Cam para responder a los clientes que se sientan timados en algún momento. Un dineral que va a permanecer inmovilizado mientras dure la actividad y que en teoría es para toda la vida… si el negocio funciona, que esa es otra.

Bwin, si no saca licencia, no puede publicitarse

Varias empresas han sido las que han solicitado la licencia en Madrid, aunque de momento sólo Codere ha reunido todos los requisitos ante la Hacienda madrileña. Otras como Sportium, del grupo Cirsa, afirman que tendrán su licencia en cuestión de días. También la solicitó Bwin, pero no hay noticias oficiales del tema un año después. Rumores apuntan a que su deseo de sacar licencia en Madrid era exclusivamente para “legalizar” la publicidad del Real Madrid, pero claro, 12 millones de euros de fianza para un negocio que no se va a ejercitar es duplicar la inversión publicitaria en el club blanco con el que ha firmado tres años por 45 millones de euros. Igual su intención es seguir como hasta ahora, haciendo un negocio “alegal” en Internet, pero anunciándolo de forma ilegal en medios de comunicación.

Hasta que ha llegado el señor Estalella y ha lanzado la “invitación” a llevarnos todos bien. “Cualquier operar que lo desee puede obtener la licencia, por eso yo invito a todos ellos que la consigan. Este negocio no es sostenible si unos cumplimos con nuestras obligaciones, tributamos, creamos empleo, y otros no lo hacen”, afirmó Jaime Estalella al que le asiste toda la razón y la ley. Otra será que la Administración vele por los derechos de los ciudadanos y sus empresas, porque a no tardar estoy seguro que al grupo formado por Codere y William Hill les veo demandando por la competencia desleal. Y las casas de apuestas ya les adelanto que son en estos momentos las principales fuentes de ingresos de muchos medios de comunicación.

Quien se ha gastado 20 millones de euros en una inversión y ha depositado otros 12 como aval no creo que vaya a consentirlo. A ver lo que tardan.

Romero será el nuevo dueño del Levante

http://www.as.com/futbol/articulo/futbol-romero-sera-nuevo-dueno/dasftb/20080327dasdaiftb_36/Tes

El culebrón accionarial del Levante pudo vivir ayer su penúltimo capítulo, después de que Pedro Villarroel, dominador de un paquete superior a los 84.000 títulos (el 70'1 por ciento de los emitidos por la sociedad), y el presidente Julio Romero, acordaran el traspaso del 51 por ciento del club a la figura de este último. Romero aseguró que ya se han puesto manos a la obra con los abogados para la redacción de los documentos y que, incluso hoy mismo, podría quedar cerrada la venta por la simbólica cantidad de un euro.

Sin embargo, el asunto no es tan simple. Como explicó ayer de forma velada el presidente, Villarroel utilizará a la empresa cuyo accionariado comparten ambos, Santiago Cucart SL, para el traspaso. La Fundación pasará los 84.000 títulos a esta sociedad, que será la encargada de traspasarle el 51% del Levante a Romero, algo más de 63.000 acciones. El resto, algo menos del 20% del club, quedará en propiedad de Santiago Cucart (que pertenece en un 75% a Villarroel y en un 25% al presidente azulgrana). Además, en el supuesto de que Romero quisiera vender su paquete de acciones en un futuro, el beneficio que obtuviera sería para esta empresa, de la que tiene una participación importante.

Así lo reconoció ayer al presidente del Consejo. "Como siempre he dicho que no tengo ningún ánimo de lucro, no hemos tenido inconveniente en que se añadiera una cláusula con la que, si vendiese en un futuro las acciones a un tercero, ese dinero sería para esta sociedad", manifestó Romero que, sin embargo, pudo incurrir en una contradicción, puesto que es propietario de una cuarta parte de Santiago Cucar SL y, por tanto, lo lógico es que se beneficiara del 25% de esta hipotética operación.

Romero aseguró que, en esta ocasión, Villarroel no se echará atrás. "No hay ninguna pega, que nadie tenga resquemor. Tendré la mayoría de las acciones y el control del club, tal y como había pedido el Ayuntamiento", aseguró. "El primer paso será ahora el que decida el Ayuntamiento, pero cuanto antes llegue un crédito de seis o siete millones de euros mucho mejor", añadió.

Podría ser hoy.

Si Villarroel y Romero cumplen con su palabra, hoy podría ser el día escogido para la firma del documento notarial que desligue al ahora patrono, si no del todo del Levante, sí de la toma de decisiones. El presidente y el secretario del Consejo, Jorge Lucas, pusieron en marcha la maquinaria y "entre el jueves o el viernes", según dijo el presidente, pueden resolverlo.

Reconoció una posible ampliación de capital

El presidente reconoció que uno de los primeros capítulos del plan de viabilidad del Ayuntamiento sería una ampliación de capital. "Existe la posibilidad de que finalmente se produzca una ampliación de capital. Yo apoyaré esa ampliación, pero necesitaremos algo más de un mes para llevar este tema a la Junta de Accionistas y aprobarlo". Lo que no aclaró es si Villarroel podría comprar acciones en esta ampliación.

MI APUESTA CASTELLDEFELS SAD EN 2ªB

(Publicado en derecho deportivo en línea) http://www.dd-el.com/

En mi opinión, no existe ningún problema legal para que la UE Mi Apuesta Castelledefels pueda jugar y ser inscrita en la 2ª División "B" del fútbol español en el lugar de la UE Mi Apuesta Figueres, puesto que esta Sociedad Anónima Deportiva (SAD) tan sólo ha cambiado el nombre y el domicilio social.

Esta Sociedad Anónima Deportiva (SAD) sigue siendo la misma. En su activo contable, esta SAD, la misma del año pasado, y no otra, posee los derechos federativos para jugar en la categoría de 2ª División "B".

Y así deben interpretarlo las entidades federativas, la Federación Catalana, en primer lugar, y la Española en segundo lugar, para inscribir esta temporada al MI APUESTA CASTELLDEFELS en la 2ª División "B" del fútbol español.

No se puede aplicar el Real Decreto 1835/1991, de 20 de diciembre, sobre Federaciones Deportivas Españolas y Registro de Asociaciones Deportivas, ni el Convenio firmado por la FEF y la LFP para el periodo 2006-2010, ni el Reglamento que lo desarrolla puesto que éstos sólo se pueden aplicar a las categorías profesionales del fútbol, es decir 1ª y 2ª División, tal como establece la Ley del Deporte de 1990.

En realidad existe un vacío legal al respecto, para categoría no profesional, pero por aplicación analógica de las normas anteriormente citadas cabe entenderse que al ser la 2ª División “B” una competición de carácter estatal debe entenderse así su interpretación.

Así la Disposición Transitoria Segunda del Real Decreto 1835/1991, de 20 de diciembre, sobre Federaciones Deportivas Españolas y Registro de Asociaciones Deportivas establece que (…) “El acceso de los clubes deportivos a las competiciones oficiales de carácter profesional precisará, además del derecho de carácter deportivo reconocido por la Federación española, del cumplimiento de los requisitos de carácter económico, social y de infraestructura que estén establecidos por la liga profesional correspondiente, que serán los mismos para todos los clubes que participen en las citadas competiciones, en las respectivas categorías y figurarán en los Estatutos o Reglamentos de la liga profesional. Las vacantes que se produzcan en las competiciones de carácter profesional y ámbito estatal por cualquiera de los motivos reglamentariamente establecidos se cubrirán manteniendo en la categoría a aquellos clubes que, como resultado de la clasificación deportiva, debieran perder la misma” (…).

No sucede en nuestro caso que otro equipo de otra categoría (aunque sea no profesional) substituya al Mi Apuesta Figueres, porque aquí sí que entraría la normativa federativa que establece que los ascensos y descensos deben ganarse sobre el terreno de juego. En nuestro caso no se trata de que haya vacantes, como establece la Disposición Transitoria Segunda del Real Decreto 1835/1991, de 20 de diciembre, sobre Federaciones Deportivas Españolas y Registro de Asociaciones Deportivas, para las categorías profesionales. Tampoco se trata de ascensos y descensos, por lo que tampoco se puede aplicar el artículo 28 del citado Reglamento ya que éstos sí deben ser ganados en el terreno de juego y ahí si mandan las decisiones federativas para mantener el principio “pro competitione”.

En este caso, es la misma entidad jurídica que cambia de denominación y domicilio social, y nada más, por los caminos legalmente establecidos. En su activo contable esta SAD, la misma del año pasado, y no otra, posee los derechos federativos para jugar en la categoría de la 2ª División "B" del fútbol español.

El accionista mayoritario de la UE Miapuesta Figueres SAD es una sociedad vinculada a Enric Flix, que tiene el 51,6% de la SAD. En una Junta de Accionistas reciente se aprobó el traslado de ciudad y el cambio de denominación social (como cualquier otra sociedad).

Además existe un derecho de carácter deportivo en todo momento, porque se mantiene la categoría ganada por la misma SAD en el terreno de juego. Igual sucedería si fuese un club como entidad jurídica, en vez de una SAD.

Lo que sucede en este caso es que se trata de un caso pionero en el deporte español, en categoría no profesional, y extraña su resolución. Pero desde que existen las SAD, esto debe contemplarse como algo común, como si de cualquier sociedad mercantil se tratara, como sí que así sucede también en la actualidad con el Ciudad de Murcia a nivel profesional y su cambio de domicilio y denominación.