La Unión Ciclista Internacional (UCI) anunció que el pasaporte biológico desveló 23 casos sospechosos

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2008/05/02/ciclismo/1209731684.html?a=26fae816d1b3c18ee28a6cc64d128b03&t=1209736400

EFE MADRID.- La Unión Ciclista Internacional (UCI) anunció este viernes que tras la implantación del pasaporte biológico se han encontrado 23 casos sospechosos de dopaje."El examen preliminar de parámetros de sangre desveló que 23 ciclistas debían ser examinados con más detalle", explicó Anne Gripper, responsable del antidopaje de la UCI durante una conferencia de prensa celebrada en la ciudad suiza de Sion, punto de partida de la tercera etapa de la Vuelta a Romandía.

Gripper precisó que "cinco corredores están siendo investigados por sospechas de no haber respetado las reglas antidopaje" y anunció también que está en marcha otra investigación que afecta a once ciclistas por no haber comunicado a la UCI sus datos de localización.

Desde el inicio de este año ya se han realizado 2.172 de los 12.000 test previstos para la temporada.

La elaboración del llamado "pasaporte biológico" consiste en una serie de test sanguíneos y urinarios que permiten crear un perfil médico para, posteriormente, compararlos con la muestras recogidas en los controles antidopaje.

Así, el pasaporte biológico que se ha puesto en marcha este año y cuya implantación ronda los cinco millones, está concebido como un seguimiento de los valores hematológicos y de orina de cada ciclista de forma individualizada para detectar eventuales cambios bruscos causados por el consumo de sustancias dopantes.

Odriozola responde a Gurpegui: "La Ley es igual para todos"

http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/1a_division/athletic/es/desarrollo/1116369.html

El presidente de la Federación Española de Atletismo, José María Odriozola, citado por Carlos Gurpegui entre las personas a quienes deseó "que se les atragante" cuando le vean jugar, declaró que "la Ley es igual para todos" y precisó que lo que en su día le pareció mal "es que siguiera compitiendo después de haber dado positivo".

"No me parece mal que vuelva a competir profesionalmente una vez que ha cumplido su sanción. Lo que sí me pareció mal, y lo critiqué, es que siguiera compitiendo después de haber dado positivo", explicó Odriozola.

Para el presidente de la Federación Española de Atletismo "la Ley es igual para todos, y el deportista que da positivo debe cumplir su sanción, y le recuerdo que se le ha olvidado mencionar a Joseph Blatter (presidente de la FIFA), que también le criticó".

Los mejores deseos

Odriozola terminó deseándole "lo mejor" al jugador del Athletic Club, que presumiblemente regresará a la competición este domingo en el partido contra el Real Madrid en el Santiago Bernabeu, después de haber cumplido dos años de sanción por dopaje.

Gurpegi agradeció el apoyo de su familia, del Athletic y de un psicólogo cuyo nombre no reveló, pero también tuvo un recuerdo para quienes dijeron cosas que no le gustaron, entre los que citó al Secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky; a Odriozola y al atleta Antonio Reina: "No les alegrará verme, pero espero que se les atragante cuando me vean jugar", dijo.

Gurpegui volverá a jugar este fin de semana con el Ath.Bilbao, después de dos años sancionado por dopaje

http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/1a_division/athletic/es/desarrollo/1115105.html

Carlos Gurpegui dio positivo en un control andipopaje tras un partido liguero en San Sebastián el 1 de septiembre del 2002. El castigo impuesto por tal situación fue de dos años de sanción, pero entre recursos, suspensiones, nuevos recursos y nuevas suspensiones, se ha dilatado en el tiempo. El 23 de abril del 2008, el navarro quedará 'liberado' y podrá ser de la partida. El Santiago Bernabéu será testigo de su regreso.

El dorsal '18' del Athletic de Bilbao volverá a verse en la alineación del conjunto vasco después de cumplir, de manera dilatada en el tiempo, dos años de sanción por dopaje. Carlos Gurpegui dio positivo por norandrosterona el 1 de septiembre del 2002 tras el partido que abría la Liga 2002/03, en San Sebastián, en un choque que terminó con 4-2 favorables a los donostiarras, aunque los dos goles de los rojiblancos los marcó el centrocampista navarro.

Intentó limpiar su nombre sin éxito

El 10 de diciembre del 2002, la RFEF comunica al Athletic que Gurpegui había dado positivo en el control reseñado y el club rojiblanco pide que se realice un contraanálisis. El futbolista sigue jugando, pero sólo trece días después, la RFEF hacía público que el contraanálisis solicitado por el club y realizado ante notario tras el choque liguero de la jornada 14 ante el Valladolid, había dado igualmente positivo.

El 31 de diciembre del 2002, Gurpegui inicia una prueba de estimulación artificial para demostrar que su cuerpo produce esta sustancia en situaciones de máximo esfuerzo. El estudio avalado por el Departamento de Química Analítica y Electroquímica de la Universidad de Extremadura (UEX) concluye el 6 de enero.

El 14 de febrero del 2003, el Comité de Competición, tras haber recibido la dimisión de tres miembros por 'injerencias' en el 'caso Gurpegui', retira cautelarmente la licencia al jugador. Seis días después, el Comité de Apelación ratifica la suspensión.

El 27 de enero del 2003, Sabino Padilla presenta el estudio que ha realizado la UEX a Gurpegui. En la conclusión, se defiende que el jugador no ha tomado ninguna sustancia prohibida y que produce norandrosterona de forma endógena. El club envía el informe a los distintos comités para tratar de que reconsideren la retirada cautelar de la licencia, pero sólo 24 horas después, el CEDD mantiene la suspensión cautelar y una semana después el Comité de Competición reitera la decisión inicial.

Dos años de sanción por dopaje

El 31 de marzo del 2003, José Manuel Fraile, juez instructor del caso, propone dos años de sanción para el futbolista navarro, pero la decisión definitiva depende del dictamen de Competición. El 4 de abril del 2003, el CEDD levanta la suspensión cautelar al jugador. Un mes después, el 6 de mayo del 2003, Gurpegui recibe dos años de sanción por parte del Comité de Competición. El 22 de mayo del 2003, el Comité de Apelación le otorga la suspensión cautelar a Gurpegui, pero para entonces, el navarro se había perdido los compromisos ligueros ante el Sevilla, Mallorca, recreativo, Málaga, Valencia, Celta, Valladolid y Alavés.

El 12 de junio del 2003 el mismo Comité de Apelación ratifica la suspensión de dos años. Un día después, es el CEDD quien concede la suspensión cautelar al centrocampista... hasta el 3 de noviembre del 2003, cuando confirma la sanción de dos años. Gurpegui se pierde en el mes de noviembre, los partidos ligueros ante el Espanyol, Celta y Racing de Santander.

El 12 de noviembre del 2003, Carlos Gurpegui interpone el recurso contencioso-administrativo contra la resolución del CEDD y solicita la suspensión cautelar de la sanción impuesta. En 48 horas, el Juzgado Central de lo Contencioso Administrativo admite a trámite el recurso presentado por Carlos Gurpegui. Y el 3 de diciembre del 2003, la Audiencia Nacional le concede la suspensión cautelar de la sanción y el futbolista puede concluir la temporada sobre el verde.

Sin embargo, el 26 de noviembre del 2004, la Audiencia Nacional ratifica la sanción de dos años impuesta por Competición. A partir de ahí, Gurpegui sólo volvió a jugar oficialmente unos partidos de pretemporada en el verano del 2006 ya que tanto la temporada 2006/07 como ésta la pasó en blanco.

Ni partidos oficiales ni amistosos

A pesar de que, el 19 de enero del 2005, Ángel María Villar, presidente de la RFEF, anuncia, tras reunirse con el secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky, un indulto a Gurpegui, que finalmente nunca se produjo, entre sus medidas de gracia. Para colmo de males, el 12 de septiembre del 2006, la Federación comunica al Athletic que Carlos Gurpegui no podrá jugar tampoco partidos amistosos.

Ante esta situación, el 28 de septiembre del 2006, Carlos Gurpegui interpone una demanda de amparo ante el Tribunal Constitucional, en relación con la sentencia de la Audiencia Nacional notificada el 31 de julio e 2006, por la que se resolvía definitivamente el recurso contencioso-administrativo contra la sanción impuesta en su día por la RFEF. Sin embargo, unos meses después, el 18 de diciembre del 2007, el Constitucional denegaba el amparo a Gurpegui.

La afición, siempre al lado de Gurpegui

Entre medias, hay que destacar que ni los aficionados ni desde el propio club, se han quedado de brazos cruzados. Los compañeros de Gurpegi saltan al terreno de juego en cada partido con un brazalete verde como protesta a la sanción impuesta a su compañero. Del mismo color son las 30.000 pulseras que se pusieron a la venta en la que se podía leer la leyenda 'Gurpegi Justizia'.

Manifestación multitudinaria hubo en Bilbao en el septiembre del 2006, donde estuvo presente el propio futbolista. Esta temporada, en el choque ante el Villarreal, se desplegó en San Mamés un mosaico que rezaba 'Aupa Gurpegi, aupa Athletic'. La última muestra de apoyo la ha recibido el navarro mediante unas camisetas que han salido a la venta en la que se lee la cifra 23-4-8, en razón a la fecha que dará como finiquitada la sanción del futbolista rojiblanco.

Carlos Gurpegui volverá al césped el próximo fin de semana. Su rival, el Real Madrid, y el feudo, el Santiago Bernabéu. "Cuanto antes vuelva la normalidad, mejor", debe pensar el centrocampista rojiblanco...

Acuerdo para luchar contra el dopaje en la Eurocopa

http://www.swissinfo.org/spa/noticias/deporte/Acuerdo_para_luchar_contra_el_dopaje_en_la_Eurocopa.html?siteSect=181&sid=8850144&cKey=1205401657000&ty=st

Por primera vez en un torneo europeo se realizarán análisis de sangre a los jugadores, según ha quedado establecido en una carta signada por las selecciones finalistas de la Eurocopa 2008.

Los controles tendrán lugar antes del campeonato, después de cada uno de los 31 partidos y además se efectuarán 10 análisis hechos por sorpresa a cada una de las 16 selecciones.

Los principales dirigentes de las federaciones nacionales de los 16 conjuntos participantes suscribieron el acuerdo en Viena, teniendo en cuenta que tanto las muestras de sangre como de orina han sido aceptadas, por primera vez.

Antes y durante el torneo que se jugará en Austria y Suiza en verano, se realizarán unas 300 pruebas.

El presidente de la UEFA, Michel Platini, manifestó antes de la firma de la carta contra el dopaje por las 16 federaciones finalistas del torneo que la UEFA "quiere mostrarle al mundo que se toma en serio la lucha contra el dopaje".

EPO y hormonas

Las nuevas medidas permitirán la identificación de sustancias prohibidas, incluyendo la EPO, mientras que una nueva técnica para localizar las hormonas de crecimiento se utilizará en un acontecimiento internacional por vez primera.

Los expertos podrán también determinar si la sangre de un jugador ha sido manipulada irregularmente por medio de una transfusión.

Se tomarán muestras a diez jugadores de cada equipo en las concentraciones preparatorias de la Eurocopa de Austria y Suiza, por lo que se realizarán 160 pruebas sin anuncio previo antes del inicio del campeonato.

También después de cada unos de los 31 encuentros de la Eurocopa, la UEFA someterá a pruebas antidopaje a dos jugadores de cada equipo que serán elegidos al azar.

Después del encuentro, los jugadores requeridos deberán acudir inmediatamente al centro antidopaje, donde se les tomará muestras de orina y sangre.

Un asunto serio

"La Asociación Suiza de Fútbol lucha contra el dopaje desde hace muchos años", comentó el presidente del organismo, Ralph Zloczower, a swissinfo. "Compartimos plenamente la voluntad de la UEFA en esta materia".

"Es algo simbólico pero existe una voluntad real de actuar. Nos hemos tomado muy en serio la situación, aunque esperamos no enfrentarnos con ningún caso de este tipo", señaló Zloczower.

El entrenador de la selección suiza, Köbi Kuhn, dijo a swissinfo que los controles existen desde el Mundial de 1966 celebrado en Gran Bretaña, en el que Kuhn participó como jugador.

"El control es algo normal, aunque el fútbol no es como otros deportes. Pienso que es más difícil doparse en el balompie".

"No sé lo que pasa en otros equipos, pero estoy seguro que en la selección suiza no se dopa nadie".