La Liga italiana de fútbol podría incorporar la tarjeta naranja en su reglamento para expulsar a un futbolista durante algunos minutos

http://www.20minutos.es/noticia/452404/0/futbol/tarjeta/naranja/

El fútbol italiano podría experimentar próximamente con la utilización de la tarjeta naranja como una herramienta más de su reglamento, tal y como sucede ya en otras disciplinas deportivas, que permitiría expulsar a un jugador de fútbol durante algunos minutos.

Así lo ha confirmado el que fuera considerado mejor árbitro del mundo y actual designador arbitral italiano, Pierluigi Collina, a la par que ha indicado que la International Football Association Board (IFAB), organismo de la FIFA que marca las reglas de este deporte, examinará esta posibilidad el próximo 28 de febrero en su reunión en Manchester.

La IFAB estudiará el 28 de febrero la posibilidad de aplicación

La intención surge de una propuesta realizada por la Federación de fútbol de Irlanda del Norte y que intenta aportar una solución para sancionar aquellas infracciones superiores a la tarjeta amarilla e inferiores a la tarjeta roja. De este modo, el jugador que es amonestado con la tarjeta naranja deberá salir durante algunos minutos del terreno de juego, aunque por el momento no se ha determinado cuánto tiempo.

"Existen ciertas situaciones donde la cartulina roja es excesiva y la amarilla poco severa", indica el ex árbitro italiano.

Por otro lado, el designador arbitral del campeonato italiano también aplaudió la posible introducción del "doble árbitro" y agregó que la Federación Italiana de Fútbol (FIGC) también se ha mostrado disponible para probarlo.

Platini desearía poner límites a los salarios de los futbolistas y a los traspasos

http://www.larazon.es/noticia/platini-aboga-por-el-tope-salarial

El presidente de la UEFA, Michel Platini, advirtió ayer del riesgo de que el fútbol europeo sufra una «explosión financiera» si no se adoptan medidas adecuadas en el plano económico para poner límites a los salarios para los futbolistas y a los traspasos.

En un discurso sobre su visión del fútbol continental, pronunciado ante el Parlamento Europeo, Platini afirmó que «los clubes europeos dicen que nuestro sistema está amenazado a medio plazo por una implosión financiera».

Por ello, pidió a las instituciones europeas que no les impidan implantar mecanismos que les permitan «una mejor regulación» de sus competiciones y «una mayor transparencia de la gestión» de sus negocios.

En este sentido, el dirigente francés explicó que la UEFA estudia la posibilidad de «relacionar de alguna forma los gastos en personal de un club -masa salarial y transfer- a un porcentaje de sus ingresos deportivos, directos o indirectos».

Se trataría de que un club no pueda destinar más que una cifra cercana al 55 por ciento del presupuesto de que dispone para pagar los sueldos de los jugadores. En declaraciones a los medios, al término de su comparecencia, Platini precisó que no se trata de «poner un tope» a lo que puede cobrar un jugador, sino al porcentaje del presupuesto del club que puede destinarse «al salario de todos los jugadores», explicó.

El Tribunal español que instruye la Operación Puerto contra la salud pública declaró "la nulidad del proceso realizado por el CONI" contra Valverde

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/02/18/ciclismo/1234953410.html

EFE .- El titular del Juzgado de Instrucción número 31 de Madrid que instruye la Operación Puerto por un presunto delito contra la salud pública declaró "la nulidad de todo el proceso de petición de pruebas realizado por el Comité Olímpico Italiano (CONI)" por la posible implicación de Alejandro Valverde en el caso.

Según informó el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el juez declara la nulidad del proceso, "en especial la obtención de muestras personales de sangre, al ponerse de manifiesto que el denominado Procura Antidoping del CONI, organismo peticionario, aunque aparezca en sus comunicaciones como Oficina de la Fiscalía Antidopaje, es un órgano administrativo dependiente del Ministerio de Cultura, en caso alguno vinculado a la Administración de Justicia italiana".

Éste argumento fue uno de los utilizados por la representación procesal de Valverde contra la pretensión del CONI de citar a declarar al corredor, después de comprobar que su ADN se corresponde con una de las muestras requisadas en las bolsas de sangre -la número 18- encontradas en un domicilio del doctor Eufemiano Fuentes durante la 'Operación Puerto'.

El auto del magistrado-juez Antonio Serrano afirma también que, según la Ley de Enjuiciamiento Criminal, "al no haber considerado necesaria para la instrucción de la causa la investigación de los titulares de las bolsas de sangre intervenidas, éstas no pueden ser utilizadas en otro procedimiento y para otro distinto".

"El Juzgado encargado de la legalidad del procedimiento de cooperación judicial internacional ha de regir su actuación por los derechos fundamentales", añade el auto, que razona la nulidad de las actuaciones del CONI por "emplear las evidencias obtenidas con una autorización relativa a la investigación de un presunto delito contra la salud pública" para "la indagación de otro pretendido hecho ajeno a la investigación".

El auto también alude a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y a la doctrina del Tribunal Supremo que entiende que "debe considerarse contraria a derecho la pretensión de obtener evidencias incriminatorias" sobre un delito "bajo el amparo de una autorización judicial para descubrir uno o varios delitos que nada tenían que ver con aquel".

El juez recuerda además que la normativa sobre asistencia jurídica en materia penal entre estados de la UE establece que "el Estado miembro requerido observará los trámites indicados por el requirente siempre que éstos no sean contrarios a los principios fundamentales del derecho" del primero.

El pasado 13 de febrero el CONI citó a declarar al corredor murciano en su sede en Roma para responder a las acusaciones de "violar el artículo 2.2 del Código Mundial de la Agencia Antidopaje (AMA) y el 2.11 de las Normas antidopaje italianas, en el marco de la 'Operación Puerto'.

El CONI, que notificó a la Federación Internacional de Ciclismo (UCI) y a la AMA la citación a Valverde, aceptó los aplazamientos para su comparecencia solicitados por el corredor.

La Fiscalía antidopaje olímpica italiana convocó al ciclista por los resultados de un análisis de sangre y orina efectuado por sorpresa por el CONI el 21 de julio de 2008 durante el Tour de Francia tras comprobar que su ADN coincide con el de la bolsa número 18 de las intervenidas en la Operación Puerto.

El ciclista español Alejandro Valverde declarará esta semana ante el Comité Olímpico Italiano (CONI) sobre el dopaje en la "Operación Puerto"

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/02/17/ciclismo/1234875019.html

"Alejandro va Roma como un corderito al degolladero". En el entorno de Valverde están angustiados por el futuro del corredor y el acoso 'mediático' del Comité Olímpico Italiano (CONI). El ciclista prestará mañana declaración ante el fiscal italiano sobre su presunta implicación en la Operación Puerto y para desmontar la tesis de que su ADN coincide con las muestras de sangre decomisadas a Eufemiano Fuentes.

El español se expone a una sanción de dos años y a la expulsión del equipo Caisse d’Epargne. Para su defensa ha contratado a los letrados José Rodríguez (ex presidente de la Asociación de Ciclistas Españoles) y al italiano Federico Cecconi (especialista en casos de dopaje, fue letrado de Di Luca en el caso Oil for drug). Diferentes fuentes afirman que en su estrategia exculpadora alegarán, entre otros argumentos, uso no permitido de pruebas y conflicto de competencia del CONI.

Valverde, que está indignado porque considera que su caso ya está "sentenciado de antemano" y por el daño "irreparable" a su imagen, también estará acompañado en Roma por su representante Antonio Sánchez, el director Eusebio Unzúe y Francisco Fernández, abogado del Caisse d’Epargne. La solución al conflicto se antoja complicada por las numerosas interrogantes que rodean al pasado de Valverde, a la investigación del CONI y a la instrucción del juez de la Operación Puerto.


¿Es lícita la utilización del código genético para una finalidad no autorizada?

Valverde siempre se ha mostrado dispuesto al contraste de sus valores sanguíneos con las pruebas que obran en la instrucción judicial de la Operación Puerto, siempre que la solicite la «autoridad competente». Los representantes del corredor estiman que el CONI carece de facultad para usar la bolsa de plasma requisada a Fuentes porque forma parte de un sumario instruido por la vía penal. También sostienen que el resultado del control antidopaje de la etapa de Prato Nevoso del Tour no puede cotejarse con la sangre de la Operación Puerto porque pertenecen a "ámbitos distintos".


¿Está permitida la extracción de sangre?

La UCI prohíbe esta práctica para mejorar artificialmente el rendimiento deportivo, pero no es ilegal desde el punto de vista sanitario, como prevención de un contratiempo de salud (accidentes, intervenciones quirúrgicas, etc.). Es más, en el supuesto caso de que se confirmara que la sangre de la bolsa con las siglas Valv (Piti) perteneciera a Valverde, se podría alegar que nunca se extrajo con fines dopantes. En la misma línea podrían explicar que jamás se pretendió conservarla ni enriquecerla con EPO.


¿Es aplicable la sanción del CONI en España?

En el entorno de Alejandro Valverde, que será enjuiciado por "uso o intento de uso de sustancias dopantes", se afirma que la posible condena impuesta por el organismo sancionador italiano es extensible a España, en virtud de los acuerdos de la Unión Ciclista Internacional (UCI) y de la Ley Antidopaje. Si se demuestra la culpabilidad, el ciclista, que nunca ha dado positivo en un control antidopaje, podría ser castigado por dos temporadas. Si colabora en la investigación, se reduciría el periodo de aplicación de la pena.


¿Cuándo entraría en vigor el supuesto castigo?

En el hipotético caso de ser condenado, la pena no se aplicaría antes de dos meses. Porque mañana sólo se inicia el procedimiento disciplinario. Después de la comparecencia de Valverde y de escuchar las alegaciones de los abogados, se abrirá un período de presentación de pruebas previo a la resolución.


¿Caisse d’Epargne tendrá que despedir a Valverde?

Sí, si se demuestra la culpabilidad del corredor. En caso contrario se expone a no ser invitado en las pruebas del UCI Pro Tour y las más prestigiosas del calendario internacional (clásicas, Tour de Francia, Giro de Italia o Vuelta a España, etc.).


¿Paraliza este caso el proceso abierto por el Tribunal de Arbitraje Deportivo?

No, pero el CONI ha solicitado una aplazamiento de la resolución del TAS, prevista para el 24 de febrero, para presentar nuevas pruebas a la causa. El TAS, a petición de Alejandro Valverde, abrió un procedimiento en 2007 para permitir su participación en el Mundial de Stuttgart. Poco antes del campeonato, este Tribunal concedió un permiso cautelar al corredor hasta que se analizaran todas las pruebas. Ahora, el plazo de resolución se extenderá hasta la pronunciación definitiva del CONI. No sería lógico que ambos organismos dictaran sentencias distintas.


Mientras tanto, la Federación Española de Ciclismo pretende abrir expedientes sancionadores. Y el Consejo Superior de Deportes se mantiene expectante. "Hay que recordar que el CONI es un organismo del que no existe otro igual en el mundo porque mezcla la fiscalía y el deporte. Han trabajado en una línea que nosotros no conocíamos y habrá que esperar a ver cómo se desarrollan los acontecimientos", advirtió ayer Jaime Lissavetzky.

La Federación Española de Gimnasia da marcha atrás y anuncia que va a poner en marcha el 1er campeonato nacional de gimnasia rítmica masculina

http://www.estrelladigital.es/ED/diario/86489.asp

La Federación Española se opone a la norma de la Internacional que asegura que se trata de un deporte "sólo para mujeres" .

Rubén Orihuela, un joven valenciano de 21 años, ha conseguido una pequeña victoria en su particular lucha contra la discriminación. La Real Federación Española de Gimnasia (RFEG) anunció este lunes que va a poner en marcha el primer campeonato nacional de gimnasia rítmica masculina, que sería la primera competición de estas características en el mundo, después de que la Federación Internacional (FIG) asegurase en un comunicado que se trata de un deporte "sólo para mujeres".

La decisión se adoptó, de acuerdo con el Consejo Superior de Deportes, a raíz de la petición de Rubén Orihuela, un gimnasta que se ha erigido en portavoz involuntario de todos los varones que quedaban discriminados por la norma de la FIG.

"Vamos a incluir en nuestro calendario el primer campeonato de España de gimnasia rítmica masculina", confirmó Antonio Esteban, presidente de la RFEG, tras indicar que la RFEG tiene la aprobación del Consejo Superior de Deportes.

En teoría, desde 2005 los gimnastas masculinos españoles podían participar en campeonatos nacionales porque la Federación Internacional de Gimnasia (FIG) no tenía ninguna norma que impidiese esta participación.

La polémica de la FIG

Pero tras la publicación de un comunicado de la FIG, en el que indicaba que "la gimnasia rítmica es un deporte sólo para mujeres y la FIG no tiene reglas para la competición de hombres", la Española decidió suspender las eventuales competiciones nacionales de gimnasia rítmica masculina.

El reglamento de este campeonato será el mismo que el de la modalidad 'open' y las categorías serán cuatro: alevines, infantiles, júnior y sénior.

En España, al parecer, hay un centenar de gimnastas masculinos de rítmica, pero en la Real Federación sólo constan 15 licencias. El presidente de la RFEG espera que todos los gimnastas masculinos que no tienen licencia acudan a la Federación para inscribirse. La competición de cada categoría se podrá realizar siempre y cuando haya, al menos, tres inscripciones por nivel.

Por el momento, la Federación Española no recibirá una subvención superior por incluir este campeonato en el calendario.

La Federación de Natación de EEUU suspende a Michael Phelps por 3 meses por fumar marihuana

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/02/06/masdeporte/1233886900.html?a=9902c62ed8fffa82e7892d287aa26ce6&t=1233917024

La Federación Estadounidense de Natación ha decido suspender por un espacio de tres meses a Michael Phelps tras tomar en consideración la imagen que mostró al múltiple medallista olímpico fumando marihuana en una pipa en una fiesta universitaria.

"Decidimos enviar un mensaje claro a Michael (Phelps), pues él ha decepcionado a mucha gente, particularmente a los cientos de miles de niños que están afiliados a la federación y que lo miran como un modelo a seguir y un héroe", explicó la federación (USA Swimming) en un comunicado.

La entidad, que de paso anunció la suspensión del apoyo financiero a Phelps a partir de hoy y durante el mismo periodo de tres meses, aclaró que la circunstancia en la que él fue sorprendido no significa que "se haya violado alguna regla antidopaje".

"Michael (Phelps) ha aceptado voluntariamente esta sanción y se ha comprometido a recuperar nuestra confianza", agrega la versión de la USA Swimming.

El 'New York Post' ofreció las fotografías y citó al sheriff del condado de Richland, Leon Tott, asegurando que presentaría cargos contra el nadador si lograba demostrar que consumió marihuana en su jurisdicción en el estado de Carolina del Sur.

"Este caso no es diferente de otro", afirmó Lott, según el diario. "Este podría ser mucho más sencillo porque tenemos fotografías de alguien usando drogas y una confesión parcial. Es un caso relativamente sencillo una vez que podamos determinar dónde ocurrió el crimen".

Tras la publicación de las fotografías, Phelps emitió un comunicado en el que reconoció su "mal juicio" y pidió disculpas por su compotamiento "inapropiado". Sin embargo, no reconoció explícitamente haber consumido la sustancia ni dónde se tomaron las fotos.

La posesión de marihuana es una falta en el condado de Richland castigable con hasta 30 días de cárcel o una multa de 570 dólares. El diario 'News of the World', el primero que publicó las fotografías el domingo, aseguró que las instantaneas fueron tomadas durante una visita a la Universidad de Carolina del Sur.

El secretario de Estado para el Deporte da la alarma por la crisis ecónómica y sugiere renovar las bases jurídicas del deporte profesional español

http://www.as.com/futbol/articulo/futbol-lissavetzky-da-alarma-crisis/dasftb/20090205dasdaiftb_64/Tes

Jaime Lissavetzky, secretario de Estado para el Deporte, trazó ayer algunas de las líneas de futuro del deporte español. Lissavetzky habló de "la elaboración de una hoja de ruta que sirva como guía y refencia parta el deporte en los años venideros". En definitiva, se plasmó la necesidad de renovar las bases jurídicas del deporte; es decir, que urge renovar y actualizar la Ley del Deporte que se formuló en 1990.

Lissavetzky abogó por una "reformulación consensuada del deporte profesional español, cuyas bases jurídicas se han quedado anticuadas después de veinte años", y citó en concreto la necesidad de regular las apuestas por internet, que "pueden suponer un riesgo".

También se propone modificar la Ley Concursal para evitar "efectos indeseados que está teniendo, ya que su utilización es una forma para subvencionar las deudas sin afrontar el problema económico y afectando además a las reglas de la competición", y apuntó a una cláusula que exija a los clubes "estar al corriente de pago con los jugadores" para poder acogerse a ella.

Lissavetzky hizo estas declaraciones en el Hotel Ritz en el 'Foro de la Nueva Sociedad', organizado por 'Nueva Economía Fórum', al que acudieron, entre otros, el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, el consejero de Deportes de la Comunidad de Madrid, Alberto López Viejo, y el presidente del COE, Alejandro Blanco.

El secretario de Estado facilitó un decálogo (ver cuadro central) donde se recogían las causas que justifican y las razones que avalan la reforma del deporte profesional, donde además de los temas ya expuestos sobresale la inquietud existente por regular el panorama audiovisual y los derechos de imagen.

En el turno de preguntas, Lissavetzky no esquivó ningún tema de actualidad. "Creo que Rafa Nadal es el mejor deportista español actual y puede serlo de todos los tiempos", dijo sobre el reciente vencedor del Open de Australia.

Lissavetzky también declaró que "respeta" la decisión del mundo del fútbol, que volvió a elegir a Angel María Villar como presidente de la Federación Española de Fútbol. "El presidente ha sido reelegido por otros cuatro años. Yo soy del sector renovador y creo que a todo el mundo le toca ser renovado, pero quien tiene la decisión es la asamblea del fútbol".

El presidente del CSD también dio su parecer sobre el reciente nombramiento del italiano Sergio Scariolo como nuevo seleccionador de España. "Estoy de acuerdo con la apuesta de Sáez (presidente de la Federación). Scariolo no es español, pero casi. En cualquier caso, será el primer no español en el cargo".

Seminario contra el fraude

Jaime Lissavetzky clausurará hoy el seminario que organiza la Cátedra de Estudios e Investigación en Derecho Deportivo, donde se firmará un manifiesto sobra las conductas fraudulentas en el deporte y la necesaria adopción de medidas legislativas para su represión. El documento será rubricado por los presidentes de las ligas profesionales de Fútbol, de fútbol sala, de balonmano, baloncesto, etc....

Los deportistas de gimnasia rítmica y sus familiares piden a la Federación Española de Gimnasia que permita a los varones competir

http://www.europapress.es/comunitat-valenciana/noticia-deportistas-gimnasia-ritmica-familiares-piden-federacion-permita-varones-competir-20090127184340.html

Tres jóvenes dedicados a la gimnasia rítmica y sus madres están indignados porque la Federación Española de este deporte no va a permitir este año a gimnastas masculinos participar en competiciones nacionales.

En declaraciones a Europa Press Televisión, Rubén Orihuela, nacido en el municipio valenciano de Alfafar, de 21 años, relató cómo se enteró de la noticia el sábado pasado, mientras estaba "en un curso de juez nacional". "De entre los que estábamos allí habían varias entrenadoras que tienen gimnastas masculinos y la sorpresa fue un poco general porque nadie nos lo esperábamos", dijo.

Sin embargo, la Federación Española de Gimnasia sí permitía competir a los varones "a partir del 2005 a nivel nacional". "En el 2005 nos dejaron participar". Rubén Orihuela explicó que cuando empezó "en Valencia no había gimnastas", por lo que era el primero "y había que cambiar un poco la normativa".

En este sentido, Rubén, gimnasta, entrenador y juez, explicó que al conocer la noticia se sintieron "mal" por todo el "esfuerzo". "Llevo 11 años en la rítmica y hacía un sacrificio continuo", señaló. A Rubén, que ha estado en cuatro ediciones de competiciones nacionales y en las dos últimas quedó campeón de España, le gustaría "terminar un año más con este deporte y finalizar siendo campeón de España o intentándolo".

Este joven gimnasta comenzó a interesarse por la gimnasia rítmica a los "10 años", cuando veía a "las compañeras del colegio haciendo "volteretas y demás". Finalmente, se apuntó a los entrenamientos. "Era un poco extraño porque no había ningún niño entonces, en ese caso yo era el único pero bueno, eso no me ha echado para atrás", señaló.

Asimismo, Rubén, que entrena al igual que sus compañeros todos los días de la semana tres horas y los sábados cuatro, reconoció que la gimnasia rítmica "ha sido siempre un deporte de mujeres". Sin embargo, aseveró que en "el siglo XXI, todos los deportes tienen tanto hombres como mujeres" por lo que "en este deporte debería de ser igual".

A la hora de compaginar los entrenamientos con otras actividades, Rubén comentó que es "un poco difícil" ya que "la rítmica requiere muchas horas". "Yo creo que si este deporte te gusta sacas las ganas de donde sean y lo haces todo a la vez porque es lo que más te llena", afirmó.

Por su parte, Christopher Hernández, de 18 años y natural de Santa Cruz de Tenerife, explicó cómo vino a Valencia a entrenar gimnasia rítmica "para poder tener más accesibilidad a los torneos y competiciones", ya que en Canarias "no hay mucha salida para este deporte".

A raíz de la nueva normativa de la Federación Española de Gimnasia, Christopher comentó que le parece "muy mal", ya que se desplazó "con toda la ilusión y con todas las ganas" para poder presentarse a un nacional y le han dejado "a las puertas".

Este gimnasta explicó que, tras "2 años" en los que ha competido, ahora que en 2009 es su último año y "quería hacer una final" no le dejan. "No me parece justo", añadió.

Para Christopher, la gimnasia rítmica "significa un deporte como otro cualquiera en el cual yo me desahogo emocionalmente, me siento uno con el aparato".

De este modo, Christopher comentó que su familia, que se encuentra en Canarias "al principio lo veía un poquito raro, porque no es muy usual ver a un chico haciendo gimnasia rítmica", pero "después de haberlo intentado y de haber ido a campeonatos de España ya me han aceptado y me han apoyado".

Asimismo, este gimnasta explicó que están intentado "abrir paso para la siguientes generaciones y que haya igualdad de sexo en todos los deportes". A Christopher le gustaría que hicieran "una normativa aparte" para ellos, que les dejen "competir en el ámbito nacional". "¿No queremos igualdad en esta generación? Pues ya está. Tanto chicos como chicas podemos hacer todo", señaló.

Por otro lado, Juan Blas, valenciano de Llaurí (Valencia) y de 12 años, explicó cómo a los 8 años empezó a hacer gimnasia rítmica "porque la entrenadora puso un cartel en mi colegio". "Me gustó y me apunté", añadió.

"A mi me gustaba mucho el baile", por lo que primero, comentó Juan, se apuntó a clases de aeróbic, pero luego le dijeron que lo que quería era gimnasia. De este modo, se apuntó a gimnasia rítmica y afirmó que le "gusta más esto que el aeróbic".

Juan, que lleva 5 años practicando este deporte, explicó que la nueva normativa de la Federación Española de Gimnasia "no me gusta porque han dejado muchos años competir a los chicos". Para Juan 2009 "era el primer año" que podía competir a nivel nacional.

En este sentido, comentó que entrena entre "tres y cuatro veces al día" y le va "bien" compaginarlo con otros estudios y actividades ya que según afirmó sí se puede. Por último, Juan espera seguir practicando este deporte "muchos años más".

LAS MADRES

Maleni Gavilán es la madre de Rubén y afirmó que representa a "todos los padres de todos los gimnastas". "La gimnasia para ellos es su vida", asegura.

Sobre su hijo comentó que este deporte "no es un capricho, él empezó con 10 años, lleva 11 años luchando, el camino no ha sido nada fácil pero nunca ha tirado la toalla".

En este sentido, la madre de este gimnasta se lamentó de "oír en la calle incluso en la televisión que la juventud no tiene iniciativas, ilusiones" y pidió a la Federación Española de Gimnasia que "se pongan un poquito en el lugar de ellos, que van a matar muchas ilusiones de mucha gente joven" si continúan con su nueva normativa.

Asimismo, la madre de Christopher destacó el "orgullo de los padres" de tener hijos que "vivan por el deporte, que estén recogidos, que lleven una vida sana". Maleni comentó que ella y el resto de padres no entienden el porqué "de tantas trabas, qué si llevan ya dos años que lo han conseguido, por qué ahora volver atrás".

Respecto a su hijo, Maleni comentó que la Federación Española de Gimnasia "se contradice", ya que Rubén por un lado "es el primer chico que se ha sacado el título de entrenador, que puntúa a chicas" además de participar "en competiciones amistosas y exhibiciones autonómicas".

Sin embargo, por otro lado, dijo su madre: "¿Por qué no llegar a una nacional si el ejercicio es el mismo? Los ejercicios que llevan son los mismos que las autonómicas y amistosas". "Para mi sólo hay una explicación, discriminación", aseguró.

Así, Maleni afirmó haber oído que "no es estético ver a un chico con un maillot de gimnasia". "Yo a esas personas le diría si para ellos es estético ver a una chica con unos guantes de boxeo, simplemente eso", respondió.

Por otro lado, María Cardona, madre de Juan Blas de 12 años, comentó que hay niños "más jóvenes" que su hijo que practican gimnasia rítmica.

Al conocer la noticia de la nueva normativa, afirmó que se quedaron "sorprendidos". "Lo encontramos un poco extraño que no puedan ir a participar como otra persona en campeonato pero espero que se arregle lo antes posible", se lamentó.

Cuando su hijo Juan le dijo que quería hacer gimnasia rítmica, su madre "no sabía ni que existía casi". "En mi casa son todo chicos y lo encontré un poquito raro, extraño", aunque añadió que ella quiere "lo que a él le guste".

"En el instituto es el primero y también toca el clarinete, está haciendo primero de grado profesional y encantados con él", concluyó.

Mannini y Possanzini, jugadores italianos del Calcio, inhabilitados durante 1 año por el TAS, por llegar tarde a un control antidopaje

http://www.marca.com/2009/01/29/futbol/futbol_internacional/1233236876.html

El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) condenó al jugador del Nápoles Daniele Mannini y al del Brescia Davide Possanzini a un año de inhabilitación por llegar tarde a un control antidopaje.

Los hechos se remontan a diciembre de 2007, tras un partido frente al Chievo, cuando ambos jugadores, entonces compañeros en el Brescia (en la Serie B), llegaron tarde a un control. Ya el pasado 20 de marzo, ambos jugadores fueron sancionados por el Comité Olímpico Italiano (CONI) a 15 días de inhabilitación por el mismo motivo.

Esta decisión del CONI modificaba una sentencia anterior de la Federación Italiana de Fútbol (FIGC), por la que se absolvía de toda culpa a los jugadores. "Es una sentencia estúpida y alucinante. Mannini y Possanzini han sido tratados peor que deportistas dopados", dijo Mattia Grassani, abogado de Mannini, tras conocer la decisión.

El Real Madrid retira el recurso ante el TAS y presumiblemente inscribirá en la Champions a Lass Diarra y no a Huntelaar

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/01/27/futbol/1233067154.html

El Real Madrid ha decidido retirar el recurso ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) con el que intentó inscribir a Diarra II y Huntelaar en la Liga de Campeones, según ha adelantado Radio Marca.

Por dos veces, la UEFA dijo 'no' al club blanco. En primera instancia, fue el Comité de Control y Disciplina quien recordó al Real Madrid que el artículo 17.18 del reglamento de la Liga de Campeones sólo permitía una nueva ficha de un futbolista que hubiera jugado en esta temporada la Copa de la UEFA.

Después fue el Comité de Apelación quien no atendió las alegaciones del Real Madrid, utilizando los mismos argumentos. Entonces, la entidad madrileña anunció que llegaría hasta el final en la defensa de sus intereses. El siguiente y último paso era el TAS.

La UEFA, poco condescendiente con aquellos que se atreven a discutir sus decisiones o, ente caso, su normativa, entendió el recurdo blanco ante el TAS como una ofensa. Tras la renuncia de Ramón Calderón, Vicente Boluda entendió que no debía continuar el enfrentamiento con el máximo organismo futbolístico europeo, máxime cuando el Real Madrid prácticamente se juega la temporada en la eliminatoria de 'Champions' ante el Liverpool.

El Tribunal Antidopaje del Comité Olímpico de Italia (CONI) decidió inhabilitar durante 2 años para el ciclismo profesional al italiano Piepoli

http://www.marca.com/2009/01/26/ciclismo/1232969455.html

El Tribunal Antidopaje del Comité Olímpico de Italia (CONI) decidió inhabilitar durante dos años para el ejercicio profesional del ciclismo al italiano Leonardo Piepoli, quien dio positivo por Cera (Epo de última generación) en la pasada edición del Tour de Francia.

El escalador, quien no estuvo presente para escuchar la sentencia del tribunal, estará fuera del circuito profesional hasta el 25 de enero de 2011 por el dopaje detectado los pasados 4 y 15 de julio en dos controles del Tour.

Esta sentencia del Tribunal Antidopaje del CONI confirma la petición de la Fiscalía del Comité Olímpico Italiano, que solicitaba dos años de inhabilitación para el corredor, algo que Piepoli consideraba, incluso, insuficiente en una entrevista que concedió hace unas semanas a 'La Gazzetta dello Sport'.

El dopaje durante la ronda gala, en el que también se vio implicado su compañero Riccardo Riccò, le costó a Piepoli además la expulsión del equipo español Saunier Duval por violación de su código ético.

Según el testimonio del ciclista a 'La Gazzetta dello Sport', todo comenzó cuando se lesionó en el Giro de Italia. Después tenía previsto regresar para la Vuelta a España, pero Riccò le animó a participar también en el Tour de Francia y fue ahí cuando decidió recurrir a sustancias prohibidas.

"Mejor que me hubieran echado entre cuatro y seis años", decía Piepoli, quien sentenciaba que con 37 años y una mujer e hijo lo que hizo es "injustificable".

El Real Madrid ha contratado al prestigioso abogado Dupont (caso Bosman) para resolver el caso Lass-Huntelaar, el cual ya está en el TAS

http://www.marca.com/2009/01/23/futbol/equipos/real_madrid/1232742572.html
http://www.tas-cas.org/en/infogenerales.asp/4-3-2942-1092-4-1-1/5-0-1092-15-1-1/

El Real Madrid ha contratado al prestigioso abogado Jean Louis Dupont para resolver el caso Lass-Huntelaar, según confirmó laSexta. El club blanco ya anunció que acudiría al TAS para salvar la 'Champions-chapuza'. Si Dupont y el Tribunal de Arbitraje Deportivo no lo remedian, el Madrid tendrá que dejar a uno de los fuera de la Champions League.

Dupont, especializado en litigios deportivos, ya ganó el famoso caso de la 'Ley Bosman' y ahora tratará de ayudar al Real Madrid.

La Justicia reabre la Operación Puerto para estudiar si hay pruebas de delito en el dopaje de los ciclistas imputados

http://www.marca.es/2009/01/17/ciclismo/1232206483.html

Según informó el viernes elpaís.com la Audiencia Provincial de Madrid ha decidido reabrir la Operación Puerto, cuatro meses después de que el juez instructor ordenara el archivo de la causa, al determinar en un auto fechado el 12 de enero que “existen indicios de la comisión de un delito contra la salud pública del artículo 361 del Código Penal”. De esta forma la Audiencia Provincial ha aceptado el recurso de la abogacía del Estado y ya ha ordenado la “preparación del juicio oral”.

Ahora, el juez deberá estudiar todas los escritos y declaraciones que están englobadas dentro de la Operación Puerto. En caso de que éste encuentre pruebas de delito, los acusados se enfrentarían a unas penas que van entre los seis meses y los dos años de prisión.

Durante la celebración del juicio oral, las diferentes partes podrán llamar a declarar a todos los deportistas que aparecen en las listas que confeccionó la Guardia Civil. La Operación Puerto comenzó a fraguarse gracias a las investigaciones de la Guardia Civil en la primavera de 2006 que acabaron con las detenciones del médicos Eufemiano Fuentes, el hematólogo José Luis Merino y el director Manolo Saiz.

El juez Antonio Serrano, del 31 de Madrid, archivó la causa, que ha sido reabierta, al determinar que los hechos no eran constitutivos de delito.

El proceso concursal del Celta será el más rápido del fútbol español, ya que durará menos de 1 año, debido a la gestión de su Presidente

http://www.lavozdegalicia.es/vigo/2009/01/16/0003_7464672.htm

En una época en que los procesos concursales empiezan a invadir el fútbol español debido a los enormes riesgos de los administradores de los clubes han tomado en la gestión de los mismos, el Celta está muy cerca de solucionar el suyo en un tiempo récord.

Si se cumplen las previsiones y no surge ningún imprevisto en los próximos meses, la intervención judicial del club vigués debería finalizar entre los meses de mayo y junio, con la celebración de la junta de acreedores en la que se firmará el convenio mediante el cual quedará aprobada por el juez la viabilidad de la entidad.

El inicio del Concurso de Acreedores en el Celta se aprobó el pasado 3 de julio por lo que en menos de un año quedaría el mismo solucionado. Ningún otro club de fútbol que se haya acogido a la Concursal ha sido capaz de cerrar el convenio en un plazo tan breve.

El primero que decidió seguir esta vía fue la Unión Deportiva Las Palmas, que inició su proceso el 5 de noviembre del 2004. Hasta la fecha, y a la espera de que el juez de lo Mercantil encargado de llevar el Concurso del Celta fije la fecha de la junta de acreedores, una vez que queden resueltas todas las impugnaciones, el club canario es el que más rápido había cerrado el convenio de acreedores. Tardó catorce meses. El 11 de enero del 2006 se celebraba un junta de acreedores en la que se firmó un convenio mediante el cual se rebajaba la deuda del Las Palmas de 72 a 20,8 millones de euros.

Medio año del inicio del proceso del club canario seguía sus pasos el Sporting de Gijón, que no lo hizo de forma voluntario, sino a instancias de la empresa Coral Golf, por la deuda contraída con ellos por parte de la entidad asturiana. La junta de acreedores tardó dieciséis meses en celebrarse, pero ahí no se cerró la intervención judicial porque la mencionada empresa impugnó la junta y hubo que esperar un año más a que el juez diese por bueno el convenio acordado. El club gijonés redujo su deuda de 50,7 a 17 millones.

El último club en resolver su proceso fue el Málaga. Estuvo intervenido desde el 29 de noviembre del 2006 hasta el 12 de junio del 2008, cuando se celebró la junta de acreedores en la que se aprobó un convenio para reducir la deuda de 27 a 18,7 millones. Este duró diecinueve meses.

También el Club Deportivo Ourense estuvo en Concursal durante casi un año y medio. Pero no hay ningún caso de tan corta duración como el del Celta. Actualmente hay otros clubes metidos en el proceso, pero que todavía no avistan el fin del mismo. El Alavés lleva desde julio del 2007 y va camino de los dos años y de récord negativo. Al mismo tiempo que el Celta comenzó la Real Sociedad, que está igualmente en fase de impugnaciones, pero sin previsión de acuerdo con sus acreedores para realizar una propuesta de convenio, que es obligatoria antes de que se fije la fecha de la junta de acreedores.

Una de las principales claves para la rapidez del Celta en resolver su Concurso está en la aportación económica personal por parte del presidente, Carlos Mouriño. Anteayer el club anunció oficialmente la firma del convenio con Caixanova, principal acreedor del club, con más de veinte millones, para lo que fue necesario que el empresario asumiese un volumen importante de la deuda.

Ahora falta cerrar el acuerdo con la Agencia Tributaria, que está bastante avanzado, con el Concello, con el que no se presumen problemas, y posteriormente que se resuelvan las impugnaciones y se celebre la unta General Extraordinaria de Accionista parea aprobar una ampliación de capital que permita la capitalización de una parte de la deuda.

La Justicia da la razón a Kelme, patrocinador del ex blaugrana Oleguer, para terminar unilateralmente el contrato por unas declaraciones políticas

http://archivo.marca.com/edicion/marca/futbol/internacional/es/desarrollo/1197845.html

La Audiencia Provincial de Alicante ha considerado justificada la resolución de contrato de la empresa de material deportivo Kelme con Oleguer Presas, al entender que las declaraciones realizadas por el deportista se hicieron "sobre un tema que perjudicaba el buen nombre de Kelme".

Según informa Kelme en un comunicado, la sentencia estima el recurso de apelación interpuesto por Kelme frente a la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Elche, que daba la razón a Oleguer Presas en su contencioso contra la empresa de calzado.

Kelme anunció el 8 de febrero de 2007 que rescindía de forma unilateral el contrato de patrocinio que le vinculaba con el entonces jugador del Barcelona por unas declaraciones efectuadas sobre José Ignacio de Juana Chaos, entonces en prisión por delitos de terrorismo.

Oleguer escribió entonces un artículo de opinión en el diario vasco Berria, en el que analizaba la situación de huelga de hambre de De Juana Chaos y afirmaba que "este Estado de Derecho tiene muchos espacios oscuros" y que encontraba en él cierto "olor a hipocresía".

Oleguer ganó el primer juicio

Tras la decisión de Kelme, Oleguer denunció a la empresa textil y el juzgado consideró que la resolución del contrato no estaba justificada, por lo que condenó a la empresa a pagar al futbolista las cantidades que se le adeudaban, así como todas las contraprestaciones posteriores que se fueran devengando hasta la resolución del contrato en el momento de su vencimiento.

Oleguer solicitó la ejecución provisional de la sentencia y reclamó una cantidad superior a 86.000 euros, equivalente a lo que se le debía en el momento en el que Kelme intentó resolver el contrato (49.608 euros), así como a las cantidades que en concepto de patrocinio la empresa debía pagar desde esa fecha.

Ahora, la Audiencia Provincial de Alicante ha aceptado los argumentos de la compañía y estimado el recurso presentado, además de considerar justificada la resolución del contrato.

Balón con chip e interfono arbitral, novedades para mejorar el arbitraje en el balonamano en el próximo Mundial de Croacia 2009

http://www.marca.es/2009/01/15/balonmano/1232019438.html

EFE - La tecnología avanza y el balonmano de elite se sube al carro para el inminente Mundial de Croacia (16 al 2 de febrero) con tres novedades en cuanto a la reglamentación: los árbitros usarán por primera vez interfonos (como en fútbol), el balón llevará incorporado un chip para saber si atraviesa la línea de gol y los equipos podrán hacer dos cambios tras la primera fase y otros dos para la ronda final.

En Croacia los árbitros deberán adaptarse con rapidez a la novedad de poder comunicarse entre ellos, y ambos con la mesa de anotadores.

Las dudas sobre si el balón supera o no la línea de gol después, por ejemplo, de golpear el larguero y caer (muy frecuente en balonmano) quedarán resueltas con un nuevo chip adosado al esférico. La experiencia piloto fue un éxito y en Croacia el problema quedará de esta forma solucionado.

Por último, la IHF permitirá introducir dos nuevos jugadores en sustitución de otros tantos (lesionados o por decisión táctica) tras la primera fase. Acabada la segunda, igualmente las selecciones podrán efectuar otros dos nuevos relevos para afrontar la fase final.

Según los Tribunales, el Barça deberá pagar 57 millones de € a Sogecable por incumplimiento contractual de TV

http://www.lavanguardia.es/deportes/noticias/20090113/53617868680/el-barcelona-debera-pagar-57-millones-de-euros-a-sogecable.html

Sant Joan Despí (Barcelona).(EFE).- El juzgado de primera instancia número 47 de Barcelona ha condenado hoy al FC Barcelona a pagar algo más de 57 millones de euros a Sogecable "de conformidad con los contratos de 12 de junio de 1999 y 15 de octubre de 2003", suscritos con Telefónica y Sogecable respectivamente, según señala la sentencia.

Estos contratos concedían a Sogecable todos los ingresos derivados de la participación de todas las secciones deportivas del Barcelona en las competiciones internacionales a cambio de una retribución fija, desde la temporada 2003-2004 a la 2007-08, ambas inclusive.

El juzgado estima la demanda presentada por Sogecable el 4 de mayo de 2007 contra el Barça, y declara que el club "tiene la obligación de satisfacer a Sogecable la totalidad de las percepciones económicas que reciba de la UEFA y de los correspondientes estamentos o entidades que organizan la Liga europea o Copa europea de baloncesto, balonmano y hockey por todos los conceptos" de su participación en las competiciones internacionales en esas áreas, más el IVA correspondiente.

En concreto, el juzgado condena al Barcelona, que entendía que sólo debía pagar a Sogecable las cantidades que recibía de la UEFA en concepto de derechos de televisión y no por otros derechos publicitarios o de imagen, a abonar a Sogecable la cantidad de 49.353.062 euros más el 16% de IVA, esto es, 57.249.552, correspondientes a las cantidades que dejaron de pagar por entender que no estaban especificadas en el contrato.

El FC Barcelona ya ha anunciado que hará frente al pago de estos 57 millones con los cerca de 30 millones que le adeuda Telefónica, en virtud de otra sentencia que acaba de ganar el club catalán, y que el resto lo pagará Televisión de Catalunya, a la que tiene cedidos los derechos televisivos y que es la responsable civil subsidiaria en caso de que se produzcan este tipo de impagos.

"Esta cantidad ya estaba provisionada. Telefónica debe pagarnos 30 millones y tenemos otros 30 garantizados por TV3, por lo que no causará ningún impacto en la tesorería", ha asegurado hoy el presidente del FC Barcelona, Joan Laporta.

Ambos procesos judiciales vienen derivados del contrato que el FC Barcelona, presidido por Josep Lluís Núñez, suscribió en junio de 1999 con Telefónica (heredado parcialmente por Sogecable en octubre de 2003 tras la integración de Vía Digital) por el cual la entidad azulgrana cedía en exclusiva a Telefónica los derechos para la explotación de la imagen televisiva y audiovisual de todos los partidos que disputaran los equipos de todas y cada una de sus secciones deportivas, durante las temporadas 2003-04 hasta la 2007-08.

Recientemente, otros dos procesos judiciales han dado la razón al Barça, que percibirá 500.000 euros del jugador José Raúl Baena por marcharse al Espanyol con contrato en vigor y que no deberá pagar los 1,2 millones que el representante Ángel Caballero pedía por su presunta intermediación en el fichaje del brasileño Geovanni Deiberson por el conjunto azulgrana en el verano de 2001.

Vicente Montes, especialista en derecho deportivo, coincide con el Real Madrid en la interpretación de la norma UEFA para ir al TAS

http://www.as.com/futbol/articulo/madrid-tiene-razones-solidas-acudir/dasftb/20090114dasdaiftb_41/Tes

Apelación desestimó ayer el recurso del Real Madrid para inscribir a Laas y Huntelaar, ahora ya sólo le queda recurrir al TAS.

Y estoy convencido de que el Juez Único, porque parece que va a ser sólo uno, va a estudiar el caso en profundidad porque es un órgano al que he acudido entre quince y veinte veces y me merece todo el respeto. No tengo ninguna duda de que va a estudiar detenidamente la interpretación que el Real Madrid hace de la norma. También es normal que los órganos de disciplina de la propia UEFA hayan fallado en contra porque son juez y parte.


¿Y la interpretación que hace el club blanco del artículo en cuestión tiene solidez?

Desde mi punto de vista, sí. Es la misma que hago yo después de leerme el reglamento entero. Si te lees todo, no sólo el artículo 17.18, el Madrid está en su derecho de interpretar lo que interpreta y de creer que puede inscribir a los dos. Es más, yo diría que es más justo y tiene más sentido común de como lo interpreta la UEFA. No creo que la inscripción de ambos lesionen intereses de otros clubes porque tiene un sentido de la igualdad, que es el que hay que proteger. No vienen de jugar la propia competición que disputa el Madrid, sino otra y los clubes de los que vienen los jugadores no juegan tampoco esa competición, que es la Champions.


La semana pasada, AS habló con Juan de Dios Crespo, otro especialista en derecho deportivo y buen conocedor también del TAS, y manifestaba que veía casi imposible que le dieran la razón al Madrid.

Yo no lo veo tan difícil. Si se trata de una decisión técnica, jurídica y no política, y no tengo por qué pensar que tenga que ser así porque es un órgano independiente de la UEFA, la interpretación del Real Madrid es válida. Ya se está hablando de que esa norma es un disparate y se va a cambiar a partir del 1 de julio. Si es así, si la argumentación está ajustada a derecho y el TAS lo interpreta así, ¿por qué no cambiarla ya, ahora que se ha producido un caso concreto sin tener que esperar al año próximo? La norma en sí está claro que es una contradicción. Yo no veo tan ridículo que el Real Madrid acuda al TAS. No es un absurdo. Repito que técnica y jurídicamente la interpretación del Real Madrid es válida. La limitación a la que se refiere sólo puede ser de la propia competición que juega, no de otra. Y además, por qué limitar sólo a una la inscripción siendo de competiciones distintas... Cuando menos el TAS va a tener que razonar muy mucho el asunto. Seguro. El hecho de que se hagan distintas interpretaciones de un reglamento que sólo debería tener una significa al menos que está mal redactado, que hay un error de transcripción. Yo, repito, interpreto lo mismo que el Madrid.


Y después al club blanco siempre le quedaría la última vía, acudir a la justicia ordinaria.

Y en ese caso no creo que ningún tribunal europeo pudiera defender que esa norma no conculca la libertad del trabajador y ningún tribunal va a penalizar a los trabajadores comunitarios que juegan competiciones comunitarias. La defensa de esa norma no prosperaría en la justicia ordinaria. No supera el control de calidad ante los derechos de los trabajadores. El Reglamento de la FIFA y de la UEFA están sujetos al Código Civil suizo y éste siempre tiende a tener un sentido más amplio, no restrictivo.

El Real Madrid abrirá una 'rotunda investigación' para descubrir las posibles irregularidades que hubo en su Asamblea de Socios Compromisarios

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/01/13/futbol/1231852205.html

MADRID.- El director general de Socios, Peñas, Aforo y Área VIP del Real Madrid, Luis Bárcena, ha sido la cara visible del club a la hora de dar explicaciones sobre la noticia publicada por 'Marca' y recogida por EL MUNDO. El que fuera directivo, y ahora ejecutivo de la entidad, ha asumido plenamente la organización de la Asamblea pero no ha negado las informaciones que señalan que hubo socios no compromisarios e incluso individuos ajenos al club que votaron y resultaron decisivos en la aprobación de las cuentas y del presupuesto.

Tal y como anuncio el Real Madrid poco después del mediodía, Luis Bárcena apareció en la sala de prensa del estadio Santiago Bernabéu a las 14.00 horas. En la nota de prensa, se convocaba a los medios para, supuestamente, "aclarar unas informaciones aparecidas en la mañana de este martes".

En apenas un minuto, el ejecutivo del club blanco se declaró máximo responsable del Área Social, asumió la responsabilidad de todo lo ocurrido en la Asamblea del 7 de diciembre -exculpando a Ramón Calderón y a la Junta Directiva- y mediante la lectura de dos breves argumentos, intentó explicar la noticia publicada por 'Marca'.

Bárcena destacó en primer lugar su "decisión de implantar el control de entrada" a la Asamblea de compromisarios con la presentación obligatoria del DNI, con el objetivo de "incrementar la transparencia", medida que calificó de "histórica".

En un segundo punto 'aclaratorio', Luis Bárcena no desmintió lo publicado por 'Marca' y se limitó a anunciar que el club abrirá una "rotunda investigación" para intentar esclarecer si realmente hubo "infiltrados" en la Asamblea. El alto cargo del Real Madrid puntualizó que si se demuestra que hubo socios de la entidad que se colaron en el Palacio de Congresos, éstos serán "expulsados".

La UEFA no permite al Real Madrid inscribir a Huntelaar y Lass a la vez en la Champions League

http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/1a_division/real_madrid/es/desarrollo/1196921.html

El Comité de Control y Disciplina de la UEFA, reunido en Nyon, rechazó el recurso presentado por el Real Madrid para la inscripción de Lass y Huntelaar en la Liga de Campeones. El club blanco tendrá ahora tres días hábiles, de aquí al martes, para recurrir a Apelación antes de acudir al Tribunal de Arbitraje Deportivo.

Según los artículos 17.17 y el 17.18 del reglamento de la competición, que se refieren a la inscripción de jugadores para los octavos de final, un club puede inscribir a un máximo de tres nuevos futbolistas antes del 1 de febrero y sólo uno de ellos puede "excepcionalmente" haber jugado competición europea, siempre que no haya sido la misma.

Hay que tener en cuenta que el plazo de inscripción en la Liga de Campeones termina el 31 de enero, por lo que todos los recursos deberían estar presentados y rechazados antes del 20 para que le diera tiempo al TAS a pronunciarse.