La UCI da el primer paso para llegar a un acuerdo para que se realice la París-Niza

http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=489244&idseccio_PK=809

El conflicto entre UCI y ASO pone en peligro la París-Niza, ya que los participantes pueden ser sancionados.

A tan sólo cuatro días de la París-Niza, primera gran prueba del calendario internacional, el conflicto entre la Federación Internacional (UCI) y la ASO sigue vivo. Aunque la UCI dio un pequeño paso hacia el entendimiento, queda un gran camino hacia el acuerdo total.

La principal demanda de la ASO, organizadora de la París-Niza y del Tour de Francia, es el poder decidir la admisión de los participantes de sus pruebas (recientemente vetó al Astana) junto con el reconocimiento de la París-Niza como prueba de la máxima categoría.

La UCI mostró su disposición a revisar la norma de participación automática de los equipos Pro Tour en el Tour de Francia, pero aún no se ha solucionado el conflicto que opone a la UCI y la ASO en la París-Niza, prueba que comenzará el domingo bajo la tutela de la Federación francesa.

Sobre la norma de admisión de equipos, Pat McQuaid, presidente de la UCI, recordó que se creó a partir de una demanda de la propia Asociación de equipos (AIGCP) y que la organización adoptó esta regla para poder proteger los intereses de los equipos y de sus patrocinadores.

Pero ante el panorama de desacuerdo sobre la París-Niza, los corredores pidieron garantías por escrito a sus equipos ante cualquier posible reacción del ente internacional si participan, ya que éste amenazó con 6.000 euros de multa y hasta seis meses de suspensión si toman la salida de la carrera gala, lo que les obligaría a quedarse sin Mundial y sin Juegos. Los cilcistas se encuentran en medio de un conflicto que ha desprestigiado el deporte, junto con las revelaciones de dopaje de la Operación Puerto.

El futuro del ciclismo es incierto, pero debería dejar de lado los conflictos para salir de la crisis deportiva en la que se encuentra.

Doblan los controles antidopaje para la París-Niza de ciclismo

http://www.marca.com/edicion/marca/ciclismo/es/desarrollo/1097600.html

Un total de 60 controles antidopaje, incluyendo la toma de muestras urinarias, sanguíneas e incluso capilares, están previstos durante la carrera ciclista París-Niza que se inicia el próximo domingo, lo que significa doblar su número respecto al pasado año. El anuncio lo hizo este jueves el presidente de la Agencia Francesa de Lucha contra el Dopaje (AFLD), Pierre Bordry, que recordó que el pasado año se habían hecho 32 controles.

Las pruebas capilares sólo se analizarán "si las muestras de orina o de sangre son positivas, y con carácter complementario" ya que no se pueden utilizar para establecer sanciones más que en ciertas federaciones, precisó Bordry, cuya institución dirigirá la lucha contra el dopaje en la París-Niza por la ruptura de sus organizadores (ASO) con la Unión Ciclista Internacional (UCI).

Precisó que la AFLD aceptará las autorizaciones de uso terapéutico otorgadas por la UCI a los corredores y aseguró no tener "ningún problema con la UCI" ni ser "el brazo armado de ASO" pese al enfrentamiento de ambos organismos. También contó que la estrategia de control será "más aleatoria" que en el pasado y en esa línea "no vamos a controlar sistemáticamente al vencedor (de cada etapa) y al líder" de la prueba porque de lo que se trata es que alguien que quiera evitar las pruebas no lo consiga.

El presidente de la AFLD avanzó que las sanciones que pueda imponer a un corredor al que se detecte un positivo serán automáticamente reconocidas por la UCI en virtud de la reciprocidad que se aplica a todos los firmantes del Código Mundial Antidopaje. La supervisión de la París-Niza le costará a este organismo francés 45.000 euros más de lo inicialmente previsto antes de que se consumara la ruptura entre ASO y la UCI. Bordry aseguró que tanto los directores deportivos de los equipos como los representantes de los corredores se han mostrado en favor del programa que les ha presentado.

El Atlético retirará la demanda contra la FIFA

http://www.dd-el.com/

http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/1a_division/atletico/es/desarrollo/1090918.html

Maxi Rodríguez se rompió el ligamento cruzado en octubre de 2006, jugando para Argentina un amistoso contra la selección española; el Atlético presentó una demanda contra la FIFA en febrero de 2007, pidiendo, por daños y perjuicios, una indemnización próxima a los dos millones y medio de euros; un juzgado de los de mercantil de Madrid la admitió a trámite en abril; la vista previa se celebró la semana pasada, con Clemente Villaverde defendiendo los argumentos rojiblancos; el juicio definitivo había quedado fijado para el próximo 3 de octubre...

La secuencia de tales acontecimientos quedó cortada de raíz este mismo domingo, cuando Ángel María Villar, como presidente de la Federación Española de Fútbol, se comprometió ante Joseph Blatter, presidente de la FIFA, a que el Atlético retiraría en las próximas fechas dicha demanda. Villar, para ello, contaba con el beneplácito anterior de Enrique Cerezo. Los tres mencionados, de hecho, tuvieron ocasión de conversar de forma amigable por la mañana, durante el homenaje a Alfredo di Stéfano.Blatter lo confirmó por la tarde, en una mesa redonda con Medios de comunicación españoles.

Sus palabras, por cierto, no mostraron excesivo respeto hacia el Atlético, al que mencionó en referencia a su eterno rival: “El otro club de Madrid me confirmó hoy que va a retirar su pleito sin condiciones. Le he dado las gracias a su presidente”, aseguró el máximo dirigente del fútbol mundial.MARCA se puso en contacto con Enrique Cerezo, que no quiso confirmar la noticia. Fuentes rojiblancas, sin embargo, reconocieron que Blatter estaba en lo cierto, matizando que aún no se ha dado paso alguno al respecto y englobando la cuestión en la nueva situación del fútbol, tras la disolución del G-14.

La Fed.Madrileña de Fútbol se acoge a la norma electoral española y actúa en contra de lo acordado por la FEF

http://www.as.com/futbol/articulo/madrilena-acoge-norma-electoral-espanola/dasftb/20080306dasdaiftb_62/Tes

La Federación Madrileña de Fútbol (FMF) ha notificado a la Consejería de Deportes de la Comunidad de Madrid que se acogerá a la normativa electoral de esta Administración en lugar de a la de la FIFA, tal y como ha exigido a todas las federaciones territoriales la Federación Española de Fútbol mediante una circular. Ésta recordaba el "obligado cumplimiento" del Código Electoral FIFA. A pesar de ello, el presidente de la FMF, Vicente Temprado, votó a favor en la pasada asamblea de la propuesta de Villar a favor de esta norma y de la modificación estatutaria en la que se suprimía la expresión "sometimiento al ordenamiento jurídico español".

Esta decisión conlleva, entre otras cuestiones, que la FEF no celebrará elecciones en el momento determinado por la orden ministerial y que utilizará para la regulación de los comicios un reglamento completamente diferente al establecido por el gobierno español. Temprado manifestó a AS que votó "como miembro de la FEF. No obstante, en lo que respecta a la Madrileña, las elecciones se harán tal y como determinan las ordenanzas de esta Comunidad. Así se les he hecho constar. Para mí, son dos cosas diferentes: una, mi pertenencia a la FEF, en la que tengo que defender una decisión adoptada por su junta directiva, y otra mi situación como presidente de la Madrileña".

La Federación Madrileña forma parte de un grupo de territoriales que han recurrido ante la Audiencia Nacional la aplicación de la orden ministerial que ha elaborado el CSD, entre las que se encuentran las de Asturias, País Vasco, Valencia, Murcia, Castilla y León, Canarias, Ceuta y Melilla. Esta actuación es paralela a la que emprendió Villar a título personal, también ante la Audiencia Nacional, cuya petición de suspensión cautelar fue denegada el pasado viernes, y la propia FEF.

Según la circular de la FEF, las territoriales quedaban relegadas a meras sucursales de este entidad, perdiendo así toda su autonomía.


Un grupo de seis territoriales se opone al Código FIFA

Seis federaciones territoriales, La Rioja, Aragón, Castilla-La Mancha, Andalucía, Cataluña y Castilla-La Mancha, como adelantó AS el pasado 15 de febrero, han comunicado a la FIFA que la FEF no puede incumplir la normativa española. En el escrito, los firmantes precisan que "la FEF se encuentra obligada a cumplir los estatutos de FIFA y UEFA, pero, ello, desde luego, dentro del ordenamiento jurídico español. La FEF, como cualquier otra entidad de nacionalidad española, se encuentra obligada a aceptar con carácter prevalente, tal y como sucede en cualquier estado constitucional, social y democrático, como el español, la normativa estatal".

Asimismo, dan cuenta a la FIFA en su escrito, que también fue enviado a VIllar, de que "están asistiendo atónitas a toda una serie de coacciones y amenazas, extorsiones y presiones simplemente porque la asociación madre, la FEF, cumpla con el acervo jurídico vigente". La Madrileña apoya el Código Electoral FIFA como parte de la FEF, pero en Madrid se acogerá la norma de esta Comunidad.

El convenio firmado en 2005 por los clubes de la liga española para exigir una compensación por jugadores con contrato vencido es contrario a Derecho

http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/1a_division/deportivo/es/desarrollo/1089389.html


http://s236211114.mialojamiento.es/php2/index.php?option=com_content&task=view&id=516&Itemid=30

Alberto Lopo, defensa del Deportivo de La Coruña, optó por "mantenerse al margen" de la decisión del Juzgado de Primera Instancia número 5 de La Coruña, que desestimó la denuncia en la que el Espanyol, anterior club del central, pedía a los gallegos 5,6 millones de euros por el canon de formación. "Siempre dije que estaba al margen de ese tema, aunque a nadie le gusta que su nombre esté en el Juzgado. En su día no me quise meter en esa situación y ahora, porque hayamos ganado, no quiero ser protagonista", comentó.

El Juzgado de Primera Instancia 5 de A Coruña desestima la reclamación del R.C.D. Espanyol en relación con el fichaje de Lopo por el Deportivo de La Coruña. La sentencia declara que el convenio firmado en 2005 por los clubes de la liga para exigir una compensación por jugadores con contrato vencido es contrario a Derecho.

El secretario de Estado español para el Deporte: "La Selección española estará en la Eurocopa"

http://www.as.com/futbol/articulo/futbol-seleccion-espanola-estara-eurocopa/dasftb/20080305dasdaiftb_84/Tes

¿Qué le parece la decisión que adoptó ayer la asamblea de la FEF respecto a la fechas de las elecciones y a la aprobación de un reglamento electoral distinto al reflejado en la orden ministerial?

En primer lugar tengo que decir que estoy a la espera de recibir oficialmente la documentación de la asamblea para ver si está ajustada a derecho, aunque la aprobación del cambio de estatutos, si elimina la expresión 'dentro del ordenamiento jurídico español', puede suponer un incumplimiento flagrante de la ley y el Consejo no lo puede admitir. Sea el Gobierno que sea no puede consentir ese incumplimiento.

¿No se produciría un agravio comparativo con otras federaciones si se permite a Villar saltarse la normativa vigente?

Seas de bolos o seas de fútbol no puede haber una ley aplicable sólo a unas federaciones. Nuestro límite es el estado de derecho, la legislación española y la soberanía de España. Puedes ser miembro de la FIFA, pero también tienes competencias delegadas como representante de España, como la roja, la Selección. Y eso es un monopolio. De todos modos, esta cuestión ya fue abordada en nuestra Comisión Directiva, en la que están integradas distintas federaciones.

¿Son incompatibles la normativa española y la de la FIFA?

No hay incompatibilidad entre una y otra. Y de hecho esta cuestión le ha sido comunicada a la FEF por nuestro director general, Manuel Fonseca, por escrito. No se trata de elegir entra A o B, sino de entender que ambas cosas son sumables. No obstante, hay que tener en cuenta que aunque la FEF está dentro de la FIFA, no es una sucursal de la FIFA. Es una entidad que está dentro de la FIFA, pero también dentro de la legalidad española.

¿Corre peligro la Selección española de ser excluida de la Eurocopa?

Yo creo que el que gana la clasificación en el campo tiene que jugar la Eurocopa. Estoy convencido de que España participará en la Eurocopa. Para el CSD lo importante son los ciudadanos, y no les vamos a perjudicar. La Selección española tiene que jugar la Eurocopa.

¿Va a pedir la inhabilitación de Villar o la apertura de un expediente al CEDD?

No adelanto acontecimientos. Aquí las cosas van a seguir su ritmo. Recordamos que en tiempo y forma se comunicó a la FEF su obligación de acogerse a las normas españolas. Luego presentó un recurso ante la Audiencia Nacional. Si presentó un recurso, yo entiendo que tiene voluntad de seguir nuestro ordenamiento jurídico. Pero habrá un procedimiento jurídico desde el punto de vista deportivo.

Las injerencias del Gobierno en el fútbol podrían dejar a Madrid sin Olimpiadas

http://www.dd-el.com/

http://www.gaceta.es/04-03-2008+injerencias_gobierno_futbol_podrian_dejar_madrid_olimpiadas,noticia_1img,51,51,13999

La orden ministerial vulnera tres principios de la carta olímpica y una sola denuncia de la Fifa ante el COI sería definitiva.

Lo peor de una guerra de egos no son las palabras, sino los gestos. Y más cuando el encargado de dictar justicia tiene tanto de Maquiavelo como de científico. El tira y afloja que mantienen Gobierno y Real Federación Española de Fútbol (RFEF) para convocar a las urnas podría dejar a Madrid sin Juegos Olímpicos por una mera cuestión estética: la imagen de que en España el poder político interfiere en el deporte. El Comité Olímpico Internacional, que suele valorar la forma tanto como el fondo, no sólo asiste preocupado al sainete ibérico, sino que, si se viste de ejecutor, tiene la ley de su lado. "En la candidatura de Madrid 2016 están nerviosos, tienen inquietud por la polémica entre el fútbol y el Consejo Superior de Deportes", aseguran fuentes próximas al proyecto de la capital.

Desobedecer el principio de no injerencia política en el deporte podría conllevar, según indica el artículo 31.9 párrafo segundo de la Carta Olímpica, la retirada de la potestad del Comité Olímpico Español para proponer una candidatura nacional. Incluso, suponiendo que el COI decidiera utilizar la manga ancha como mano izquierda, la imagen de Madrid 2016 se habría visto seriamente dañada por la "vergonzosa imagen internacional que estamos dando" según el responsable de deportes del Partido Popular en el Congreso, Paco Antonio González.

Motivos no faltan para mondarse las uñas en una candidatura que otorga el silencio por respuesta a cualquier amistosa llamada periodística. La pelea a muerte entre organismos que se desangran se puede llevar por delante el sueño de la capital, toda vez que, por encima de la ley, incluso, la norma ministerial del Gobierno socialista ataca al espíritu olímpico.

El deporte de competición mundial se asienta sobre el principio de independencia frente a los poderes públicos, una libertad que en este momento no se está produciendo en nuestro país. ¿Se imaginan al Alberto de Mónaco de turno cambiando, en el peor momento posible, su brillante pregunta sobre terrorismo por una de injerencias políticas en el deporte? Sin embargo, esta situación es posible, de acuerdo a la vulneración del artículo 5 de la Carta, que implicaría la suspensión del COE al completo por encubrimiento de una manipulación del Ejecutivo. Desde el Comité Olímpico Español se contempla esta posibilidad, "aunque no hemos recibido ninguna comunicación del COI al respecto. Pero es pronto aún y no sería prudente que nosotros habláramos de ello...".

Imprudente, tal vez, sería seguir adelante, porque una sola denuncia de la Fifa a España por vulneración del artículo 31.5, 9.1 o 9.2 dejaría a España sin fútbol ni Juegos. "La situación es preocupante", admite González, quien añade que "la política exterior de un Gobierno es casi tan importante como este tema a la hora de ganar la elección y qué le voy a contar de la nuestra...". Tal vez no cuente nada, pero la impresión que queda es que Maquiavelo sigue vivo. Y que no era malo, ni siquiera pragmático, sino irónico. A veces dan tantas ganas de reír...descargando el texto...

La carta olímpica

Artículo 5:"La organización y la gestión del deporte deben ser controladas por los organismos deportivos independientes reconocidos como tales".

Artículo 31.5:"Los CON (Comités Olímpicos Nacionales) deben mantener incólume su autonomía y resistir a todas las presiones, incluidas las de índole política, que puedan impedirles actuar de conformidad con la Carta".

Artículo 37.4:"No se confiará la organización de los Juegos a una ciudad si ésta no presenta ante el COI un documento expedido por el gobierno del país en cuestión, en el cual dicho gobierno garantice al COI que el país respetará la Carta Olímpica".


Y advierte sobre la suspensión del CON, retirada del equipo olímpico y anulación de candidatura olímpica si:

Artículo 9 (1 y 2):"Si la actividad del CON se viera obstaculizada por las disposiciones legales o reglamentarias vigentes en el país correspondiente"; o "Si la formación o la expresión de la voluntad de las federaciones nacionales (...) se viera obstaculizada por las disposiciones legales o reglamentarias vigentes en el país".

Van Basten deberá pagar 7,2 millones de euros a la Hacienda Italiana por derechos de imagen

http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/internacional/es/desarrollo/1096596.html

El actual seleccionador holandés no ha podido eludir a la Hacienda italiana, que desde hace una década le reclamaba un importe superior a los 4 millones de euros en concepto de derechos de imagen, que Van Basten no declaró. La insistencia del fisco transalpino y la colaboración de su homólogo holandés forzaron al ex milanista a pasar por caja, si bien su posterior recurso no ha hecho si no agrandar su deuda, que asciende ahora a los 7.2 millones: 4.12 en concepto de impuestos no pagados; 1.65 de multa y 1.44 en concepto de intereses.

La FEF cambia la norma electoral y deja las elecciones para otoño-invierno

http://www.as.com/futbol/articulo/futbol-villar-utiliza-asamblea-desafiar/dasftb/20080304dasdaiftb_18/Tes

La asamblea de la Federación Española de Fútbol, a propuesta de Villar, decidió aprobar un código electoral alternativo al del ministerio de Educación, según el cual las elecciones se celebrarían durante el último trimestre de este año y el principal candidato de la oposición, Mateo Alemany, tendría dificultades para reunir los requisitos que determina esta nueva normativa para presentarse a las elecciones.

La propuesta fue secundada por 108 votos a favor, 20 en contra y dos abstenciones. Asimismo, el pleno aprobó una modificación de sus estatutos que elimina la expresión "dentro del sometimiento al sistema jurídico español". La nueva redacción obliga a que "los órganos de la FEF serán nombrados o elegidos dentro del propio seno de ésta, sin ningún tipo de interferencia externa", y remite al TAS, sin dar opción a ningún otro tipo de recurso, la solución sobre cualquier conflicto. A esta disposición deberán acogerse también la totalidad de las federaciones territoriales. Fue aprobada por 115 votos a favor, 23 en contra y una abstención. Al iniciarse la asamblea estaban presentes en el salón de actos 139 asambleístas de los 180 que integran este organismo.

La oposición, que estuvo encabezada ayer por los presidentes de las territoriales de Castilla-La Mancha, Antonio Escribano, y de Andalucía, Eduardo Herrera, manifestó que "esta decisión implica la disolución de la FEF. Con esto se tendría que registrar dentro del Registro de Asociaciones Privadas y perder todos los privilegios que tiene, como el monopolio de la Selección o la utilización del himno". También dejó constancia de su voto en contra "para evitar responsabilidades" y anuncio la impugnación de estos puntos.

Por su parte, Villar replicó que los cambios no obedecían a un capricho suyo, "ya que si fuera por el poder que tengo (en FIFA y UEFA) debería ser reelegido por 250 años. La FEF cumple con las leyes, pero no con las disposiciones que desarrollan esas leyes". El nuevo reglamento electoral que, para entrar en vigor según la legalidad española, deberá ser probado por el CSD, sólo permite presentarse a las elecciones a futbolistas, árbitros y entrenadores con un año de antigüedad, clubes en estas mismas circunstancias, ser presidente de una federación territorial o formar parte de los órganos de gobierno de FIFA, UEFA o la FEF. También se aplican del 15% al 25% de los avales de la asamblea.

Tanto la Ley del Deporte como el Real Decreto de Disciplina Deportiva prevé sanciones de hasta un año por la no convocatoria de elecciones. Las sanciones pueden afectar tanto al presidente como a los asambleístas.

Lissavetzky (CSD): "La FEF no puede ser una sucursal de la FIFA"

http://www.as.com/futbol/articulo/lissavetzky-federacion-puede-ser-sucursal/dasftb/20080304dasdasftb_11/Tes

Lissavetzky indicó que el CSD está a la espera de recibir oficialmente la notificación de los acuerdos adoptados en la Asamblea "para ver si están ajustados a derecho", aunque la aprobación ayer del cambio de estatutos puede suponer "un incumplimiento flagrante de la ley y el Consejo no puede aceptarlo". "Seas fútbol o bolos no puede haber una ley aplicable a unas federaciones. Nuestro límite es la legislación española, el estado de derecho y la soberanía de España. Puedes ser miembro de la FIFA pero tienes competencias delegadas como representar a España con la roja y eso es un monopolio", señaló.

El secretario de Estado aclaró que en los últimos meses y mediante contactos con la RFEF ha intentado no llegar a la situación actual y ha trabajado para demostrar que la orden ministerial que regula las elecciones de todas las federaciones, y que se ha negociado con éstas, es compatible con el Código Electoral Modelo de la FIFA. "Todas las federaciones, con la excepción de surf que tiene un problema internacional, han cumplido con los requisitos de la normativa y todos tenemos que ser iguales. No puede haber nadie que esté por encima de la ley y no creemos que la normativa española sea contrapuesta a la de FIFA. ''A'' es sumable a ''B''", indicó.

Lissavetzky recordó que el CSD ofreció a la RFEF la posibilidad de aclarar a la FIFA la compatibilidad de la normativa española, "acordada con las federaciones para mejorar sus procesos electorales y que sean más democráticos", y la de ésta. "Creemos que todos esto es sumable si los principios del Código son los de la transparencia, pero si hablamos de salirnos del ordenamiento jurídico español... eso no lo vamos a permitir. Desde la máxima apertura y el diálogo tenemos un límite que es la legislación española. Eso se lo dije y se lo diré", añadió.

El secretario de Estado prefirió no hablar de una posible inhabilitación del presidente Villar, como contempla la Ley del Deporte, y recordó la obligación de cumplir plazos y trámites antes de que intervengan los órganos competentes del CSD. "No adelanto acontecimientos. Aquí las cosas van a seguir su ritmo. Recordamos en tiempo y forma a la federación de fútbol su obligación de acogerse a las leyes españolas y por eso ha presentado un recurso a la Audiencia Nacional. Si presenta el recurso entiendo que tiene voluntad de seguir el ordenamiento jurídico español, pero habrá un procedimiento jurídico desde el punto de vista deportivo", dijo.

Pese a la amenaza de FIFA de suspender a la Federación Española si hay injerencia del Gobierno en sus elecciones, el secretario de Estado se mostró convencido de que España estará en la Eurocopa porque "se ha ganado la clasificación en el campo". "En política se dice que hay que venir llorado. Yo vengo con la cabeza alta, a intentar fortalecer el deporte español y en esa línea seguimos trabajando. No me siento agraviado por lo que se dijo ayer en la Asamblea. Quería dar un mensaje de tranquilidad ante una situación movida en el fútbol español", concluyó.

El juez desestima la demanda de Albelda contra el Valencia

http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/1a_division/valencia/es/desarrollo/1096272.html

El Juzgado de lo Social número 13 ha desestimado la demanda interpuesta por el jugador David Albelda contra el Valencia CF en la que el jugador reclamaba la rescisión de su contrato y una indemnización de 60 millones de euros. El jugador reclamó al club valenciano la extinción de su contrato por vulneración del derecho a la ocupación efectiva y frustración de sus expectativas profesionales, y pidió una indemnización de sesenta millones de euros, cantidad correspondiente a la cláusula de rescisión de su contrato.

Sin embargo, el juez Miguel Ángel González Crespo no ha estimado la petición del futbolista.El pasado 22 de febrero se celebró una vista para dirimir esta demanda en la que el presidente del Valencia, Juan Soler, negó que el centrocampista estuviera despedido o apartado de la disciplina de la plantilla.Albelda tiene ahora cinco días hábiles para recurrir esta decisión ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.

En la sentencia, de 22 páginas y que lleva el número 79 del Juzgado de lo Social número 13 de Valencia, se exponen tres antecedentes de hecho, veinte hecho probados y nueve fundamentos de derecho, entre los que se incluye el principal argumento del juez Miguel Ángel González Crespo: "Pero lo que aquí ocurre, es que una decisión de no convocar nunca más al jugador se toma por el entrenador, que no podemos olvidar tiene el mismo carácter de “deportista profesional” que el futbolista, como tiene declarado reiteradamente la jurisprudencia; entre cuyas competencias como entrenador, recogidas en el correspondiente contrato, no figuran las de no convocar indefinidamente a un jugador, sino únicamente “La confección de la lista de jugadores convocados para los partidos, así como la designación de los que debe alinearse” (Pacto 7° del Contrato del Sr. Koeman)".

"Es decir que esta decisión del entrenador, deportista profesional sujeto a la disciplina del Club, se adopta por él y se comunica al jugador, también deportista profesional, y no se ve confirmada por la empresa, el Valencia CF, como manifiesta su Presidente y máximo accionista Sr. Soler, al que corresponde el poder de dirección empresarial y la última palabra confirmando o no la decisión del entrenador de dejar de convocar al jugador con carácter definitivo, confirmación que no se ha producido, por lo que no puede interpretarse que la decisión tomada el 18.12.07 conculque el derecho del demandante a la ocupación efectiva".

"La conclusión de todo lo razonado -concluye la sentencia- no puede ser otra que la de desestimar la demanda, al no apreciarse en este caso la existencia de graves incumplimientos por parte del empresario, el Valencia C.F., que constituyan causa justa para que el demandante D. David Albelda pueda solicitar la extinción de su contrato de deportista profesional al amparo de lo previsto en el artículo 16.2 del R/D 1006/1985, de 26 de junio, y en el artículo 50 del Estatuto de los Trabajadores, sin que haya lugar a declarar la extinción de la relación laboral que solicita la parte actora".

La FEF no hará las elecciones en marzo como establece la Orden Ministerial del Gobierno español

http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/seleccion/es/desarrollo/1096250.html

La Asamblea General de la Federación Española de Fútbol (RFEF) aprobó celebrar sus elecciones en el último trimestre de este año, antes del 26 de noviembre, decisión que incumple la orden ministerial que le obligaba a convocarlas antes del 31 de marzo. Los asambleístas respaldaron la propuesta y un reglamento electoral que en estos momentos impediría presentarse al portavoz de la plataforma opositora, Mateo Alemany, por 115 votos a favor, 23 en contra y una abstención.

Después de que el asesor jurídico de la RFEF, Fernando Vara de Rey, explicara que la modificación de los Estatutos, aprobada previamente, y la adopción del reglamento electoral propuesto no representaba "una insumisión contra nadie", Antonio Escribano y Eduardo Herrera, presidentes de las territoriales de Castilla-La Mancha y Andalucía, volvieron a cuestionar el contenido del mismo. "El reglamento es bastante menos democrático que el que propone la orden ministerial. A presidente se podía presentar cualquier persona y en éste se cercena eso y el voto por correo no tiene las garantías que la ley del régimen electoral general", dijo Escribano.

El presidente castellano-manchego cuestionó que la FIFA haya exigido a la RFEF quitar de sus Estatutos la referencia a su inclusión en el ordenamiento jurídico español y recordó que la federación internacional reconoce a países y no a asociaciones. Su homólogo en la territorial andaluza, Eduardo Herrera, criticó que con el nuevo reglamento "no hay junta de garantías electorales y se queda todo en casa y se cambia la composición de la asamblea según interesa".

Laporta apoya a Villar.

El presidente del Barcelona y miembro de la directiva de la RFEF, Joan Laporta, defendió el reglamento y el cambio en la redacción de los estatutos federativos, decisiones que no significan, en su opinión, salirse del ordenamiento jurídico español. "Debemos cumplir con la legalidad vigente, pero dentro de ella existe el derecho de los ciudadanos de acudir a la tutela de los tribunales de justicia. Recurrir una orden te mantiene dentro del ordenamiento y decir lo contrario es querer sembrar el pánico", afirmó. Laporta señaló que le parece "impropio" que la orden ministerial acorte el mandato de Villar, que debe acabar el 26 de noviembre, y añadió que en la misma hay una "falta de lógica por no incorporar un periodo transitorio" ya que la norma de FIFA en contra de la injerencia es anterior y al elaborar la orden "sabían que podían crear ese conflicto".

"El CSD tiene una actuación cautelarmente legítima, pero ello no quiere decir que no pueda ser revocada por los tribunales de justicia, que podrían entender que hay una hipotética desviación de poder y creo que es improcedente que la orden sea una disposición limitativa de derechos, porque incide en un mandato en vigor para acortarlo.

Esta amputación me parece impropia de una orden", añadió. Antes de la votación Ángel Villar tomó la palabra para recordar que "en FIFA están asociados miembros que regulan el fútbol en cada país y no países, y la federación es una asociación privada según la Ley del Deporte, a la que se delegan funciones públicas"."El que ha firmado la orden sabía de todo esto porque ha habido negociaciones y la FIFA nos ha comunicado previamente que teníamos que cambiar el punto 1 del artículo 4. Cuando se publica la orden ya nos habíamos clasificado para la Eurocopa y nos dicen que por qué no pedimos un aplazamiento... si ya sabían que nos habíamos clasificado", dijo Villar. El presidente, que recordó la frase de la Biblia "señor, no me haga pedir lo que me robaron", rechazó contundentemente que el reglamento sometido a votación restara garantías al proceso. "¿Es que las garantías las tiene sólo la administración?, ¿es que ellos son más que nosotros?, ¿es que son más demócratas que nosotros?, ¿qué garantías dan? Nosotros nos hemos afiliado voluntariamente a FIFA y la orden se ha hecho para lo que se ha hecho", añadió.

El reglamento impedía jugar con el primer equipo al joven de 14 años del Ath.Bilbao.

http://www.dd-el.com/


http://www.as.com/futbol/articulo/reglamento-fef-impedia-jugar-ramalho/dasftb/20080229dasdaiftb_61/Tes

El Athletic está sumido en un caos organizativo que parece no tener fin. Cincuenta días después del bochorno nacional que supuso el intento de estrechar el terreno de juego de San Mamés en el partido de Copa ante el Espanyol, remediado in extremis con un repintado de las líneas de banda al darse cuenta que se incumplía el artículo 266, el club rojiblanco se ha saltado a la torera el reglamento de la Federación Española de Fútbol al alinear en el amistoso del miércoles en Amorebieta al cadete Jonás Ramalho sin haber cumplido la edad mínima exigible, 15 años. Fue en un partido con árbitro de Segunda B, Asier Isturitz, y acta. Razón por la cual no pudo rodarse Carlos Gurpegi, sin licencia por dopaje.

En principio, no habrá sanción ni para club ni para el futbolista salvo que, hipotéticamente, alguien denuncie y se entre de oficio. Los amistosos se rigen por la misma normativa que los partidos de competición y Ramalho no podrá debutar en el primer equipo hasta la próxima campaña, ya que cumple 15 años el 10 de junio.

El Consejo Superior de Deportes obliga a la FEF a convocar elecciones en el primer trimestre de 2008

http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/seleccion/es/desarrollo/1095596.html

El Consejo Superior de Deportes (CSD) trasladó a la Federación Española de Fútbol (RFEF) su "desacuerdo unánime" con la postura de sus responsables, ante la "posible adopción de acuerdos ilegales que pudieran ser constitutivos de graves infracciones" en la Asamblea del 3 de marzo. La comisión directiva del CSD, reunida hoy viernes, aprobó "por unanimidad reiterar la defensa del ordenamiento jurídico español que regula los procesos electorales de las federaciones deportivas", tras la aprobación el pasado diciembre de la orden del ministerio de Educación que legisla todos los comicios federativos.

Según una nota del CSD, su comisión directiva "establece que no existe incompatibilidad entre los principios que rigen el Código Electoral Modelo de la FIFA y las normas españolas, que garantizan la independencia, participación y transparencia del proceso electoral en todas las federaciones", ante las informaciones que apuntan "al posible no sometimiento de la Federación Española de Fútbol a la normativa vigente". La RFEF celebrará el próximo lunes día 3 una Asamblea General en la que se pronunciará sobre la normativa que adoptará en las elecciones a la presidencia y comisión delegada de este año, después de denunciar a la FIFA una posible injerencia gubernamental por la tramitación de la orden.

La FIFA exige a sus federaciones asociadas que regulen sus elecciones con su "Código Electoral Modelo" y ha amenazado al fútbol español con excluir a su selección y a sus clubes de las competiciones internacionales si no lo hace y se produce cualquier intervención del Gobierno en la RFEF. El presidente reiteró que su directiva está a favor del deporte y del autogobierno; señaló que la Ley del Deporte no habilita para hacer una orden como la que va a regular todas las elecciones y criticó duramente a los que le acusan de ejercer una "política del miedo". "¿Es que todos los que han votado sí están secuestrados? Estoy hasta el gorro de escuchar lo que estoy escuchando. El proyecto de borrador nos insulta a los dirigentes, dicen que lo ha hecho la junta de garantías electorales, todo el fútbol español debería estar en contra de que se metan con el autogobierno de las federaciones", concluyó.

El fútbol español (FEF) dará la espalda a la orden del Gobierno Español (CSD)

http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/seleccion/es/desarrollo/1095329.html

La Junta directiva de la Federación Española de Fútbol acordó llevar a la asamblea extraordinaria del próximo lunes la ratificación del acuerdo adoptado en San Sebastián, según el cual las elecciones a la presidencia de la RFEF no se celebrarán antes de octubre o noviembre. El fútbol votará a favor de seguir la tesis de FIFA que no permite a ninguna autoridad gubernativa interferir en los procesos de las federaciones deportivas.La Junta arropó a su presidente y decidió por unanimidad ratificar el acuerdo de la Junta de San Sebastián. El próximo lunes, el fútbol en pleno someterá a votación el calendario de las elecciones a la Junta Directiva de la Federación, con el presidente a la cabeza.

En principio, está previsto que quede fijada la fecha de celebración de los comicios entre la última quincena de octubre y la primera de noviembre, ajustándose no sólo a las fechas disponibles sino también al reglamento federativo. Una vez que quede definitivamente fijado el calendario electoral, es previsible que el Consejo Superior de Deportes haga valer la orden según la cual todas las Federaciones no olímpicas debían celebrar sus elecciones antes del mes de junio. En el seno de la RFEF existe el convencimiento de que se actúa de acuerdo al ordenamiento de FIFA y UEFA que avisa de graves sanciones para cualquier gobierno que interfiera en el funcionamiento de sus afiliados.

Desde el CSD se advirtió de que en caso de no acatar la orden ministerial podría producirse la inhabilitación de Ángel María Villar. No obstante, en la Federación creen que antes de que se llegue a una inhabilitación habrá una mediación política que evite males mayores. Recordemos que el propio Joseph Blatter amenazó con excluir a la selección española de la próxima Eurocopa y de la fase de clasificación para el Mundial de Sudáfrica, además de dejar fuera de las competiciones internacionales a los clubes españoles. El lunes el fútbol dará un paso trascendental para su futuro inmediato, aunque bien es cierto que el próximo 9 de marzo, con las elecciones generales, el panorama puede dar un giro radical. Es evidente que a nadie interesa una eventual medida de fuerza.

UCI contra Tour en el control del ciclismo mundial

http://www.elmundodeportivo.es/web/gen/20080228/noticia_53438624081.html

Eric Boyer, presidente de la Asociación Internacional de Equipos Profesionales, prometió celeridad en la respuesta de su organismo, ante el boicot propuesto por la UCI en la carrera París-Niza que se celebrará entre el 9 y el 16 de marzo, y lo ha cumplido: sus correligionarios han estado menos de 24 horas para tomar la decisión de que correrán París-Niza.

Los equipos invitados a participar en la 'Carrera hacia el sol' (17 de los 18 integrantes del Pro-Tour, todos menos el Astana, más tres de categoría continental: Slip, Skil y Agritubel) decidieron ayer, por unanimidad, tomar la salida el 9 de marzo. De esta forma desafian a la UCI, que pretendía que boicotearan la carrera organizada por Amaury Sport Organisation (ASO), la misma empresa del Tour de Francia.

La UCI se queda sola

"Después de haber consultado al conjunto de los equipos de la Asociación, hemos decidido unánimemente participar en París-Niza", anunció Eric Boyer ayer en un comunicado. El presidente de la Asociación de Equipos añadió: "Hemos tomado esta decisión pensando únicamente en los intereses deportivos de los corredores y de los sponsors de los equipos y hemos informado al presidente de la UCI, Pat McQuaid, de nuestra decisión".

La postura de los equipos está pues clara, prefieren enfrentarse al organismo administrador del ciclismo que al organizador más poderoso. Además, la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) aseguró ayer que el pasaporte sanguíneo desarrollado juntamente con la UCI sería utilizado en el Tour de Francia, incluso en el caso en que la prueba fuera organizada fuera de la jurisdicción de la UCI, lo mismo que ocurrirá con París-Niza, que se organizará según las reglas de la Federación Francesa y cuyos resultados no serán reconocidos por la UCI, que considera esta carrera "fuera del reglamento".

Por último, la Asociación de Corredores, presidida por Cedric Vasseur, se ha limitado a difundir un comunicado en el quesus titulares se consideran "víctimas y rehenes, al mismo tiempo. Nadie tiene en cuenta que nosotros somos los principales actores, pero no podemos hacer otra cosa que seguir las consignas dictadas por nuestros patrones, porque en caso contrario corremos el riesgo de perder nuestro trabajo sin compensación alguna". UCI y ASO están enfrentados y sus peleas hacen temblar al resto del mundo ciclista.

Pistorius: "El Gobierno sudafricano debería boicotear los Juegos de Pekín"

http://www.marca.com/edicion/marca/atletismo/es/desarrollo/1093996.html

El atleta sudafricano Oscar Pistorius opina que el Gobierno de su país, Sudáfrica, "debería boicotear los Juegos Olímpicos de Pekín" como respuesta a su exclusión de la cita olímpica debido a la supuesta ayuda que le proporcionan sus prótesis ortopédicas en ambas piernas. "Mi Gobierno, que se ha hecho famoso en el mundo entero por ser pionero en políticas de igualdad de derechos y obligaciones para todos, debería hacer un boicot a los Juegos de Pekín", afirma Pistorius en una entrevista publicada por la revista 'FHM'.

El cuatrocentista, que nació sin tibia y peroné y le amputaron ambas piernas siendo niño, considera que sus 'cheetahs' (prótesis) no le permiten ser más rápido. "Los que critican sólo ven las supuestas ventajas, pero no se fijan en los inconvenientes. Mis prótesis suponen una desventaja del 10 por ciento con respecto a una pierna normal", añade. El atleta, de 21 años, explica así su experiencia en el laboratorio alemán que se encargó de analizar el rendimiento de sus prótesis de competición.

"Cogieron mis piernas y les aplicaron presión en un torno. En una pantalla aparecía un gráfico que registraba la fuerza que era preciso hacer con ellas por cada grado de flexión. Me sentí extraño. Pasamos por un cuarto en el que había jaulas con ratones para experimentos científicos. Así me percibía yo en manos del profesor Peter Brüggemann: sentía que aquel hombre tenía mi carrera en sus manos. Parecía un 'cyborg'", indica. Pistorius considera que sus prótesis, que cuestan cerca de 20.000 euros, no son la clave de su velocidad.

"La clave de mi éxito es que me entreno más que el resto, me alimento mejor y descanso más. Soy el más rápido sobre ninguna pierna y, si me dejan, intentaré serlo sobre aquellos que tienen las dos. Me gustaría entrenarme con Clyde Hurt, el técnico de Michael Johnson o Jeremy Wariner", explica. Sobre este último, actual campeón olímpico y mundial de 400 metros, no oculta su admiración: "Wariner será el rey de la velocidad este año en los Juegos: ganará los 400 metros con récord mundial".

Querella contra el presidente de la FIFA, Joseph Blatter, por amenazar con que España no irá a la Eurocopa si se obliga a la FEF a hacer elecciones

http://www.dd-el.com/

http://www.swissinfo.org/spa/portada/detail/Presentada_la_primera_de_las_demandas_contra_Blatter.html?siteSect=105&sid=8769713&cKey=1203698799000&ty=st

El presidente de la FIFA, Joseph Blatter, amenazó con excluir a la selección española de la Eurocopa 2008, y acusó al Gobierno español de interferir en el proceso electoral de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF). Esta semana se ha presentado una querella en España por coacciones por la vía penal contra Blatter.

La FIFA, por el momento, ha declinado realizar cualquier comentario a swissinfo al respecto, hasta que no reciban notificación oficial de la demanda.

El suizo Blatter amenazó con sanciones al fútbol español ante la decisión del Gobierno de adelantar las elecciones en la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) por una normativa que obliga a ese proceso a todas las federaciones que no se clasificaron para disputar los Juegos Olímpicos de Pekín 2008.

Según la orden ministerial, la RFEF debería convocar a elecciones antes del 31 de marzo; caso contrario, el actual presidente del organismo, Ángel M. Villar, también dirigente de la FIFA, podría ser inhabilitado.

"Riesgo que corrían"

Las reacciones no se hicieron esperar tras las palabras de Joseph Blatter en Madrid el pasado domingo, en las que venía a decir que "esperaba que las autoridades políticas españolas comprendieran el riesgo que corrían" por obligar a la RFEF a cumplir la orden ministerial que regula las elecciones en todas las Federaciones Deportivas Nacionales, a la que consideró como "una intervención directa del Gobierno inaceptable".

Blatter sugirió la posibilidad de que España no jugara la Eurocopa y que sus clubes fueran apartados de la Copa de Europa y la de la UEFA, después de asistir al homenaje a Alfredo di Stéfano en Madrid.

Querella por coacciones

Fuentes jurídicas de la plataforma 'Federación para Todos' (oposición a la actual directiva de la Federación Española de Fútbol) han señalado a swissinfo que esta semana se ha presentado en los juzgados de instrucción de España y, de forma anónima, una querella por coacciones por la vía penal contra el presidente de la FIFA, Joseph Blatter.

El vicepresidente de la plataforma 'Federación para Todos', Javier Tebas, ha explicado a swissinfo que esta primera denuncia está fundamentada en lo que se considera una "injerencia" de la FIFA en un Estado de derecho, con unos principios democráticos consolidados desde hace décadas. "Es un delito claro de coacciones, es inconcebible. España es un país con plenas garantías democráticas".

"No hay ninguna injerencia. Es todo lo contrario, en España la regulación del deporte viene establecida por la Ley del Deporte, aprobada por mayoría en 1990 por el Parlamento. El régimen electoral de todas las federaciones deportivas está regulado por orden ministerial; el Gobierno establece un sistema transparente y democrático".

"Blatter" -proseguía Tebas- "amenaza para que no se ejerza un derecho español en su territorio y para que no se cumpla lo que la propia Ley del Deporte establece en materia electoral federativa. Por el contrario, desde la FIFA se insta a que España acepte el sistema electoral propuesto por el organismo del fútbol mundial."

"La resolución de la querella llevará sus plazos y, de momento, estamos a la espera", ha señalado el vicepresidente de la plataforma.

Hasta el momento, la FIFA -consultada por swissinfo- ha preferido no pronunciarse hasta que no reciba una comunicación oficial de la querella.

Segunda demanda en Zúrich

Por su parte, el mencionado dirigente de 'Federación para Todos' ha confirmado a swissinfo que presentarán -en un plazo de diez días- otra demanda contra Blatter, esta vez en Suiza, ante el Tribunal de Comercio de Zúrich, con el fin de "paralizar la intromisión de la normativa FIFA sobre Reglamento Electoral de las federaciones de fútbol e impedir su aplicación en España.

Reacciones del Gobierno

Por su parte, durante esta semana el Gobierno de España también reaccionó ante las palabras de Blatter. El Secretario de Estado para el deporte español, Jaime Lissavetzky, tras asistir al tradicional almuerzo con la prensa de Loterías y Apuestas del Estado (LAE) para hacer balance de 2007, ratificó que "si el presidente de la RFEF no convocaba" a elecciones haría "cumplir la ley" y añadió: "España es un país soberano, gobernado por los españoles".

Llevan a los tribunales a todo el equipo T-Mobile del Tour 2006

http://www.marca.com/edicion/marca/ciclismo/es/desarrollo/1093520.html

El microbiólogo Werner Franke, uno de los más controvertidos expertos en dopaje en Alemania, interpuso una denuncia penal por estafa contra los ciclistas que integraron el equipo de T-Mobile en el Tour de 2006, por considerar que recurrieron durante la carrera a trasfusiones de sangre. Los afectados por la querella son los germanos Andreas Kloden y Matthias Kessler, el australiano Michael Rogers, los italianos Guiseppe Guerini y Eddy Mazzoleni y el ucraniano Sergej Gotschar.

El otro integrante del equipo, Patrick Sinkewitz, ya ha reconocido haber recurrido al dopaje de sangre, utilizando los servicios de médicos del Departamento de Medicina Deportiva de al Universidad de Friburgo. Franke está convencido que durante el Tour Sinkewitz no fue el único en viajar clandestinamente a Friburgo para hacerse trasfusiones sanguíneas.

La denuncia afecta además al entonces director deportivo del desaparecido equipo T-Mobile, el ex-ciclista Olaf Ludwig, por considerar que éste tenía que estar al tanto de las prácticas de sus corredores.

Registro de la sede del equipo y de los domicilios privados


La vinculación del Departamento de Medicina Deportiva de Friburgo al escándalo de dopaje de T-Mobile ya era un tema conocido y en su momento Sinkewitz mencionó los nombres de los médicos Lothar Heinrich y Andreas Schmidt cuando se le preguntó quienes le habían ayudado en sus prácticas de dopaje. A finales de octubre la fiscalía hizo un registro de la sede del departamento y de los domicilios privados de Heinrich y Schmidt.

Según informaciones de la revista 'Der Spiegel', Sinkewitz deberá ser interrogado en los próximos días por agentes de la Oficina Federal de lo Criminal (BKA), en presencia de un juez, que le pedirán que mencione los nombres de otros corredores que hayan practicado el dopaje sanguíneo en su equipo.

La gimnasta Colino culpa a la RFEG de su lesión y anuncia su retirada

http://www.as.com/mas-deporte/articulo/gimnasia-colino-culpa-rfeg-lesion/dasmas/20080221dasdaimas_7/Tes

Jennifer Colino anunció ayer su retirada, a sus 22 años, aquejada de una lesión en la espalda de la que culpa al "duro entrenamiento" al que fue sometida en el CAR Joaquín Blume de Madrid y a los servicios médicos de la Real Federación Española de Gimnasia (RFEG).

La ex campeona de España leyó un comunicado en el que cargó contra la RFEG: "Una de las cosas que más me ha decepcionado de este deporte es el pésimo servicio médico que esta Federación tiene. ¿Cómo puede ser que un deportista de élite se lesione bajo su disciplina y su Federación no le otorgue unos servicios mínimos para el cuidado y mantenimiento de mi espalda? ¿Cómo puede ser que en el 2003 se me localice la lesión y hasta el 2007 no me avisen de mi gravedad y no se me pusiera una terapia? ¿Cómo puede ser que aún esté esperando una resonancia magnética desde junio de 2007? ¿Es normal que un deportista reciba un trato como éste?".

La RFEG ha respondido que ofreció "todo lo que necesitase" a la gimnasta de rítmica.