Habrá liga de fútbol esta semana y las radios privadas españolas reiteran su intención de no pagar el cánon que exige la Liga de Fútbol Profesional (LFP) para narrar los partidos de Liga

http://www.marca.com/2011/08/25/futbol/1adivision/1314292268.html?a=PRX75aed7840d0d25049e1fea7c6c1e817e&t=1314305370

La Asociación Española de Radiodifusión Comercial (AERC) ha reiterado su intención de ir a los campos de fútbol a narrar la primera jornada de la Liga de Fútbol, que se celebrará este fin de semana tras la desconvocatoria de la huelga de los jugadores, y ha insistido en que no pagará el canon que exige la Liga de Fútbol Profesional (LFP).

Así, el secretario general de la AERC, Alfonso Ruiz de Assin, ha asegurado a Europa Press que, a pocos días del comienzo de la Liga de Fútbol, no ha habido ningún tipo de acercamiento entre la LFP, que exige a las cadenas que paguen un nuevo canon por las retransmisiones de fútbol de la Primera y la Segunda División del fútbol español, y las radios privadas.

En este sentido, ha indicado que las radios comerciales no están dispuestas a "aceptar ninguna de las condiciones" que quiere imponer la Liga y acudirá este fin de semana a los campos de fútbol a "cumplir con los oyentes" y retransmitir los partidos, "como llevan haciendo 80 años". "Este sábado y este domingo van a ser interesantes, veremos a ver qué ocurre", ha indicado el portavoz de la AERC.

Según ha relatado Ruíz de Assin, la propuesta de la LFP consiste en una serie de paquetes que tendrían que pagar las radios y que les daría acceso a retransmitir desde distintos puntos de los estadios dependiendo del precio. No obstante, desde la AERC se considera que el derecho a la información está protegido por la Constitución y la LFP no debe impedirlo.

En un comunicado a principios de agosto, los responsables de las empresas radiofónicas públicas y privadas españolas afirmaron que considerar "cobrar una cuota a las radios por la retransmisión de los partidos de la competición no supondría una mejora en la calidad del servicio para los oyentes". Por ello, defendieron el actual modelo de convivencia entre radios y clubes de fútbol ya que es el "conveniente para ambas partes y el que se viene aplicando desde hace varias décadas".

El fútbol profesional español hará huelga las 2 primeras jornadas, si no se llega a un acuerdo entre AFE y LFP

http://www.marca.com/2011/08/11/futbol/1313060236.html

Luis Rubiales, presidente de la AFE, en compañía de 110 futbolistas profesionales -Casillas o Puyol entre otros- compareció este jueves para anunciar que se convoca una huelga para las dos primeras jornadas. "Los futbolistas nos hemos unido y hemos dicho basta ya. Todos los futbolistas de Primera y Segunda hemos tomado la decisión responsable, firme y unánime de convocar una huelga para la primera y segunda jornada de la Liga BBVA y Liga Adelante. No habrá Liga hasta que se firme un nuevo convenio colectivo".

 

"Estamos a la cola de Europa en cuanto al convenio colectivo". Así de tajante se mostró Luis Rubiales en una multitudinaria rueda de prensa, por los medios de comunicación presentes y por los jugadores que acudieron al acto. Casillas, Fernando Llorente, Albelda, Puyol o Cazorla estuvieron junto a otros futbolistas de Primera o Segunda para mostrar su desacuerdo con la LFP y para tomar medidas que pongan freno a la crisis acuciante del fútbol español.

 

"Vivimos una situación lamentable. A los futbolistas no se les puede pedir más. No queremos más dinero. Queremos que se cumplan los contratos. Velar por las deudas pasadas, presentes y futuras. Que los futbolistas sean tratados igual en un equipo y en otro", continuó Rubiales.

"No nos cerramos en banda sino que estamos abiertos a una negociación", aseguró Rubiales. Ahora la patata caliente está del lado de la LFP, que deberá hacer algo para que se disputen las primeras jornadas ligueras sino el calendario del fútbol español supondría un serio colapso.

El Barça de Rosell presenta una demanda contra Laporta, el anterior presidente, por responsabilidad social en las pérdidas del Club.

Laporta y Rosell juntos. Eran otros tiempos.

http://www.marca.com/2011/07/28/futbol/equipos/barcelona/1311875414.html

El Barcelona ha presentado una demanda por la que se ejercitará la acción de responsabilidad social contra los miembros de la junta directiva del expresidente del club Joan Laporta por la que se reclaman 47,6 millones de euros.

Según un comunicado emitido por el club catalán, la demanda se ha presentado ante el Decanato de los Juzgados de Primera Instancia de Barcelona en cumplimiento del mandato efectuado por los socios del club en la última Asamblea de Compromisarios.

La cantidad reclamada corresponde a "los resultados económicos negativos acumulados durante el periodo de gestión del expresidente Joan Laporta, la cual es exigible de forma mancomunada entre todos los integrantes de la junta cesante".

El Barcelona también ha informado de que además de esta acción de responsabilidad social, la demanda ejercita, por acumulación, "una acción directa contra la aseguradora Zúrich por una cantidad de 25 millones de euros", que en el caso de ser estimada "se tendrá que restar de la cantidad reclamada a los codemandados".

La citada cantidad se deriva de la suscripción de una póliza de seguros por la Junta Directiva anterior en los últimos días de su mandato para "cubrir los riesgos que son objeto de la demanda de responsabilidad".

La Ley Concursal bloquea el fútbol profesional español

http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/3152053/06/11/Ley-Concursal-y-liga-de-futbol-profesional-terminos-incompatibles.html

Es notorio, como casi todo lo relacionado con el deporte rey, que en los últimos años estamos asistiendo a una sucesión de clubes de primera y segunda división que, tras solicitarlo, han sido declarados en concurso de acreedores.

Desde la Unión Deportiva Las Palmas, pionero concursal en 2004 y pasando por una lista interminables de equipos como Betis, Celta, Real Sociedad, Málaga, Sporting de Gijón, Levante,Murcia, Albacete, Recreativo, Alavés, Granada, Polideportivo Ejido, Cultural Leonesa, Cádiz,Mallorca, Xerez y Hercules -este en situación de comunicación previa- la Ley Concursal (LC) vuelve a surgir.

El Zaragoza es el último equipo en dar cumplimiento a la obligación que le impone el artículo 5 de la LC. La declaración de concurso supone la generación ex lege de toda una suerte de efectos patrimoniales, tales como la integración de todos los acreedores en la masa pasiva, el sometimiento de todos ellos a un trato paritario en la satisfacción de su derecho, la limitación o privación de las facultades de administración y disposición del concursado o finalmente la prohibición de la salidas de bienes y derechos de la concursada de su patrimonio mientras se tramita la fase común, con las excepciones previstas en la ley, todo ello bajo la jurisdicción exclusiva y excluyente del juez del concurso.

Ese estatus jurídico y económico y los efectos que de ello derivan tanto para hacer frente a las deudas ya originadas como el incremento de tesorería que en la práctica se puede dar, pues desde el momento en que la carga financiera disminuye y continua la actividad empresarial, atendiendo exclusivamente a los créditos contra la masa, generados después de la declaración de concurso aumenta el disponible, ha generado en primer lugar críticas sobre adulteración de la competición e incluso se ha llegado a hablar en algún medio de competencia desleal por parte del club que es declarado en concurso.

En segundo término se ha generado una situación de fricción o aparente contradicción con la normativa sectorial y de forma concreta con las previsiones contenidas en el Reglamento de la RFEF sobre las consecuencias de falta de cumplimiento de las obligaciones económicas de los clubes en los plazos y formas establecidas en el mismo reglamento.

Respecto de la primera cuestión, este que hoy suscribe debe discrepar humildemente del contenido de dichas críticas. Sea o no acertado la senda tomada por el legislador en el año 1990 con la Ley del Deporte, los clubes son Sociedades Anónimas Deportivas (SAD) y en cuanto dotados de personalidad jurídica pueden ser declarados en concurso.

Pero no sólo pueden, sino que legalmente vienen obligados a solicitar su concurso dentro de los meses siguientes a conocer su insolvencia y pueden hacer en cualquier momento encontrándose en situación de insolvencia inminente, no se trata de una actuación realizada en régimen de libre concurrencia en elmercado, sino de dar cumplimiento a una obligación legalmente establecida, del mismo modo la situación en que queda la SAD después de la declaración de concurso tampoco depende de la voluntad de la misma, sino de las previsiones legales. Cuestión distinta es el supuesto particular de fraude ley controlable en fase de declaración.

La segunda cuestión apuntada presenta mayor complejidad, en cuanto descansa en una posible colisión de la normativa federativa con la ley concursal. El 74.1 apartados a) y b), permite a la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), para asegurar entre otras, las obligaciones que prevé el artículo 94.1.c) 3) del Reglamento (que establece la obligación de los clubes de pagar las deudas contraídas y vencidas mencionadas en el artículo 104), acordar la no prestación de servicios federativos y la prohibición de organizar o celebrar partidos o competiciones, o participar en ellos, salvo que tengan carácter oficial.

El artículo 104.1.1º establece que el último día hábil del mes de julio de cada año, los clubes habrán de tener cumplidas íntegramente o debidamente garantizadas a satisfacción del acreedor, sus obligaciones económicas contraídas y vencidas con futbolistas, con técnicos o con otros clubes, reconocidas o acreditadas, según los casos, por los órganos jurisdiccionales federativos, por las Comisiones Mixtas o por sentencia judicial.

Conforme al mismo artículo, el incumplimiento de las obligaciones económicas con los futbolistas en el citado plazo, determinará, tratándose de equipos de Primera o Segunda División,que se estará a las fechas y a lo determinado en el Convenio Colectivo suscrito entre la LigaNacional de Fútbol Profesional y la Asociación de Futbolistas Españoles, en cuya virtud la sociedad que incurra en morosidad a 31 de julio quedará excluida de su adscripción al primero de dichos organismos. El equipo en cuestión podrá competir en Segunda División ?B?, salvo que ya hubiese descendido a ésta por su puntuación, en cuyo supuesto, si no cumpliese el requisito de satisfacer lo debido, no podrá competir en tal categoría, quedando integrado en la Tercera.

Y según el apartado 3º del artículo 104, el incumplimiento de dichas obligaciones económicas con los jugadores, determinará que no se expidan licencias de jugadores al club moros en el segundo periodo de inscripción.

Por último, el artículo 135.3 preceptúa que no se expedirá licencia de futbolistas ni se aceptarán renovaciones a los clubes que tengan deudas pendientes, reconocidas en la forma prevista en el artículo 104 del Reglamento. Resulta, sin embargo, que como han puesto de manifiesto multitud de resoluciones judiciales dictadas en el seno de los concursos de los equipos antes dichos, los créditos referidos en la norma serían en muchos casos créditos concursales y por lo tanto no pueden ser atendidos sino es en fase de liquidación o convenio, por lo que existe una imposibilidad legal de atender tales créditos en las fechas señaladas en el Reglamento, que determinaría la inaplicación de las previsiones contenidas en el mismo.

Ahora bien, se plantea una tercera cuestión que simplemente a punto para una continuación de esta tribuna, ¿puede el juez mercantil requerir a la RFEF para que se abstenga de aplicar la norma federativa, sobre la base de equipararlo a una ejecución sobre el patrimonio del concursado?

La FIFA anunció este viernes que su Comité Ético ha abierto un procedimiento disciplinario al presidente, el suizo Joseph Blatter

http://www.marca.com/2011/05/27/futbol/futbol_internacional/1306490892.html

La FIFA anunció este viernes que su Comité Ético ha abierto un procedimiento disciplinario al presidente, el suizo Joseph Blatter, tras una denuncia presentada por el catarí Mohamed Bin Hammam, miembro del Comité Ejecutivo de FIFA y rival de Blatter en las elecciones a la presidencia del 1 de junio.

El procedimiento a Blatter, por el que el presidente tendrá que dar explicaciones ante el Comité Ético el próximo domingo 29, se abre dos días después de que este órgano abriera otro expediente disciplinario a Bin Hammam y al vicepresidente de FIFA Jack Warner, de Trinidad y Tobago, por presunta mala conducta en el proceso electoral.

La petición de Bin Hammam de incluir a Blatter en la investigación de la que él es objeto se basa en que el miembro estadounidense del Comité Ejecutivo de la FIFA, Chuk Blazer, habría informado con antelación a Blatter sobre posibles pagos a las delegaciones asistentes a una reunión reciente de la Unión Caribeña de Fútbol (CFU), relacionada con las elecciones del día 1, sin que éste hiciera nada ni se opusiera, según el catarí.

"No puedo opinar sobre el procedimiento que se ha abierto hoy en mi contra. Los hechos hablarán por sí solos", dijo Blatter.

Hace dos días la FIFA anunció hoy que su Comité Ético había abierto un procedimiento disciplinario al vicepresidente Jack Warner y a Mohamed Bin Hammam, por posible violación de su Código Ético.

La apertura de ambos procedimientos se produjo tras la denuncia presentada por el integrante del Comité Ejecutivo y secretario general de la CONCACAF, Chuck Blazer.

La denuncia, que fue trasladada al secretario general de FIFA, el francés Jerome Valcke, informó sobre una reunión de la Unión Caribeña de Fútbol (CFU), organizada conjuntamente por Jack A. Warner y Mohamed Bin Hammam y celebrada entre el 10 y el 11 de mayo, en relación con las próximas elecciones presidenciales de FIFA.

 

El Comité Ético celebrará una audiencia con los tres implicados el próximo domingo día 29 en la sede de la FIFA en Zúrich.

El Real Madrid ha decidido denunciar al Barça por antideportividad tras la denuncia a Mourinho ante la UEFA

http://www.as.com/futbol/video/entradas-iguales-medidas-distinto-rasero/20110429dasdasftb_2/Ves
http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=7481473217640511856

El Real Madrid contraataca. Como respuesta a la ofensiva del Barcelona denunciando a Mourinho ante la UEFA, el club blanco ha decidido presentar una demanda contra el club azulgrana por supuesta conducta antideportiva de sus jugadores durante el partido de ida de la Champions, jugado en el Bernabéu. En concreto, se hace hincapié en el constante fingimiento de algunos futbolistas, con especial mención a Alves, Pedro o Busquets. Es más, el Madrid intenta probar que esta actitud de engaño a la autoridad arbitral está provocada por una estrategia premeditada del entrenador barcelonista, Pep Guardiola.

 

La denuncia va a acompañada por las imágenes de acciones puntuales, con máxima atención a la que supuso la roja para Pepe. Se demuestra que el portugués ni siquiera toca a Alves y, sin embargo, el brasileño no tardó en lanzarse al césped como si le hubieran disparado. Incluso se marchó del campo en camilla, aunque no tardó en reincorporarse al juego.

Encontronazos de Arbeloa o Marcelo con Busquets o Pedro engordan un amplio dossier con el que el Madrid intenta demostrar que la estrategia de simulación era claramente premeditada, así como las constantes protestas y presiones al árbitro cada vez que se producía un choque.

Las relaciones institucionales entre los dos clubes más poderosos del fútbol español quedan muy deterioradas en vísperas del partido de vuelta. El Madrid se considera agredido y va a apoyar sin reservas a su entrenador.

A continuación, reproducimos el comunicado emitido por el Real Madrid:

"Conocida la decisión sin precedentes del F. C. Barcelona de denunciar al entrenador del Real Madrid C. F. José Mourinho ante el Comité de Control y Disciplina de UEFA, el Real Madrid C. F. comunica que se ve obligado a dar consecuente traslado al mismo órgano disciplinario de la reiterada conducta antideportiva del F. C. Barcelona, cuyos jugadores simularon agresiones de forma persistente con el único fin de inducir a error al árbitro del encuentro, lo que degeneró en la decisión manifiestamente injusta de expulsar a nuestro jugador Pepe".

"Resulta sorprendente que este encadenamiento de conductas antideportivas y decisiones desafortunadas finalmente desemboque en la apertura de un expediente disciplinario a nuestro entrenador José Mourinho quien, más allá de opiniones vertidas en el ejercicio de su libertad de expresión, puso de manifiesto su rechazo a la victoria deportiva a cualquier precio y a la vulneración de los principios de lealtad, integridad y espíritu deportivo que consagran el art. 7 del Preámbulo de los Estatutos de UEFA y el art. 5 de su Reglamento Disciplinario, por lo que el Real Madrid C. F. manifiesta su total apoyo a su entrenador".

La Unión Ciclista Internacional (UCI) justifica el recurso al TAS contra Alberto Contador por las injerencias políticas de España en el ciclismo

http://www.marca.com/2011/03/25/ciclismo/1301063095.html

El presidente de la UCI, Pat McQuaid, justificó la presentación del recurso ante el TAS contra la absolución de Alberto Contador por las injerencias políticas que, a su juicio, concurrieron sobre el Comité de Competición de la Federación Española.

La UCI anunció este jueves que apelará al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) contra la resolución de la Federación Española de Ciclismo (RFEC) de absolver a Contador, que dio positivo por clembuterol el 21 de julio de 2010 en el Tour de Francia.

"Soy consciente de que Contador va a presentar una fuerte defensa, pero la forma en que se desarrolló el procedimiento en España no nos dejaba otra opción que la que hemos seguido", explicó en alusión a las supuestas injerencias políticas en el caso.

"Soy consciente de que Contador va a presentar una fuerte defensa, pero la forma en que se desarrolló el procedimiento en España no nos dejaba otra opción"

"Ellos (la Federación Española) recibieron mucha presión de origen político, incluido el presidente José Luis Rodríguez Zapatero, diciendo que (Contador) no debería ser sancionado. Obviamente, es un deportista de alto rango en España pero cuando el Primer Ministro y el presidente del Comité Olímpico Español intervienen y hacen comentarios cuando desconocen los detalles del caso, no es aceptable", comentó McQuaid.

Para el presidente de la UCI el recurso ante el TAS es necesario para desterrar la sospecha de que la absolución de Contador pueda ser consecuencia de las interferencias políticas. "Aunque la Federación Española nos ha dicho que no tuvieron ningún efecto en su decisión, nunca lo sabremos. El público, los aficionados y la familia del ciclismo nunca lo sabrá", afirmó con palabras que recoge cyclingnews.com.

McQuaid insistió en la necesidad del recurso: "la única forma de asegurarnos de que haya un resultado creíble y justo es remitir el caso a una autoridad superior -para nosotros el TAS- que tenga credibilidad y cuya decisión sea aceptada por la familia del deporte". El presidente de la UCI está de acuerdo con el director general del Tour, el francés Christian Prudhomme, que reclama un veredicto rápido y definitivo sobre el caso.

"En efecto, necesitamos una decisión final en interés del deporte, del Tour y del propio ciclista y nos interesa que haya un resultado antes del Tour de Francia. Hablé con Prudhomme la semana pasada y sé como se siente. Sería una vergüenza para el ciclismo y para el Tour que el veredicto llegara en la primera o la segunda semana (de la carrera)", subrayó.

McQuaid piensa que el caso pueda estar resuelto antes de julio. "Si las dos partes quieren que esto se resuelva antes del Tour, se puede conseguir".

Un paso más

 

El Comité de Competición de la Federación Española exculpó a Contador el 15 de febrero pasado pese a que la instructora del caso, Carmen Victoria López, había propuesto un año de sanción para el corredor por su resultado adverso en el Tour, en el que conquistó su tercera victoria. El mencionado comité basó su decisión en el artículo 296 del reglamento antidopaje, que exonera al deportista si demuestra que no hubo culpa ni negligencia.

Contador defendió su inocencia desde que tuvo conocimiento del positivo en el mes de septiembre y lo consideró consecuencia de una "contaminación alimentaria" por ingesta de carne de vacuno, presuntamente tratada con clembuterol, que consumió durante una jornada de descanso en el Tour el 21 de julio.

El Comité de Competición de la RFEF multa incomprensiblemente a Messi por levantarse la camiseta tras marcar un gol

http://www.elmundodeportivo.es/gen/20110125/54106530196/noticia/el-comite-de-competicion-multa-a-messi-por-lucir-una-camiseta-con-felicitacion-a-su-madre.html

El argentino Lionel Messi, del Barcelona, ha sido multado y amonestado por el Comité de Competición de la Real Federación Española de Fútbol por haberse alzado la camiseta tras el gol anotado de penalti el pasado sábado ante el Racing Santander (3-0) y mostrar un mensaje de felicitación a su madre.

"Feliz cumple Mami", figuraba en la camiseta que Messi llevaba debajo de la oficial del Barcelona y que mostró a las cámaras de televisión nada más marcar el penalti que supuso el 2-0 para su equipo en el minuto 33 de partido. Acto que fue recogido en el acta arbitral, en los siguientes términos: "Tras la consecución del segundo gol, el dorsal nº10 del F.C Barcelona, Lionel A. Messi, se levantó la camiseta hasta debajo de su barbilla mostrando un lema, sin llegar a apreciar lo que llevaba escrito".

Este martes, el Comité de Competición de la RFEF ha decidido multar y amonestar a Messi por dicha acción, acogiéndose al artículo 91.1. El citado artículo, dice: "El futbolista que, con ocasión de haber conseguido un gol o por alguna otra causa derivada de las vicisitudes del juego, alce su camiseta y exhiba cualquier clase de publicidad, lema, leyenda, siglas, anagramas o dibujos, sean los que fueren sus contenidos o la finalidad de la acción, será sancionado, como autor de una falta grave, con multa en cuantía de 2.000 a 3.000 euros y amonestación".

El nombre 'Cajasol' es declarado nulo por un juzgado de Granada, al pertenecer dicha marca a la entidad Unicaja, siendo ambas entidades bancarias rivales en el baloncesto español

http://www.marca.com/2010/12/17/baloncesto/acb/1292602342.html

El Juzgado de Primera Instancia Número 14 de Granada ha declarado nulo el nombre comercial 'Cajasol' y condena a Monte de Piedad y Caja de Ahorros San Fernando de Huelva, Jerez y Sevilla a "la cancelación de todos los signos registrados" y a cesar en cualquier forma de utilización del término 'Cajasol', según la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press.

Esta sentencia del juez Blas Alberto González Navarro, contra la que Cajasol presentará recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Granada, según fuentes financieras, declara la nulidad además de Viajes Cajasol, Cajasol Viajes, Instituto de Estudios Jurídicos y Empresariales Cajasol, Instituto Cajasol, Instituto de Estudios Cajasol, Instituto de Estudios Cajasol, Fórmula Joven Cajasol, Cajasol Revista del Cajasol Baloncesto, Fresón de Oro Cajasol, Naranja de Oro Cajasol, La Garga de Oro Cajasol.

Asimismo, la sentencia declara que el uso de estos signos en el tráfico económico constituye una infracción del derecho marcario. El procedimiento se inició el 29 de diciembre de 2008 cuando la caja sevillana formuló una demanda pidiendo la declaración de caducidad de la marca nacional 'Caja del Sol', de la que es titular Unicaja, porque "no ha sido objeto de uso efectivo y real en los últimos cinco años" y "no designa con estos signos servicios propios y diferenciados, sino que es redundante con la marca 'Unicaja'".

No obstante, Unicaja niega la inexistencia de uso real y efectivo de la marca 'Caja del Sol', ya que "ha sido empleado de forma constante y reiterada, no ya sólo en los eventos deportivos, sino también y sobre todo en sus documentos bancarios y en folletos de publicidad".

El Juzgado de Primera Instancia número 14 de Granada considera que "no puede aceptarse la tesis" de la caja sevillana sobre la caducidad de la marca 'Caja del Sol' y señala que el hecho de que "'Caja del Sol' sea empleada junto a Unicaja no convierte en ineficaz a ese uso".

La Fed. Inglesa de Fútbol pagará al Liverpool 584.000 euros por la lesión de Gerrard con la selección de Inglaterra

http://www.marca.com/2010/11/19/futbol/futbol_internacional/premier_league/1290177443.html?a=3d32d639f3c6b7a4839ce07d15693446&t=1290331395

La Federación Inglesa de Fútbol (FA) compensará al Liverpool por la lesión muscular que se produjo su jugador internacional Steven Gerrard en el amistoso ante Francia del pasado miércoles en Wembley, y que tendrá al capitán 'red' fuera de los terrenos de juego por un mes.

Tras las críticas emitidas desde el conjunto de Anfield Road, tiene previsto compensar al Liverpool con cerca de 500.000 libras esterlinas (más de 584.000 euros) para cobrar el coste de sus salarios.

 

"La FA ha puesto en marcha una completa póliza para cubrir las lesiones que sufran los jugadores por un compromiso internacional. La FA es una del pequeño número de países que tiene este plan de pólizas voluntaria para cubrir el sueldo de los jugadores lesionados en estos encuentros", señala en un comunicado la FA.

 

La lesión de Gerrard fue "justificada"

 

Además, éste señala que el Liverpool no necesita "perseguir" al organismo para conseguir esta compensación, porque se ha demostrado que el problema de Gerrard fue "una lesión justificada".

 

Gerrard abandonó el terreno de juego después de jugar 85 minutos en la derrota de Inglaterra por 1-2 ante Francia, aunque Fabio Capello había advertido que tan sólo jugaría por espacio de una hora. Sin embargo, la lesión de Gareth Barry trastocó sus planes y fue objeto, en un primer momento, de las críticas del preparador físico 'red' Darren Burgess que, a través de 'Twitter', calificó de 'amateur' esta decisión, aunque al día siguiente, el club tuvo un tono más conciliador.

Los socios compromisarios del Barça deciden por mayoría llevar al ex presidente Joan Laporta ante la Justicia por la deuda existente en el Club

http://www.marca.com/2010/10/16/futbol/equipos/barcelona/1287220897.html

Los socios del Barcelona han decidido llevar a Laporta y a su antigua directiva ante la Justicia por los los 48'7 millones de euros perdidos durante su mandato. Con 468 votos a favor, 439 en contra y 113 en blanco, la masa social culé pedirá responsabilidades judiciales al presidente saliente del Barcelona. Hay que destacar la gran división de la actual directiva azulgrana en la votación. Nueve miembros votaron a favor y otros tantos en blanco, entre ellos Sandro Rosell.

Antes de la votación, Rosell advirtió a los compromisarios que estaban "ante la decisión social más importante de la historia del club". "Este momento no es nada agradable, nos lo hemos encontramos porque la Ley así nos lo marca. Tenemos que cumplir la ley. Estamos pasando un muy mal trago con este asunto. Judicializar el club", admitió el presidente.

Ahora, el conflicto económico entre la Junta entrante y saliente se decidirá en los tribunales una vez cumplido el trámite de llevar y votar en Asamblea una acción social de responsabilidad que nunca antes había tenido lugar. Por ello, Rosell ofreció un discurso en el que a título personal dio sus razones para votar a favor o en contra de tan magna decisión.

"Este momento no es agradable, no nos gusta, pero la ley dice que esto ha de suceder cuando hay cuentas negativas. Me encantaría pasar página, no es nada agradable lo que estamos haciendo, es horroroso y que nos haya tocado a nosotros encender este proceso que nunca antes se había dado en el club", manifestó un serio Rosell.

Sandro Rosell abrió con un discurso que duró 34 minutos la asamblea de compromisarios del Barcelona, en la que los socios de la entidad catalana han de votar el balance del ejercicio anterior y la propuesta de presupuesto para la temporada que viene. "Hoy ser socio del Barcelona tiene más valor que hace una semana", dijo el presidente barcelonista ante casi el millar de socios compromisarios que se han citado en la asamblea anual del club.

En su informe, Rosell pidió a los asistentes que no caigan en el "pesimismo", después de anunciar que el ejercicio del año pasado se cerró con unas pérdidas de 79 millones de euros, y avanzó que el club tardará tres años en estabilizarse económicamente y que el objetivo de facturación lo cifra a corto plazo en 500 millones de euros.

"Miremos el futuro con optimismo. Se nos ha confirmado un crédito bancario de 155 millones de euros que nos garantiza solidez económica y estar al día de pagos. Pronto recuperaremos los números en positivo", señaló. Además, avanzó que el Barça dará "un giro de 180 grados" en materia de patrimonio, pues entiende que en los últimos años el club "ha perdido patrimonio", ante lo que aseguró que la entidad "volverá a ser compradora".

El presidente barcelonista, en un discurso leído, emplazó a los asistentes a "decidir el futuro del Barça", subrayando la importancia del punto tres del día, en el que los compromisarios deberán votar a favor o en contra del cierre del ejercicio de la temporada anterior, con pérdidas de 79 millones de euros, y con la posibilidad de solicitar responsabilidad a los anteriores gestores.

"Saber la verdad es la única manera de establecer un camino sólido. Tenemos claro el libro de ruta", señaló Rosell, quien volvió a subrayar conceptos como "transparencia" y "austeridad" como valores del trabajo de su junta directiva. Por otra parte, Rosell garantizó que emprenderá una revisión de los estatutos del Barcelona y que a través del sitio en Internet del club solicitará la colaboración de los socios para emprender esta acción, junto a una comisión de juristas.

El informe de la auditoría preventiva, la 'Due Diligence', presentada por Ferran García Ferrer (KPMG) durante la asamblea de compromisarios del club, dejó al descubierto los excesos en el último año de la directiva de Joan Laporta y demostró la pérdida de 79,6 millones en la cuenta de resultados del último ejercicio contable.

Después de un "análisis en profundidad" de aspectos "financieros, contables y legales", García Ferrer explicó que las pérdidas se deben a que los ingresos han crecido un 11 por ciento, mientras los gastos han superado el 20 por ciento. En comparación con las dos últimas temporadas, según KPMG, los ingresos han crecido un 8 por ciento y los gastos un 34 por ciento, en este apartado se incluyen salarios, amortizaciones de jugadores y gastos ordinarios del ejercicio con diferenciales "muy importantes".

En este periodo, la deuda del club se ha duplicado en los dos últimos años (430 millones es la deuda neta). En los últimos siete años, desde la llegada de Joan Laporta a la presidencia, el Barça ha perdido 30 millones de euros y el coste del litigio con Sogecable ha supuesto nueve millones de euros por intereses de demora. A grandes rasgos, de los 11,1 millones de beneficio presentados por la directiva de Laporta a los 79,6 millones de pérdida, una vez reformuladas las cuentas, se pasa a través del litigio de Sogecable (37,8 millones), Mediapro (15,3) y de cuestiones patrimoniales inmobiliarias (26,5).

Según KPGM, en los dos últimos años, los ingresos se han incrementado en un 4,6 por ciento y los gastos han alcanzado el 20,8. Los gastos superan a los ingresos en 35 millones. Lo que más expectación creó en la intervención de Ferran García Ferrer fue el desglose de diferentes apartados sobre la actividad diaria de la junta directiva de Laporta.

Se cuantificó la pérdida por la compra de unos terrenos en Viladecans en 13 millones, en una operación en la que un intermediario percibió 3 millones de euros, y la operación fichaje y posterior salida de Zlatan Ibrahimovic le ha costado al club 37,2 millones de pérdidas. En este apartado, son significativos los honorarios del representante del jugador sueco, Mino Raiola, que percibirá un total de 8 millones de euros.

Barça TV presenta casi 6 millones de euros de pérdidas en la última temporada, mientras que en un proyecto de escuela futbolística en Argentina al club le ha supuesto 4,9 millones, con un compromiso de aportaciones que alcanza hasta los 7,5 millones de euros en el futuro. Después de reiterar que "algunos gastos de explotación no están documentados ni justificados adecuadamente", el representante de KPGM insistió que el análisis de la situación ofrece la existencia de "un insuficiente control del gasto".

Como colofón, García Ferrer desglosó diferentes gastos producidos últimamente. En entradas por la final de la Liga de Campeones (2008-09) en Roma, el Barça pagó 631.000 euros; 177.000 euros en localidades de la última 'Final Four' de baloncesto y 90.000 euros se pagaron por entradas para un concierto de U2 en el Camp Nou. En seguridad especial y detectives privados, sin que existan facturas ni informes, existen contratos por dos millones de euros (2005-06 a la 2008-09), así como diferentes contratos de seguridad de las instalaciones.

En gastos generales, se refleja un gasto en tarjetas Visa de 318.000 euros (53.000 euros procedentes de una tarjeta de crédito de un escolta del presidente Laporta en restaurantes, hoteles, cigarros, perfumes, locales nocturnos y otros en periodo vacacional).

También destaca el gasto de un vicepresidente (26.000 euros), en cargos en diferentes hoteles en Dubai (5.167 euros), Qatar (1.514) y Londres (4.397). Otros gastos reflejados, son los 362.000 euros invertidos en el alquiler de aviones privados, 262.00 euros en gastos de 'catering' y restauración, 576.000 euros en el 'catering' los días de partido en el Camp Nou y cinco millones en viajes no deportivos.

Una aplastante mayoría aprueba las cuentas

En la votación posterior a los discursos y al turno de preguntas, una aplastante mayoría de socios compromisarios aprobó las cuentas del Barcelona en su pasado ejercicio económico, que representan unas pérdidas que ascienden a 79,6 millones.

En total, hubo 964 votos a a favor de la aprobación de las cuentas del pasado ejercicio económico blaugrana, con lo que el secretario y portavoz de la Junta Directiva, Toni Freixa, así lo certificó. Solamente hubo 47 votos en contra y 98 en blanco, cifras significativas.

El Secretrario de Estado del Deporte Español, el Sr.Lissavetzky, propone una nueva ley del deporte profesional para solucionar los problemas con la Ley Concursal y las sociedades anónimas, etc...

http://www.as.com/mas-deporte/articulo/lissavetzky-propone-nueva-ley-deporte/dasmas/20090311dasdasmas_10/Tes

El secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky, propuso hoy la elaboración de "una nueva ley del deporte profesional" y la creación de "un órgano regulador" de las sociedades deportivas, que garantice "la solvencia, la transparencia y la responsabilidad en la gestión".

Lissavetzky abrió hoy el turno de intervenciones en la subcomisión de Deporte Profesional del Congreso, por la que pasarán cincuenta ponentes consensuados por los grupos parlamentarios, para analizar las problemas de este sector y elaborar, posteriormente, unas conclusiones con posibles cambios normativos.

"Más que modificar la ley del Deporte, he propuesto hacer una nueva ley del deporte profesional, que tenga en cuenta aspectos como una definición del deportista profesional y contemple el derecho a afiliarse a la seguridad social", explicó Lissvetzky, tras cerca de tres horas de comparecencia.

El secretario de Estado también planteó la necesidad de "asegurar un modelo que traslade a la sociedad un mensaje de solvencia, transparencia y responsabilidad en la gestión, que pasaría por la creación de un órgano regulador independiente", con presencia del Consejo Superior de Deportes (CSD), las federaciones, las ligas y las asociaciones de deportistas.

Lissavetzky, que anunció que empezará a trabajar, en paralelo a la subcomisión del Congreso, con los sectores afectados por una futura regulación del deporte profesional, planteó también la conveniencia de regular las apuestas online, "para que una parte de su recaudación revierta en el deporte español", y se mostró partidario de un sistema de venta colectiva de derechos audiovisuales.

"Un modelo que respete los derechos ya adquiridos, acorde al sistema de negociación europeo -España es el único país en el que se negocian individualmente- y que tenga en consideración el concepto de interés general en la información", dijo.

El secretario de Estado se mostró partidario de la modificación de la Ley Concursal, que ya está en marcha, y, a la espera de que ésta se concrete, habló de introducir algunas modificaciones como la que contemplan los nuevos estatutos de la Liga de Fútbol Profesional (LFP), que introducen las "alertas tempranas" como toques de atención para los clubes con problemas económicos.

La tipificación como delito de la venta de partidos, que se tendrá en cuenta en la modificación del Código Penal, fue otro de los aspectos a los que aludió Lissavetzky al referirse al fraude deportivo. El portavoz Popular, Francisco Antonio González, se refirió a "la voluntad de todos los grupos para solventar los problemas" y señaló que su grupo "no tiene nada que objetar a la creación de un texto específico sobre deporte profesional", ya que la Ley del 90 "está absolutamente obsoleta".

González, que trasladó más de 30 preguntas al secretario de Estado, expresó su preocupación por la deuda de los clubes de fútbol de Primera, Segunda y Segunda B con Hacienda, que en octubre de 2008 ascendía a 627 millones de euros y en enero de 2009 a 689 millones, "un diferencial de 62 millones en tres meses".

 "El problema es que los órganos reguladores han sido cómplices por no denunciar la situación, no que no haya habido órganos reguladores", dijo en tono discrepante el portavoz del PP, tras reiterar que su grupo "tiende la mano al Gobierno para buscar soluciones" y recordar que el PP ha pedido la comparecencia del presidente de la Liga Inglesa y de un directivo de la UEFA.

La UEFA y la RFEF retiran la licencia al Mallorca para jugar la Europa League, sorprendentemente por problemas económicos

http://www.marca.com/2010/08/07/futbol/equipos/mallorca/1281177631.html http://www.marca.com/2010/08/12/futbol/equipos/mallorca/1281639043.html
http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2010/08/06/futbol/1281114323.html
http://www.balearesport.es/deportes/21390/futbol/rcd-mallorca/que-dice-el-articulo-207-del-reglamento-de-la-uefa-europa-league/
http://www.deia.com/2010/05/19/athletic/el-athletic-reclama-que-se-retire-la-licencia-uefa-al-mallorca
http://www.diariodemallorca.es/deportes/2010/08/13/mallorca-recurre-decision-juez-caso-uefa/594577.html

La UEFA retira la licencia europea ganada por el Mallorca deportivamente para jugar la Europa League la próxima temporada, al entender que se incumple de "forma flagrante" el artículo 33 del Reglamento General de la Licencia UEFA, que penaliza "de manera clara y sin interpretaciones subjetivas" a los clubes que se encuentren inmersos en un proceso concursal.

Este artículo subraya que la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) "podrá cancelar la licencia UEFA en vigor al club que estuviere incurso en un procedimiento concursal", lo que, añade, debe ser notificado "de forma inmediata a la UEFA que decidirá, en última instancia y según las circunstancias aplicables a cada caso, sobre la eliminación o no de la competición en que estuviere participando".

La Juez que lleva el concurso de acreedores del club instó a la Federación Española de Fútbol a que no revocara la licencia que permitiría al Mallorca disputar competición europea puesto que la participación en la Europa League suponía un valor patrimonial muy importante para el RCD Mallorca, tal y como explicó el actual Consejero Delegado del RCD Mallorca, Mateu Alemany, reciente opositor a Ángel María Villar en la Presidencia de la Federación Española de Fútbol...

Miquel Coca, consejero del RCD Mallorca y responsable jurídico del Club, ha emitido una nota en la página web oficial de la entidad balear en la que explica los motivos por los que eluden recurrir la decisión de UEFA ante el TAS y reenvían el asunto al Juzgado de lo Mercantíl. Se ha procedido así por dos razones:

1º Hay dos resoluciones del Juzgado de lo mercantil,el juzgado dice de forma manifiesta que la competencia sobre la revocación de la licencia es suya. El Auto del 28 de Julio resuelve el recurso de la RFEF al anterior Auto de la jueza.

2º En una situación concursal como la española la ley dice que los pactos arbitrales no son aplicables en una sociedad mientras dura el concurso. Esto quiere decir que mientras esté en en vigor el concurso no se puede ir a otro tribunal ni a ningún arbitraje".

"Sin duda estamos ante un caso que va a crear jurisprudencia al respecto, porque la combinación entre la situación concursal y la licencia UEFA no se había dado”.

Miquel Coca quiere dejar claro a la afición mallorquinista que no haber acudido al TAS bajo ningún concepto significa que se haya querido renunciar a jugar la Europa League: ”no tiene nada que ver, se busca la mejor vía posible para defender los intereses del Mallorca.Cuando hablamos de daños y perjuicios no necesariamente hablamos tan solo de una cuestión económica, también de resarcirnos deportivamente”.

El abogado no esconde que para este año se ha complicado disputar la competición europea por un problema de plazos: ”este año es difícil por razones temporal, pero quiero puntualizar que acudiendo al TAS no ganábamos tiempo en absoluto”.

Finalmente afirma que “no estamos ante un conflicto RCD Mallorca-UEFA, no estamos haciendo nada que no esté en el ordenamiento jurídico, es una cuestión entre el ordenamiento jurídico y la normativa UEFA”.

Los graves errores arbitrales en el Mundial de Sudáfrica de Fútbol, bajo la dirección de la FIFA, demuestran la necesidad de la aplicación de las tecnologías en el fútbol profesional

http://www.elmundo.es/mundial/2010/2010/06/27/fasefinal/1277670026.html
http://www.marca.com/2010/06/29/futbol/mundial_2010/1277801706.html
http://www.marca.com/2010/06/29/futbol/mundial_2010/1277823072.html

Joseph Blatter, presidente de la FIFA, tiene sus razones, pero que se las expliquen a ingleses y mexicanos. El máximo dirigente del organismo que rige los destinos del fútbol se escuda en la necesaria universalidad del deporte rey y en el elevado costo de las nuevas tecnologías para mantener 'a oscuras' un negocio que mueve miles de millones de euros alrededor del mundo.

Blatter dixit: "La implementación de modernas tecnologías puede ser muy costosa, y por ello no se puede usar en todo el mundo. Muchos partidos, incluso los de más altas categorías, ni siquiera pueden ser televisados. Se disputaron cerca de 900 partidos de clasificación para el Mundial, y las mismas reglas necesitan aplicarse a todos los partidos de la misma competición".

"El fútbol es un juego dinámico que no puede ser detenido a fin de revisar cada decisión. Si se tuviera que detenerlo para tomar una decisión, esto interrumpiría el ritmo del partido y posiblemente malograría la oportunidad de un equipo de anotar un gol. Tampoco sería lógico tener que detener el juego cada dos minutos para revisar una decisión, puesto que esto iría en detrimento del dinamismo natural del juego", decía Blatter en una carta publicada el pasado mes de marzo en la que explicaba los motivos por los que la FIFA se opuso al uso de la tecnología para analizar jugadas dudosas.

Según Blatter, "uno de los principales objetivos de la FIFA es proteger la universalidad del juego del fútbol. Esto significa que el juego debe disputarse de la misma manera en todo el mundo. Si se entrena a un grupo de jóvenes en un pueblo pequeño de algún lugar del planeta, ellos estarán jugando con las mismas reglas que se aplican a los futbolistas profesionales que ven en televisión", señalaba en esa misiva.

Una forma de pensar muy respetable pero que no comparten las federaciones internacionales de muchos otros deportes, que hace tiempo que entendieron que el uso de la tecnología era no sólo saludable sino inevitable. Veamos unos cuantos ejemplos:

Tenis. Todo el mundo está al tanto del uso del ojo de halcón en el tenis, que genera una imagen de la trayectoria de la pelota que puede ser utilizado por los jueces de silla para tomar una decisión en jugadas dudosas. La Federación Internacional de Tenis aprobó su uso en 2005 tras la polémica generada en el Abierto de Estados Unidos del año anterior, donde se produjeron numerosos errores de los jueces de línea. Su fiabilidad es casi del cien por cien y cinco años después nadie discute su uso. Por cierto, también se usa en otros deportes como el críquet.

Atletismo. Qué sería de este deporte sin el uso de la foto finish, sobre todo en las pruebas de velocidad. La foto finish ayuda a dilucidar el vencedor de una carrera cuando el ojo humano no es capaz de hacerlo por sí solo. En los Juegos Olímpicos de 2008, sin ir más lejos, se produjo la introducción de un novedoso equipamiento de medida, con cámaras que tomaban hasta 3000 fotogramas por segundo. La foto finish se aplica también con éxito en el ciclismo y las carreras de caballo, entre otros deportes. Además, y volviendo al atletismo, los tacos usados en las pruebas de velocidad detectan si un corredor reacciona al pistoletazo de salida antes de las primeras 100 milésimas de segundos. En tal caso, es salida nula.

Baloncesto. En las grandes ligas europeas y en la NBA se ilumina el marcador cuando el tiempo de posesión se ha acabado. Además, los colegiados de la liga profesional estadounidense pueden visionar cualquier jugada repetida si lo consideran oportuno a la hora de tomar una decisión, aunque esto sólo se aplica en decisiones de carácter objetivo -no se usa, por ejemplo, para pitar una falta, zona o pasos-. En la final del 'playoff'' de la ACB y la Copa del Rey de baloncesto los colegiados pueden usar el llamado 'instant replay' para resolver jugadas conflictivas al final de cada periodo de un partido. El 'instant replay' aclara, entre otras cosas, si una jugada ha sido dentro o fuera de tiempo o si un lanzamiento es de dos o tres puntos.

Fútbol americano. Este deporte típicamente estadounidense es el pionero y el rey en el uso de las tecnologías aplicadas a las decisiones arbitrales. Los colegiados usan el ya mencionado 'instant replay' en cualquier momento del partido y siempre que lo consideran necesario, pues existen hasta 13 situaciones durante este complejo juego en las que su aplicación es conveniente. Es más, los árbitros llevan un micrófono por el que explican sus decisiones a todos los espectadores presentes en el estadio. El 'intant replay' se aplica también con éxito en los otros grandes deportes norteamericanos, es decir, el béisbol y el hockey hielo, además del hockey hierba y el rugby, entre otras disciplinas.

Esgrima. Diferentes sensores situados tantos en las armas (espada, florete o sable) como en la ropa que protege a los tiradores indican con señales luminosas si se ha producido contacto. El sistema no es infalible y el árbitro debe decidir en último lugar si el tocado es válido, sobre todo en el caso del sable y el florete.

Gimnasia rítmica. Una vez finalizado el ejercicio, y en caso de duda, los jueces pueden ver el vídeo del mismo para apreciar mejor algún posible error de la gimnasta en cuestión. El objetivo, claro está, es que las puntuaciones sean lo más justa posibles.

Éstos son sólo algunos ejemplos de deportes donde el uso de la tecnología no sólo no ha adulterado la esencia de los mismos sino que los ha mejorado reduciendo el número de acciones polémicas.

Está claro que sería muy difícil aplicar cualquier tecnología para dilucidar si una falta dentro del área es penalti o una patada es merecedora de tarjeta, pero no parece tan complicado establecer los mecanismos necesarios para que un gol como el de Lampard suba al marcador o un fuera de juego como el de Tévez no quede impune. La FIFA, como siempre, tiene la palabra.

El alemán Ballack, jugador del Chelsea, demandará a Boateng por lesionarle y dejarle sin Mundial de Sudáfrica

http://www.as.com/futbol/articulo/ballack-demandara-boateng-lesionarle/dasftb/20100518dasdasftb_35/Tes

El abogado de Michael Ballack, Michael Becker, ha anunciado que presentará una demanda contra Kevin Boateng por la entrada que le hizo en el final de la FA Cup el pasado sábado y que le va a impedir disputar el Mundial de Sudáfrica.

 

Becker ha asegurado que interpondrá la demanda por lo civil y por lo criminal, porque "lesionó intencionadamente a Ballack". Esta lesión le hará perder al centrocampista alemán más de un millón de euros. "No se puede consentir que alguien intencionadamente cause lesiones. Los campos de fútbol no pueden estar por encima de la ley", ha declarado Becker.

 

No obstante, Becker ha asegurado que Boateng se había disculpado este martes por la mañana. "Sólo puedo pedior perdón, entré tarde y le di de mala manera. Le pedí disculpas dos veces en el campo, pero no fue con mala intención".

Kevin Boateng es internacional con Ghana, uno de los rivales en el Mundial de Alemania, selección con la que es internacional su hermano Jerome.

Según los Tribunales, la web "rojadirecta.com" no comete delito al enlazar gratuitamente partidos de fútbol a Audiovisual Sports por Internet

http://noticias.lainformacion.com/arte-cultura-y-espectaculos/internet/la-web-rojadirecta-com-no-comete-delito-al-enlazar-a-partidos-en-internet_MrIFPpEtGqmHBVVKgssfc5/

La Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado el recurso interpuesto por Audiovisual Sport contra la página web "rojadirecta.com" por enlazar a partidos en internet lo que consideraba una violación de la propiedad intelectual. En el auto de desestimación se señala que la acusación particular entendía que existía un acto de comunicación pública de obras protegidas por la ley de propiedad intelectual sin autorización de los respectivos titulares.

Sin embargo, la Audiencia Provincial ha considerado que los hechos denunciados no son constitutivos de delito porque "la página web investigada no aloja los archivos ni realiza directamente la descarga, sino que se transfieren a través de programas de descarga de amplia difusión entre usuarios de internet".

En este sentido, indica que, "en principio", "rojadirecta.com" actúa de "mera intermediación".

A su vez, el auto indica que esta página web facilita "únicamente el visionado de programas de televisión emitidos en abierto" y que la retribución que obtiene es derivada "del acceso genérico a la página" y no porque se haya descargado un encuentro de fútbol específico.

La Audiencia Provincial ha recordado también que Audiovisual Sport efectuó una reclamación "similar" contra otra página de contenido parecido "www.tvmix.net" (2008) que facilitaba enlaces para ver partidos de fútbol desde el extranjero.

Al respecto indicaba que los programas que incita a utilizar "son de libre uso y su utilización es abierta y universal por lo que no necesita ninguna licencia de uso".

El auto considera en ambos casos que no se comete "ninguna" infracción.

Los Tribunales han establecido que el actual jugador del Español, Baena, tiene que indemnizar al Barça con 3,5 millones de euros por romper unilateralmente su contrato cuando estaba en la cantera blaugrana

http://www.marca.com/2010/04/26/futbol/equipos/espanyol/1272295494.html

La Audiencia Provincial de Barcelona ha fallado a favor del FC Barcelona en el caso del jugador españolista Raúl Baena, y condena al jugador blanquiazul al pago de casi 3,5 millones de euros en concepto de indemnización.

La sentencia la conoció el Barcelona el viernes antes del derbi entre el Español y el Barça que se jugó en el estadio del Prat, pero la entidad azulgrana prefirió guardar silencio "para no distorsionar el partido y para que no nos tachasen de mal gusto", ha señalado hoy el director general del club azulgrana, Joan Oliver.

Baena creció como jugador en la cantera balugrana durante más de cinco años

Raúl Baena abandonó el Barcelona a finales de la temporada 2007-08, donde ingresó en el 2002, para fichar por el Espanyol y no abonó la cláusula de tres millones de euros que constaba en su contrato. De hecho, todos los jugadores del fútbol base de la entidad barcelonesa cuentan con esta cláusula.


No obstante, el jugador andaluz sí que pagó al Barcelona 30.000 euros en concepto de pago por indemnización en la extinción anticipada del contrato. El conjunto barcelonista presentó una demanda que ganó, pero el jugador recurrió la sentencia y a principios del año pasado el juzgado de primera instancia número 29 de Barcelona falló que el jugador debía abonar sólo 500.000 euros al Barcelona en concepto de indemnización.

Tras esta sentencia, el Barcelona y también el jugador, no contentos con el fallo, presentaron sendos recursos ante la Audiencia cuya sentencia ha sido favorable al club azulgrana, ya que condena al futbolista del Espanyol al pago de 3.489.000 euros "en concepto de indemnización por aplicación de la cláusula penal contenida en el precontrato del 22 de abril del 2002, más intereses legales a partir del 10 de enero del 2008".

El club barcelonista entiende que Baena debe pagar esta cantidad o el Espanyol de forma subsidiaria, y se complace de haber recibido el respaldo jurídico "porque la apuesta de nuestro club por la cantera es muy grande", señaló hoy Oliver.

"Todo el mundo sabe que el Barcelona invierte mucho dinero en su cantera y, por lo tanto, esta sentencia de la Audiencia nos da garantía y tranquilidad de que esta inversión que hacemos está protegida", razonó.

El Gobierno español (CSD), la RFEF y la LFP intentan evitar la huelga de los jugadores españoles (AFE) que no cobran de las Sociedades Anónimas Deportivas que se acogen a la Ley Concursal

http://www.elconfidencial.com/deportes/lfp-afe-huelga-comunicado-20100406.html

La Liga de Fútbol Profesional (LFP) se reunirá el próximo lunes con la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE), con el Consejo Superior de Deportes (CSD) y la Federación (RFEF) en una mesa de diálogo para evitar la posible jornada de huelga convocada por esta organización para dentro de dos fines de semana. Ambas partes se han puesto en contacto esta misma tarde y han acordado cerrar una reunión para el próximo 12 de abril y en la que se intentará alcanzar un acuerdo que desconvoque la huelga.

La LFP ha mostrado su "profunda preocupación" en caso de no alcanzarse un "gran pacto por el fútbol español", y por ello pidió diálogo entre las partes.Además reconoció su imposibilidad de cumplir el convenio colectivo firmado en julio de 2008 con la AFE y recordó que éste estaba ligado a otro acuerdo suscrito entre ambos organismos y el Consejo Superior de Deportes (CSD).

El Consejo Superior de Deportes quiere evitar a toda costa un 'parón' en la Liga que provocaría "un grave quebranto" para las competiciones y la preparación de la Selección Española de cara al Mundial de Sudáfrica. Además, el organismo asegura que está realizando "todas las gestiones" que están en sus manos para poder superar el conflicto.

Un convenio colectivo que no se ha cumplido

En un comunicado la Liga aseguró que durante los últimos años ha buscado ese gran pacto en el fútbol español y señaló que "en un ejercicio de responsabilidad ante los tiempos de crisis que se avecinaban en todos los sectores de la economía española, acordó con la AFE, el 31 de julio de 2008, un convenio colectivo que le suponía un esfuerzo económico muy importante".

Dicho convenio, que pretendía "garantizar la estabilidad deportiva y financiera de la competición profesional", "estaba ligado, de forma inseparable, a un acuerdo entre el Consejo Superior de Deportes (CSD), la LFP y la AFE, firmado el mismo día, y que permitía a la LFP poder garantizar los acuerdos alcanzados".

"Como quiera que, a la fecha de hoy, ese acuerdo entre el CSD, la LFP y la AFE no se ha cumplido, la Liga se ve imposibilitada, a su vez, a cumplir el convenio colectivo suscrito", señala el texto.

La patronal, "en base a la tradición de cumplimiento de las obligaciones de los clubes con sus jugadores cada temporada", hizo "un llamamiento a la calma y al diálogo a todas las partes implicadas, para que se pueda avanzar en desbloquear las soluciones que, en todo caso, el fútbol profesional ya promulgó hace varios años anticipando esta posible situación, de la que no puede considerarse responsable".

Calendario saturado

La Liga alude también al "daño que una medida del calibre de una huelga causaría al fútbol profesional y a la credibilidad de sus competiciones, el deterioro que supondría para los clubes y el perjuicio para los propios futbolistas", especialmente en las actuales fechas de competición y con las limitaciones de extensión que impone la celebración del Mundial de Sudáfrica.

"Estamos convencidos que desde la serenidad, el diálogo y el compromiso de todas las partes implicadas se pueden evitar tales males", concluye el comunicado.

El 30 de julio de 2008 la LFP y la AFE acordaron junto con el CSD el estudio y la puesta en marcha de iniciativas encaminadas a las modificaciones legislativas "referidas a la aplicación de la Ley Concursal y orientadas a evitar un uso indeseado o abusivo de la misma, que puedan poner en cuestión la viabilidad de las competiciones deportivas".

También se acordó la elaboración de diversas "fórmulas de reasignación" de los ingresos que percibe la LFP con cargo a la recaudación de las Apuestas Deportivas del Estado, con el objetivo de "proporcionar garantías de cobro de los compromisos económicos contraídos con AFE en función del nuevo Convenio Colectivo.

La nueva junta directiva de AFE, presidida desde el pasado 9 de marzo por Luis Rubiales, emplazó este lunes al CSD, la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) y la LFP a firmar un gran pacto que dé solución a las exigencias actuales de los futbolistas y resuelva los graves problemas que acucian a todas las categorías del fútbol español.

En el caso de que ese "gran pacto" no tenga lugar, la AFE ha acordado respaldar la convocatoria de huelga" en Primera, Segunda, Segunda "B" y Tercera División en la jornada correspondiente a "los días 16 a 19 de abril, sin descartar "nuevas huelgas u otras medidas tendentes a la consecución de los objetivos señalados".

Mediapro (la Sexta Televisión) condenada judicialmente a pagar 97 millones a AVS por los derechos de TV del fútbol

http://www.cope.es/cultura/18-03-10--mediapro-condenada-pagar-97-millones-avs-por-derechos-futbol-150007-1

Según ha informado la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) al Grupo Prisa, la sentencia reconoce el contrato que Audiovisual Sport tenía en 2006 sobre los derechos del fútbol y ha condenado a Mediapro a pagar 97 millones a AVS por los daños producidos durante la temporada futbolística 2006/2007 y hasta mediados de la temporada 2007/2008, concretamente en febrero de 2008.

El fallo del Juzgado de Primera Instancia Número 36 de Madrid ha estimado íntegramente la demanda que Audiovisual Sport (80% por Sogecable y al 20% por Televisión de Cataluña) presentó en julio de 2007 contra Mediapro y ha desestimado íntegramente las demandas de Mediapro contra AVS, Sogecable y Televisión de Cataluña. Asimismo, declara la eficacia del contrato firmado en julio de 2006 por AVS, Mediapro, Sogecable y Televisión de Cataluña sobre la explotación del fútbol.

Prisa, mediante un comunicado, ha afirmado que con esta sentencia ha ganado "la guerra del fútbol".

El ciclista italiano Massimo Giunti ha sido suspendido provisionalmente por la UCI por doping

http://www.marca.com/2010/03/10/ciclismo/1268229320.html

El ciclista italiano Massimo Giunti ha sido suspendido provisionalmente por la Unión Ciclista Internacional (UCI), tras dar positivo en un control antidopaje realizado por un laboratorio de Lausana acreditado ante la Agencia Mundial Antidopaje (AMA).

La decisión de la UCI se adoptó tras conocerse el resultado de un control fuera de competición que se realizó al corredor el pasado 23 de febrero, en el que se detectó la presencia de EPO debido a que el perfil sanguíneo de su pasaporte biológico no era el habitual.

La suspensión provisional de Giunti, notificada hoy por la UCI, estará vigente hasta que la Federación Italiana de ciclismo determine si efectivamente se ha producido una infracción al artículo 21 del Reglamento Antidopaje de la UCI.

Giunti tiene derecho a solicitar el análisis de la muestra B de su análisis en el período establecido para ello.