MDPSPORTS - DERECHO DEPORTIVO

Comienza el juicio por amaño de partidos en Turquía

2012-02-15T20:05:00.003+01:00

http://www.marca.com/2012/02/14/futbol/futbol_internacional/1329221749.html

Un total de 93 personalidades del mundo del fútbol turco, entre las que destaca el presidente del Fenerbahce, Aziz Yildirim, comparecerán a partir de este martes ante los tribunales para afrontar denuncias por presunto amaño de partidos.

El juicio comienza dos semanas después de la dimisión del máximo mandatario de la Federación Turca (TFF) y sus dos vicepresidentes por los problemas para decidir qué castigo imponer a los culpables, que podrían ser descendidos.

La UEFA estará muy pendiente de la sentencia, ya que ha estado muy atenta del caso e incluso estuvo presionando a la Federación Turca para que actuara con dureza para que los demás equipos y jugadores tomaran ejemplo.

La denuncia incluye un total de 13 partidos, entre los que destaca el que ganó el Fenerbahce por 4-3 al Sivasspor y que le permitió su clasificación para la Liga de Campeones en el último encuentro de la temporada.

"Sin antecedentes penales hasta que vine aquí", fueron las únicas palabras que el presidente del Fenerbahce declaró ante la presencia del juez.

El club mostró su completo apoyo a su presidente y publicó un 'banner' en su web en el que le declaró amor eterno. "Nuestro amor no es solo por San Valentín, si no que durará para siempre", anunció la página.

Además, alrededor de 2.000 seguidores del equipo turco se concentraron en los alrededores de los juzgados para no dejar solo a su presidente, y bajo el grito de "todo está bien, ganaremos" arroparon a Yildrim.

El ciclista español Alberto Contador condenado injustamente por el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS)

2012-02-09T19:54:00.000+01:00

http://www.20minutos.es/noticia/1299203/0/alberto-contador/suspendido/dopaje/
http://publico.blogs.lexnova.es/2012/02/08/derecho-deportivo-vs-derechos-fundamentales-reflexiones-tras-el-caso-contador/

El ciclista español Alberto Contador, condenado por el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) por su positivo por clembuterol, no podrá volver a competir hasta el 6 de agosto de este año, con lo cual se perderá tanto el Tour de Francia 2012 como los Juegos Olímpicos de Londres.

Según la resolución del TAS, Alberto Contador queda suspendido durante dos años con efecto retroactivo del 25 de enero del 2011, a lo que hay que restar el periodo de suspensión provisional que ya ha cumplido entre 2010 y 2011.

Esto quiere decir que la suspensión vencerá el próximo 5 de agosto y que el corredor madrileño podría volver a competir al día siguiente.

Contador tiene la posibilidad de recurrir ante los tribunales ordinarios suizos, pero el TAS representa la última instancia deportiva.

Contador tiene la posibilidad de recurrir ante los tribunales ordinarios suizos

La consecuencia de la resolución es que el ciclista será desprovisto de su título de ganador del Tour de Francia 2010, así como del resto de galardones que haya conseguido en las competiciones posteriores al 25 de enero del 2011.

El TAS tiene previsto pronunciarse en una fecha aún por determinar, en un procedimiento paralelo, sobre la demanda interpuesta por la Unión Ciclista Internacional (UCI) de imponer una multa a Alberto Contador de al menos 2.485.000 euros.

El Tribunal ha dado validez a la tesis de la UCI y la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) de que lo más razonable es que el positivo del ciclista español fuera causado por una transfusión sanguínea o por el consumo de un suplemento nutritivo contaminado.

La defensa de Contador argumentó que la presencia de clembuterol en la sangre del ciclista se debió al consumo de una carne contaminada que había sido adquirida en España por el cocinero de Astaná, el equipo con el que competía entonces.

Sin embargo, el TAS concluyó que contrariamente a otros países, España no es conocida por tener un problema de contaminación por clembuterol de la carne de vacuno.

Por otra parte, y según el TAS, no existe ningún otro caso de deportista que haya ido a un control antidopaje con resultado positivo por clembuterol que fuera causado por el consumo de carne de vacuno española.

El pinteño aseguró que no "aceptaría ninguna sanción", por lo que se espera que tome la palabra para hablar de la decisión del TAS. Además, ha anunciado que este martes que dará una rueda de prensa junto al director del Saxo Bank, Bjarne Riis, a las 19.30 horas en el Hotel Las Artes, de la localidad madrileña de Pinto.

El resultado no es, obviamente, lo que esperábamos"Después de haber pasado por una muy dura situación para nuestro equipo, hemos recibido finalmente el resultado del TAS en el caso de Alberto Contador", señala en un comunicado el equipo danés.

"El resultado no es, obviamente, lo que esperábamos, pero por ahora nuestros responsables están revisando el proceso y la documentación para poder entender la decisión de la mejor manera posible", señala en el escrito Riis.

Plazo de 30 días para recurrir

El ciclista español dispone de un plazo de 30 días para recurrir ante la justicia ordinaria suiza, informó Matthieu Reeb, el secretario general del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS).

"Es posible recurrir al Tribunal Federal Suizo, pero el recurso no tendrá efectos suspensivos sobre la sanción, a no ser que así lo especifique el Tribunal", explicó Reeb ante la prensa, tras anunciar que el TAS rechazó la tesis de Contador y su defensa de que su positivo por clembuterol se debió al consumo de carne contaminada.

Esta sería la única vía abierta para que el corredor tenga opciones de acudir a las grandes citas deportivas de este año, es decir, el Tour de Francia y los Juegos Olímpicos de Londres, ya que la sanción de dos años vencerá el 6 de agosto de este año.

Por su parte, la Real Federación Española de Ciclismo (RFEC), que absolvió al ciclista, "respeta" y "acata" la decisión del Tribunal Arbitral del Deporte (TAS).

Un caso que dura ya año y medio

El suplicio de Contador comenzó el 24 de agosto de 2010, cuando se le anunció que había dado positivo en un control antidopaje realizado durante la ronda gala, aunque el ciclista siempre mantuvo que se debió a una "contaminación alimentaria".

El pinteño había dado positivo por clembuterol, con una concentración de 50 picogramos, por lo que la UCI suspendió formal y temporalmente al deportista y solicitaba a la Real Federación Española de Ciclismo (RFEC) la apertura de un procedimiento disciplinario contra el madrileño del que derivó una propuesta de sanción de un año, aunque el Comité de Competición decidió absolver al ciclista el 14 de febrero de 2011.

A partir de entonces, la Unión Ciclista Internacional (UCI) anunció su intención de apelar al TAS, proceso al que se unió la Agencia Mundial Antidopaje (AMA). En un principio, el organismo confirmaba que la resolución se haría pública "antes de finales de junio", pero decidió retrasarla para principios de agosto, en primer lugar, y más tarde para finales de noviembre.

Llegada la fecha, volvía a retardar la decisión "varias semanas" y, a principios de 2011, aseguraban que la solución estaría lista para principios de febrero, como así ha sido.

La Audiencia Nacional de Dinamarca condenó hoy a un hincha a pagar una indemnización de 251.000 euros a la Federación Danesa de Fútbol (DBU) por agredir al árbitro del Dinamarca-Suecia, disputado en junio de 2007

2012-01-10T22:56:00.002+01:00

http://www.marca.com/2012/01/10/futbol/futbol_internacional/1326194778.html

La Audiencia Nacional de Dinamarca condenó hoy a un hincha a pagar una indemnización de 1,87 millones de coronas danesas (251.000 euros) a la Federación Danesa de Fútbol (DBU) por agredir al árbitro del Dinamarca-Suecia, disputado en junio de 2007.

El incidente provocó la pérdida del partido para los daneses, el cierre del estadio nacional Parken por dos encuentros y una sanción económica de la UEFA a la DBU.

La indemnización supone el doble de lo estipulado hace dos años por un tribunal de primera instancia, cuya sentencia fue apelada por el propio acusado, un hincha danés.

La audiencia consideró probado que el hincha, de 33 años, es responsable de una indemnización y que éste debía de haber contado con que sus actos podrían provocar una pérdida económica de esas dimensiones.

La sentencia exoneró a la DBU de cualquier culpa en lo ocurrido que pudiera rebajar la indemnización y no consideró que haya fundamento para aplicar las reglas para atenuarla que establece la ley.

La indemnización resulta de sumar la multa impuesta por la UEFA y las pérdidas estimadas al tener que disputar dos partidos oficiales en estadios de menor dimensión que el Parken, y es inferior a los 2,2 millones (casi 300.000 euros) que reclamaba la DBU.

"El tonto del fútbol"

El individuo -bautizado por los medios daneses como "el tonto del fútbol"- había declarado antes del juicio que si el tribunal daba la razón a la DBU, tendría que declararse en bancarrota, aunque quizás no sea necesario al final.

El secretario general de la Federación Danesa de Fútbol, Jim Stjerne Hansen, señaló hoy que lo importante era conseguir una sentencia que sentase jurisprudencia y estableciese una responsabilidad civil del infractor.

"No tenemos ninguna esperanza de conseguir todo el dinero y estamos listos para discutir la cuantía de la compensación", dijo Stjerne Hansen.

Hace 3 años y medio

El incidente se produjo el 2 de junio de 2007 en un partido clasificatorio para la Eurocopa 2008.

El colegiado alemán Herbert Fandel suspendió el encuentro entre daneses y suecos después de que el hincha danés, que salió corriendo en estado de embriaguez de la grada y burló la seguridad, lo agrediera tras señalar penalti a favor de Suecia y expulsión del danés Christian Poulsen en el minuto 89, con el marcador 3-3.

La UEFA decretó inicialmente el cierre del Parken por 4 partidos, aunque luego lo redujo a dos y rebajó de 250 a 140 kilómetros la distancia desde la capital danesa a la que se deberían disputar los encuentros en cuestión, que se jugaron en Aarhus.

Uno de ellos fue el Dinamarca-España, que finalizó con 3-1 para el equipo de Luis Aragonés, que por primera vez usó el sistema que luego llevaría a la selección española a ganar la Eurocopa y dos años después, el Mundial de Sudáfrica.

La justicia suspende el Consejo de Administración del Racing de Santander S.A.D. y toma el mando una administración concursal

2011-12-26T17:23:00.001+01:00

http://www.marca.com/2011/07/08/futbol/equipos/racing/1310124506.html

El Juzgado de lo Mercantil número 1 de Santander ha declarado este viernes en concurso de acreedores al Real Racing Club de Santander, después de que este jueves la entidad presentara toda la documentación necesaria para acogerse a esta figura jurídica.

En el auto, dictado esta mañana, se designan como administradores concursales al abogado Alejandro Alvargonzález Tremols, al economista Santiago Ruiz Asenjo, y como acreedor a la Agencia Estatal de la Administración Tributaria, "atendiendo a la indudable relevancia de su crédito".

Asimismo, la titular del Juzgado ha decidido intervenir las facultades de administración y disposición del Club, que quedarán supervisadas por la administración concursal y, en último término, por el Juzgado.

Según señala el auto, "no habiéndose apreciado circunstancias que justifiquen la modificación del régimen generalmente previsto, se acuerda inicialmente la conservación de las facultades de administración y disposición sobre su patrimonio por parte del concursado".

En la resolución, la juez indica que "la solicitante ha concluido los últimos ejercicios con unos fondos propios negativos", lo que "permite concluir que se encuentra en situación de insolvencia actual, por estar, ante las circunstancias anteriores, imposibilitada para cumplir sus obligaciones exigibles y para acudir a fuentes económico-financieras en condiciones normales de mercado con el objeto de atender las mismas".

Con la publicación de esta resolución judicial en el Boletín Oficial del Estado, que la juez ha ordenado que se realice de inmediato, se abre el plazo de un mes para que los acreedores comuniquen sus créditos mediante la presentación de la documentación original acreditativa directamente ante el Juzgado o bien dirigiéndose a la administración concursal.

Pasivo superior a 37 millones de euros

A la hora de dictar el auto, la titular del Juzgado ha tenido que examinar toda la documentación presentada por el Club. Según establece la Ley Concursal, junto a la solicitud de concurso, la deudora debe presentar una memoria explicativa de la historia económica y jurídica del Club, de los motivos por los que se encuentra en situación de insolvencia y de las posibilidades de viabilidad y continuidad de su actividad evitando la desaparición.

Además, un inventario de bienes, con su valor de adquisición y una estimación del valor real actual; y la relación de acreedores que tiene el Club, junto con la cuantía y el vencimiento de los respectivos créditos. Asimismo, ha tenido que aportar la documentación contable que lleva obligatoria.

Fruto de ese examen, el auto señala que "la lista de acreedores refleja que sobre la solicitante pesa un importante pasivo que supera 37.000.000 euros que se distribuye en su parte sustancial entre la AEAT y los jugadores que integran la plantilla del primer equipo o vinculado con derechos de imagen de éstos".

"El resto de los créditos que conforman la lista de acreedores se corresponden en una importante proporción con deudas ya vencidas o de inmediato o cercano vencimiento. A dichos créditos han de unirse para valorar la efectiva situación patrimonial de la solicitante los que necesariamente se van a ocasionar con carácter inmediato como consecuencia de la continuidad de su actividad, especialmente, su permanencia en la competición deportiva de primera división de fútbol de la Liga de Fútbol Profesional", señala el auto.

Por otro lado, según se extrae de la lista de acreedores aportada, su activo, que se valora en términos de mercado por la solicitante en 44.000.000 euros, está en su mayor parte integrados por derechos vinculados con los derechos federativos de los jugadores que integran la plantilla del equipo de primera división, que fueron pignorados a favor de la AEAT en fecha inmediatamente anterior a la solicitud, "derecho proveniente de la cesión gratuita de terrenos y derechos vinculados con la propia marca que constituye un activo intangible esencial para la continuación de su actividad deportiva", señala el auto.

Principio de acuerdo para acabar con el 'lockout' de la NBA

2011-11-27T19:44:00.004+01:00

http://www.marca.com/2011/11/27/baloncesto/nba/1322403817.html?a=b6251739b0debbf55bd6c468a1e197dd&t=1322419003

El "principio de acuerdo" al que ha llegado la NBA con los jugadores para poner fin al lockout y que la temporada arranque el 25 de diciembre con un calendario de 66 partidos todavía ha de ser aprobado por los 29 propietarios de las franquicias y cerca de 430 jugadores. Aún quedan por perfilar una serie de detalles pero MARCA ha tenido acceso a la propuesta del convenio colectivo que podría acabar oficialmente con el lockout.

La versión resumida consta de 17 puntos divididos en 8 páginas. Aquí detallamos los puntos principales:

1. Reparto del BRI.

El reparto será del 50-50. En función de los resultados globales, los jugadores podrían llegar a ganar hasta un 51%. Si los resultados son malo, como poco recibirán un 49&. El primer año los jugadores recibirán un 51.15% si el acuerdo se cierra a tiempo para que la temporada arranque el 25 de diciembre y los contratos quedarán prorrateados en 66 partidos de los 82 previstos.

2. Tope salarial.

2.1 El tope salarial y el limite para la tasa de lujo queda como en el CBA de 2005 salvo:

• Mid level para equipo que no paga tasa de lujo: Será de 5 millones en los dos primeros años aumentará un 3% anualmente y el contrato máximo sera por cuatro años- Se puede emplear cada año.

• Mid level para equipo que sí paga tasa de lujo: Será de 3 millones el primer año y crecerá un 3% anualmente. La duración máxima será por tres campañas y se puede ejecutar cada año.

• Mid level para equipos por debajo del tope salarial (room teams): Se crea una nueva excepción para poder fichar a un agente libre por dos temporadas a razón máxima de 2,5 millones de dólares y aumenta un 3% cada año.

• Excepción bi anual: Sólo se podrá emplear por equipos que no pagan la tasa de lujo. El primer año sera de 1,9 millones aumentando un 3% cada año. Como en el anterior CBA no se podrá usa dos años seguidos.

• Excepción por jugador lesionado. Estará por debajo del 50% del salario del jugador lesionado (todo el año) y por un año de duración.

• Excepción por traspaso. Para los equipos que no pagan la tasa de lujo, esta excepción para reemplazar al jugador traspasado aumenta y equivale al 150% de los salarios traspasados más 100.000 dólares. para los que sí paga la tasa de lujo es el 125% y 100.000 dólares (como el anterior CBA).

2.2 El presupuesto mínimo por equipo aumenta al 85% del tope salarial fijado para los dos primeros años y hasta el 90% empezando el tercer año

2.3 Tasa de lujo. (Se impone la super tasa de lujo).Los dos primeros años la relación seguirá siendo 1$-1$. A partir del tercer año será de 1,50 para los que se pasen hasta 5 millones de dólares; de 1,75 para el rango 5millones-1 millones; de 2,50 para el rango 10 millones-15 millones y de 3.25 para el rango 15 millones-20 millones. a partir de aquí sigue aumentando 0.50 dólares por cada cinco millones (es decir si un equipo se excede en 25 millones, será de 3,75 dólares)

Empezando la próxima temporada, los equipos que pagan la tasa de lujo en al menos cuatro de cinco temporadas, la cuantía se verá aumentada en 1 dólar- Es decir, para un equipo en el rango 5-10 millones por encima de la tasa de lujo, el ratio será de 2.75 por dólar en lugar del 1,75 por dólar.

2.3 Hasta un máximo del 50% de los pagos de la tasa de lujo irá destinado a los equipos que no pagan esta tasa.

2.4 Un equipo que no pague la tasa de lujo y emplea la Mid level exception, la bianual, o realiza una operación de 'renovación y traspaso' a partir del tercer año, no puede superar en ningún momento de la temporada la tasa de lujo en cuatro millones de dólares.

3. Garantías y 'escrow'.

• La NBA garantiza el reparto del BRI. Si la suma total de los salarios y las distintas ventajas no llega al porcentaje designado del BRI, la NBA se encargará de pagar la diferencia a los jugadores.

• El 'escrow' (porcentaje de salario retenido) será del 10%. Si este 10% no basta para reducir las ganancias de los jugadores hasta el % del BRI asignado, ese pago se realizará a raíz de los futuros nuevos beneficios.

4. Duración de máxima de contratos

• De cinco años para los jugadores 'Bird' (los que renuevan por sus propios equipos) y de 4 para los demás

• Ampliación por 4 años a los rookies o por 5 para un rookie designado. Los equipos sólo podrán tener un 'jugador designado' en sus plantillas.

• La ampliación máxima para los veteranos será por cuatro campañas.

5. Subidas anuales

La subida máxima para jugadores 'Bird' será de 7,5% y de 4,5% para los demás

6. Salarios mínimos

El salario mínimo se establecerá en los niveles de 2005 para la temporada 2010-11 hasta llegar a una rebaja del 12% respecto al CBA de 2005.

7. Salarios máximos

Será como en el convenio de 2005 salvo que un jugador en su quinto año (tras la extensión de su contrato de rookie) puede recibir una ampliación de su propio equipo un contrato máximo que podría empezar con un sueldo inicial del 30% del tope salarial siempre y cuando cumpla uno de los siguientes requisitos: haber sido nombrado dos veces para el Quinteto Ideal, el segundo o el tercero; haber sido votado para el All Star dos veces o haber sido nombrado al menos una vez MVP de la NBA. Este tipo de contratos máximos del 30% no pueden firmarse como parte de una operación de renovación y traspaso

8. Otras normas de contratos.

(En este apartado se aprueba la 'stretch exception': la idea es poder cortar a un jugador cuyo salario es muy elevado -y no está rindiendo al nivel que esperaba la franquicia-. Aunque el jugador recibirá todo su salario, la idea es poder dividir el salario restante del jugador en siete años para minimizar así su impacto en el tope salarial del equipo. Así, si a un jugador le restaban 49 millones en tres temporadas en lugar de computar como 16+16+17 computaría como 7+7+7+7+7+7+7.

9. Rookies

El sueldo del primer año será similar al del establecido en 2005. Se irá reduciendo paulatinamente hasta un 12% menos que en el anterior convenio

10. Agentes libres.

Renovación y traspaso. A excepción de las dos primeras campañas, los equipos no podrán realizar esta operación si su tope salarial posterior supera en 4 millones el límite para pagar la tasa de lujo. La duración máxima para un contrato de 'renovación y traspaso' será de cuatro años y con un aumento anual del 4,5%.

Ofertas y tanteo. Los equipos tendrán un máximo de 3 días (en lugar de los 7 anteriores) para igualar ofertas a sus jugadores. Las ofertas cualificadas (qualifying offers) para poder ir al tanteo del jugador y retenerle será igual que ene l anterior CBA pero a partir de la 2012-13: para un primera ronda que es titular en 41 partidos o promedia más de 2000 minutos, la oferta ha de ser como mínimo igual a la de un nº9 del draft; para un segunda ronda o que no ha sido elegido en el draft ha de ser equivalente a la de un nº21; para un jugador elegido entre los 14 primeros que no cumple este criterio la oferta ha de ser como la del un nº15.

11. Normas de traspaso

• Se permite la ampliación y traspaso (extend and trade, también conocido como Carmelo Rule por Carmelo Anthony) pero el contrato será como máximo por tres campañas y con una subid del 4.5%. Si un jugador firma una ampliación por más tiempo de la que se permitiría en un 'extend and trade', el equipo no podrá traspasarlo antes de seis meses del inicio de la ampliación de contrato. Si un equipo recibe a un jugador de estas características seis meses después, no podrá ampliarle o pagarle más de lo estipulado en un 'extend and trade'

• El dinero pagado en traspasos no puede superar los tres millones anuales

• Un equipo que traspasa a un jugador y es cortado no podrá volver a ficharle antes de un año de la fecha del traspaso o hasta el siguiente uno de julio de la última temporada de su contrato

12. Amnistía

Cada equipo podrá cortar a un jugador durante la vigencia del CBA y el 100% de su salario se descontará del tope salarial del equipo aunque el jugador percibirá el monto total del contrato. Esta medida se podrá ejecutar en los contratos ya existentes, no en los nuevos fichajes y ha de ser anunciada al inicio de la temporada.

En 2005 ya hubo una medida similar conocida como la 'Allan Houston provisión' (aunque curiosamente los Knicks no la ejecutaron con Allan Houston) y Dallas rescindió a Michael Finley (le quedaban tres temporadas y un total de 51,9 millones por cobrar), que fichó por los Spurs. Otros jugadores cortados con esta excepción fueron Derek Anderson (Blazers), Vin Baker (Celtics), Troy Bell (Grizzlies), Calvin Booth (Bucks), Doug Christie (Magic), Derrick Coleman (Pistons), Howard Eisley (Suns), Michael Finley (Mavericks), Brian Grant (Lakers), Fred Hoiberg (Timberwolves), Aaron McKie (76ers), Ron Mercer (Nets), Reggie Miller (Pacers), Alonzo Mourning (Raptors), Wesley Person (Heat), Eddie Robinson (Bulls), Clarence Weatherspoon (Rockets) y Jerome Williams (Knicks). Los Bobcats, Cavs, Clippers, Hawks, Hornets, Jazz, Kings, Nuggets, Sonics, Spurs, Warriors y Wizards no la emplearon.

Comienza la defensa de Contador ante el TAS para demostrar su inocencia por el positivo de clembuterol en el Tour de Francia del año 2010

2011-11-26T03:14:00.003+01:00

http://www.elpais.com/articulo/deportes/Contador/detector/mentiras/elpepidep/20111114elpepidep_13/Tes

Gorka Villar, el abogado que coordina el equipo jurídico de Alberto Contador, explicaba recientemente en Madrid que una vista ante el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) consiste sencillamente en convencer a los tres árbitros de que la tesis que se les presenta es la más plausible para explicar un hecho. "La decisión se toma por balance de probabilidades", dijo Villar; "si los árbitros creen que tu tesis tiene un 51% de probabilidades de haber sucedido, has ganado".

La AMA hará testificar al carnicero de Irún y al gerente de los ganaderos de vacuno.

Claro, el asunto no es tan sencillo porque será trabajo de la otra parte, la que quiere que se sancione a Contador, formada por la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) y la Unión Ciclista Internacional (UCI), presentar varias probabilidades más para explicar el mismo hecho, la aparición de 50 picogramos de clembuterol en la orina del madrileño de Pinto en un control antidopaje en el Tour de 2010, y diluir la plausibilidad de la del rival.

Complicada en verdad para Contador se anuncia la vista ante el TAS, del 21 al 24 de noviembre, dentro de una semana, del recurso de la AMA y la UCI contra el ciclista y la federación española, que consideró que no debía ser castigado por el positivo por clembuterol. Nada menos que 23 personas, 10 por parte de la apelación y 13 por parte de Contador, declararán como testigos o como expertos. La personalidad de las mismas permite hacerse una idea por adelantado de lo que acontecerá en los dos escenarios en que se desarrollará la vista de Lausana, la sede del TAS y el Museo Olímpico.

Para intentar demostrar que un pedazo de carne contaminada es la causa de todo el problema, Contador declarará, probablemente el martes 22, así como sus compañeros de equipo Benjamín Noval, Jesús Hernández y Paolo Tiralongo, que comieron de la misma carne el día de descanso en Pau.

Mike Morgan, el abogado británico que presentará el caso, uno de los cuatro que representarán al ciclista español, se verá apoyado por dos expertos habituales en sus visitas al TAS: el venerable Vivian James, un británico de 87 años que trabajó para la agencia antidopaje de su país, y Paul Scott, un californiano que tuvo una empresa dedicada a hacer controles internos en los conjuntos ciclistas. Del equipo científico de Contador desaparece Giuseppe Banfi, el hematólogo italiano cuyo informe fue clave en el caso ante la federación, y se incorporan un experto alemán en plastificantes -por si la AMA usa el alto nivel de plastificantes hallado en Contador como un indicio indirecto de manipulación sanguínea- y una bioestadística británica, que intentará poner en duda el valor del pasaporte biológico. También llevará Contador a un detective privado que intentó seguir el rastro del solomillo supuestamente adquirido en Irún y a un guardia civil. Pero el personaje más curioso será seguramente Louis Rovner, un experto estadounidense en el detector de mentiras, lo que presupone que una de las pruebas que presentará para probar su inocencia será una declaración del propio Contador ante el polígrafo.

LA AMA, que llevará todo el peso de la acusación, aunque la UCI la apoyará con un abogado español, intentará, por un lado, demostrar que en España es muy improbable que llegue al consumidor carne contaminada. Para ello hará testificar al carnicero que vendió el solomillo y al gerente de la asociación española de ganaderos de vacuno. Y, por otro, intentará desequilibrar a su favor el balance de probabilidades presentando como plausibles otras tesis, principalmente la de que el pasaporte biológico del ciclista es compatible con una manipulación sanguínea, una transfusión de plasma que contenía restos de clembuterol ingerido previamente. Para ello cuenta con expertos como el australiano Michael Ashenden y Olivier Rabin, director científico de la AMA, así con dos expertos del laboratorio de Colonia, en el que se efectuaron los análisis, y Pierre Sottas, uno de los inventores del pasaporte. Y también contará con su propio bioestadístico para contrarrestar a la de Contador y con expertos en farmacocinética que intentarán demostrar que, aunque la carne estuviera contaminada con clembuterol, habría necesitado ingerir una cantidad muy elevada para que llegara finalmente a su orina.

El juicio deportivo más grande jamás contado, en el que estará en juego la honorabilidad del mejor ciclista mundial del momento, será así un formidable y apasionante duelo científico-jurídico.

El Sion presenta una demanda contra la UEFA ante la Comisión Europea por el reiterado incumplimiento de las sentencias judiciales

2011-10-31T23:38:00.002+01:00

http://www.as.com/futbol/articulo/sion-pide-ce-multa-brutal/20111031dasdasftb_43/Tes

El Sion, equipo suizo expulsado de la Europa League por alinear, según la UEFA, a seis jugadores saltándose la prohibición de fichar, ha publicado un comunicado en su página web en el que explica que "el equipo y varios de sus jugadores" han denunciado a la UEFA ante la Comisión Europea.

El comunicado empieza: "Este lunes 31 de octubre de 2011, el Sion y algunos de sus jugadores han presentado una denuncia, ante la Comisión Europea, contra la UEFA para denunciar varias violaciones del derecho comunitario que resultan del rechado de la UEFA de permitir a estos jugadores jugar en la Europa League así como la exclusión de la esta competición impuesta al Sion; dado esto, lo que los jugadores en cuestión ha acudido a la jurisdicción civil. Estas violaciones son: la restricción injustificada de competencia, abuso de posición dominante, violación del derecho a aceder a un juzgado independiente e imparcial como garantiza el artículo 47 de la Carta de derechos fundamentales de la UE, violación del derecho a la libre circulación de trabajadores y la libre prestación de servicios garantizada por los Tratados Bilaterales UE-Suiza".

El comunicado añade que "la protección del derecho comunitario es aplicable a los demandantes ya que las decisiones de la UEFA tienen efectos en el territorio de la UE (como es el caso, porque a los jugadores y al Sion se les impidió jugar contra Rennes, Udinese y Atlético de Madrid, es decir, los otros clubes del Grupo I de la Europa League, ya que la UEFA sustituyó injustamente al Sion por el Celtic de Glasgow)".

El abogado Jean-Louis Dupont, al que ha contratado el Sion, dice en la página web del club que "las infracciones al Derecho comunitario de las que es culpable la UEFA son graves en cuanto a que, en el año 2001, la propia UEFA y la FIFA se habían comprometido formalmente con la Comisión Europea a que los jugadores y los clubes tuvieran libertad para acudir a los tribunales ordinarios o a un tribunal arbitral, en este caso el TAS. Además, como los jueces belgas han dicho en en los casos Wickmayer Internacional/Malisse y Keiss, el TAS no se puede considerar un tribunal independiente... porque las partes no designan al presidente del tribunal arbitral, sino que lo hace el presidente del TAS, que también es vicepresidente del COI, y que la decisión de los árbitros puede ser 'corregida' por el secretario general del TAS".

Por su parte, el presidente del Sion, Christian Constantin, declaró: "Dos tribunales suizos nos han dado ya la razón, pero la UEFA no duda en violar abiertamente estas decisiones judiciales y le concede al TAS el poder de última palabra. Por lo tanto, como otros hicieron antes que nosotros, nos vemos obligados a llevar este asunto ante la Justicia de la Unión Europea, que ya ha demostrado su influencia para obligar a las federaciones nacionales a respetar el Estado de Derecho".

El comunicado del Sion concluye: "Dada la gravedad de las infracciones cometidas por la UEFA y el hecho de que éstas constituyan una violación flagrante y deliberada de los compromisos formales asumidos en 2001, los denunciantes solicitan a la Comisión Europea que imponga a la UEFA una multa (que, de acuerdo con el Reglamento 1/2003, puede llegar hasta el 10% de la facturación anual de la UEFA)".

Queja del sindicato de jugadores FIFPRO por el castigo de la FIFA tras acudir a la justicia ordinaria en materia laboral, a diferencia del trato favorable a los clubes, tras el caso Sion

2011-10-26T05:03:00.004+02:00

http://www.as.com/futbol/articulo/caso-sion-fifa-reacciona-manera/20111026dasdasftb_6/Tes

FIFPro insta a la FIFA a que haga cumplir sus propios reglamentos y a que no los aplique de manera selectiva sobre las partes menos indicadas. Mientras que un club chipriota salió indemne por acudir a un tribunal civil, contrariamente a las normas de la FIFA, los jugadores del FC Sion han sido suspendidos por haberse presentado ante un tribunal civil (lo cual guarda total conformidad con las normas de la FIFA). Se trata del mundo al revés.

En un comunicado de prensa emitido el pasado 20 de octubre de 2011, la FIFA anunció que su Comité Ejecutivo había adoptado una resolución que apoyaba la decisión de la Liga suiza de fútbol (SFS) de suspender a seis jugadores del FC Sion.

Está sanción se impuso porque los jugadores habían recurrido su suspensión de empleo ante un tribunal civil, en lugar de ante el arbitraje deportivo. De conformidad con el Artículo 64, párrafo 2, de los estatutos de la FIFA, se prohíbe el recurso ante los tribunales ordinarios, a menos que se especifique en la reglamentación FIFA.

En este contexto, cobra importancia el Reglamento sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores de FIFA (RETJ), que regula la relación entre el club el jugador. El artículo 22 del RSTP indica que un jugador tiene el derecho a elevar un caso ante un tribunal ordinario de disputas laborales.

El origen de esta disposición es el derecho fundamental general de un trabajador a que no se le niegue el acceso a la justicia para el examen jurídico de una disputa en materia de empleo. Este aspecto ha surgido ya en las conversaciones entre la FIFA y la Comisión Europea y, por esa razón, es totalmente justificable que este derecho fundamental de los trabajadores haya sido reconocido por la FIFA en sus Reglamentos.

En la práctica, jugadores de diversos países hacen uso de esa posibilidad. En Brasil y en España, es bastante normal que las disputas relacionadas con el derecho laboral entre el club y el jugador se diriman en un tribunal ordinario. En algunos países se prohíbe incluso que se llegue de antemano a un acuerdo extrajudicial. Un ejemplo de ello es Bélgica.

La controvertida presentación del caso por parte de los seis jugadores del FC Sion ante el tribunal civil suizo guarda relación con su derecho al trabajo. Puesto que ello afecta realmente al fundamento del contrato laboral, tenían pleno derecho a presentar su disputa ante un tribunal civil. El vicepresidente de FIFPro, Philippe Piat, manifiesta: 'Como tal, la suspensión infringe el derecho fundamental de los trabajadores a acudir a un tribunal ordinario. Por lo tanto, esta suspensión no se sostiene.'

La situación es diferente en el caso de las disputas no relacionadas con el empleo. En ese tipo de casos no se pone en riesgo un derecho fundamental y, por lo tanto, es legalmente válido determinar qué disputas deben resolverse en el marco del arbitraje deportivo.

Esto es válido también respecto a los clubes que mantienen una disputa por motivos laborales con un jugador. El artículo 22 del RETJ de la FIFA hace mención, también, al derecho del club a recurrir a un tribunal ordinario, pero esto es dudoso. Y ello es así por una razón obvia: los derechos fundamentales se centran sobre personas que tienen derecho a protección, y no sobre las entidades jurídicas que agrupan a los empleadores.

Esto significa que el Artículo 64, párrafo 2, de los Estatutos de la FIFA puede aplicarse a los clubes que desean presentar la vía de recurso ante un tribunal ordinario en lugar de ante el arbitraje deportivo. Los clubes que no lo acaten, deberían ser sancionados.

Sin embargo, la realidad es diferente.

Recientemente, y antes de que tuviera lugar este caso, un club chipriota, el AEL Limassol, contrariamente al Artículo 64, párrafo 2, de los Estatutos de la FIFA, presentó un caso ante un tribunal ordinario contra los jugadores que ya habían presentado su caso ante la Cámara de Resolución de Disputas de la FIFA. Aparentemente, el club lo hizo así porque espera obtener mayores ventajas de los jueces nacionales que del arbitraje de la FIFA y del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAD), donde los clubes chipriotas pierden casi todos los casos por razones de violación de los contratos laborales. En cualquier caso, la experiencia demuestra que la resolución de los casos civiles en Chipre requieren mucho tiempo, y en ocasiones ni siquiera se emite una decisión jurídica, lo que juega a favor de los clubes.

Parece que la solicitud de este club de detener el procedimiento de la FIFA, por razones de haber presentado el caso ante un tribunal nacional, se ha tomado muy en consideración injustamente. A la vista de un informe que ha recibido FIFPro, parece incluso que al menos en un caso, el procedimiento de la FIFA efectivamente se ha detenido.

Se trata del mundo al revés.

Después de todo, es cierto que este club está actuando en contra de lo dispuesto en el Artículo 64, párrafo 2, de los estatutos de la FIFA, y que el club carece de derecho fundamental protegido jurídicamente que justifique una excepción a esta norma. FIFPro ha solicitado ya a la Comisión Disciplinaria de la FIFA que sancione a este club debido a la violación de los Estatutos, pero hasta el momento no ha recibido ninguna respuesta. En el pasado, los clubes que actuaban en contra de lo dispuesto en los Estatutos y presentaban un caso ante un tribunal civil eran duramente sancionados: no era inusual que recibieran una suspensión de cinco años, además de una multa considerable.

En la actualidad, parece que actuar enérgicamente contra estos clubes es la acción correcta que la FIFA debe emprender con el fin de hacer cumplir su propio sistema. FIFPro realmente desea ver que este sistema es aplicado y mejorado.

FIFPro insta a la FIFA a que haga cumplir sus propios Reglamentos y a que no aplique este sistema de manera selectiva.

FIFPro está respetando el punto de partida para resolver los problemas dentro de la familia futbolística; sin embargo, ello no puede ser a expensas de los derechos fundamentales de los trabajadores. Mientras que el TAD siga demostrando reiteradamente en estos casos que no tiene en consideración suficiente el hecho de que los Reglamentos de la FIFA sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores están basados en el Derecho europeo y en los derechos fundamentales expresados en la Carta Europea, la vía de recurso ante un tribunal ordinario será necesariamente la única vía de escape para los jugadores.

El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) invalida la llamada regla Osaka del Comité Olímpico Internacional (COI)

2011-10-08T06:28:00.004+02:00

http://www.vanguardia.com.mx/tasdeclarainvalidalallamadareglaosakadelcoi-1114844.html

Los deportistas contrarios a la norma entendían que cumplir una sanción por dopaje y luego ser vetado de los Juegos supone un doble castigo por un único delito.

El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) decidió hoy que la llamada regla Osaka del COI que prohíbe participar en los siguientes Juegos Olímpicos a los deportistas sancionados al menos seis meses por dopaje, aunque hayan cumplido el castigo, es inválida e inaplicable.

Según un comunicado del TAS, este organismo entiende que la aplicación de esta norma, que impulsó el COI y empezó a aplicar tras los Juegos Olímpicos de Pekín 2008, supondría extender el tiempo de sanción, algo que contraviene el Código Mundial Antidopaje y los propios estatutos del COI.

Si el COI quiere excluir de los Juegos a los atletas que han sido sancionados por dopaje podría proponer una enmienda al Código Mundial Antidopaje, lo que podría permitir a otros firmantes considerar esa modificación y adoptarla, indica la resolución.

Según ésta, sólo en caso de que se aprobara este cambio la inelegibilidad sería parte de una única sanción y podría cumplirse el principio de proporcionalidad, porque un único organismo estaría en disposición de imponer la sanción adecuada ante un cierto comportamiento, teniendo en cuenta el efecto total de la sanción.

El panel del TAS que estudió el caso, compuesto por el canadiense Richard H. McLaren, como presidente, el estadounidense David W. Rivkin y el suizo Michele Bernasconi, concluye que la regla Osaka estaba más considerada como una sanción disciplinaria que como una pura condición de elegibilidad para competir en Juegos Olímpicos.

Como tal sanción disciplinaria no está en cumplimiento con el artículo 23.2.2 del Código Mundial Antidopaje, que establece que los firmantes de éste no pueden introducir nuevas reglas que cambien el efecto de los periodos de elegibilidad porque esto supondría ampliar éstos más allá del cumplimiento de la sanción, considera.

Para el TAS, al reconocer el COI la aplicación del Código Mundial Antidopaje como una parte de su propio estatuto de gobierno, la regla Osaka es de hecho una violación de los propios estatutos del COI y es por tanto inválida e inaplicable.

El TAS celebró el pasado agosto una audiencia con las dos partes que solicitaron su arbitraje en este litigio, el Comité Olímpico Internacional (COI) que dictó la norma en 2008 (Regla 45 de la Carta Olímpica), y el Comité Olímpico de Estados Unidos (USOC).

El Tribunal habilitó un plazo para que estos dos organismos apoyaran sus posicionamientos con las opiniones de terceras partes, a favor y en contra de la norma, que podía impedir la participación en Londres 2012, entre otros, del atleta español Paquillo Fernández.

El atleta granadino fue sancionado durante dos años, luego reducidos a uno, por posesión de sustancias dopantes y el pasado febrero pudo regresar a las competiciones nacionales e internacionales.

Otro de los posibles perjudicados por la aplicación de esta norma podía ser el estadounidense LaShawn Merritt, oro en 400 en Pekín 2008 y sancionado luego por dopaje con 21 meses.

El pasado enero, la Comisión de Atletas del COI se mostró a favor de la aplicación de la regla Osaka, que el COI no considera una sanción -no se puede castigar dos veces por la misma falta-, sino una condición que el propio comité impone para competir en los Juegos.

Los organismos y deportistas contrarios a la norma entendían que cumplir una sanción por dopaje y luego ser vetado de los Juegos supone un doble castigo por un único delito.

Sentencia "Murphy" del Tribunal de Justicia de la UE que permite ver fútbol en un país con un descodificador extranjero de TV

2011-10-04T23:37:00.005+02:00

http://www.marca.com/2011/10/04/futbol/1317722623.html

Comprar un descodificador extranjero y ver en televisión partidos de fútbol de las competiciones domésticas es legal bajo las normas comunitarias, según una sentencia dictada este martes por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE).

La corte con sede en Luxemburgo dio de esta forma la razón a un grupo de propietarios de bares del Reino Unido que habían sido demandados por la Premier League por utilizar tarjetas de satélite griegas para emitir a menor precio partidos de la liga inglesa.

La venta en exclusiva de los derechos país por país podría ser declarada ilegal

El Tribunal va más allá y considera que la venta en exclusiva de los derechos para emitir el fútbol país por país puede ser ilegal.

"Un sistema de licencias para la retransmisión de partidos de fútbol que concede a los organismos de radiodifusión una exclusividad territorial para cada Estado miembro y que prohíbe a los telespectadores ver estas emisiones con una tarjeta decodificadora en los otros países miembros es contrario al Derecho de la Unión", señaló en un comunicado.

Los jueces consideran que ese tipo de limitaciones van en contra del mercado único europeo y que, por tanto, toda normativa nacional que prohíba importar, vender o utilizar tarjetas decodificadoras extranjeras "no puede justificarse ni con el objetivo de proteger los derechos de propiedad intelectual, ni con el objetivo de incentivar la presencia de público en los estadios de fútbol".

Sin derechos de autor

El Tribunal señala que no es posible invocar derechos de autor, tal y como pretendía la Premier League, en el caso de los encuentros deportivos, pues no se pueden considerar creaciones intelectuales.

Advierte, sin embargo, de que la emisión en un bar de contenidos "protegidos" -como puede ser el vídeo que abre las retransmisiones de la Premier League o la sintonía oficial de la competición- requiere una autorización del autor, dado que en este caso sí existe copyright.

El fallo de este martes, que agrupa dos casos diferentes, da la razón entre otros a Karen Murphy, propietaria de un pub en Portsmouth (Reino Unido) quien batalló en los tribunales las cuantiosas multas que se vio obligada a pagar por emitir partidos en su establecimiento usando un descodificador griego.

El Congreso de los Diputados aprueba la reforma de la Ley Concursal para impedir que los clubes deportivos en suspensión de pagos eviten el descenso de categoría por deudas

2011-09-24T11:14:00.003+02:00

http://www.europapress.es/deportes/futbol-00162/noticia-varios-clubes-suspension-pagos-descenderan-deudas-partir-julio-2012-20110922153912.html

El Congreso de los Diputados ha aprobado este jueves de forma definitiva la reforma de la Ley Concursal y con ello ha dado vía libre a la modificación que, a partir de julio de 2012, impedirá que los clubes deportivos en suspensión de pagos eviten el descenso de categoría por deudas.

Hasta ahora, a los clubes sujetos a un procedimiento concursal no se les aplica la sanción de descender de categoría por no pagar las deudas pendientes con la Seguridad Social, con sus deportistas o con otros acreedores. Prevalece el criterio de que su clasificación es un activo de la entidad que no debe perderse porque haría peligrar sus ingresos.

Con ese sistema, son muchos los clubes de fútbol y de otros deportes que se han acogido a la Ley Concursal, poniéndose voluntariamente en manos de un juez, para así asegurarse de que las deudas no les harían perder la categoría, mientras que los demás equipos, que aseguran destinar sus recursos al pago de deudas para no entrar precisamente en un concurso de acreedores, se sienten discriminados.

Para romper con esa dinámica, el Gobierno incluyó en su proyecto de reforma de la Ley Concursal una disposición adicional para dejar claro que la sujeción al procedimiento concursal "en todo caso no impedirá la aplicación de las disposiciones con rango de ley reguladoras de la participación en la competición".

EVITAR INTERFERENCIAS EN LA COMPETICIÓN

Según argumentaba el Ejecutivo, se trata de "evitar interferencias indeseables en las competiciones deportivas" pues "el incumplimiento de las reglas de juego exigibles para poder participar en ciertas competiciones deportivas por parte de las entidades concursadas, compromete a la competición en su conjunto y a los potenciales competidores".

"Con esta reforma se pretende evitar las distorsiones que pueden plantear tanto la aplicación de una lógica exclusivamente económica a las actividades deportivas, como la preterición absoluta de legislación que regula la participación en competiciones deportivas, evitando así el uso indeseado o abusivo de ciertos instrumentos previstos en la Ley Concursal y garantizando la estabilidad e igualdad en las competiciones deportivas", sostenía el Gobierno.

Frente a ello, el PP presentó una enmienda para mantener la situación actual alegando que la aplicación de las normas deportivas podría poner en serio peligro la supervivencia de las entidades deportivas declaradas en concurso" pues les obligaría a perder "todos los ingresos derivados de taquillas, abonos, derechos televisivos, patrocinios institucionales, contratos o derechos de imagen, y, a su vez, se cercena la posibilidad de futuros traspasos".

EN SEIS MESES, UNA LEY ESPECÍFICA

Para llegar a un acuerdo, el PSOE ofreció dejar que sea el Gobierno el que, en los seis meses posteriores a la entrada en vigor de la reforma, presentase un proyecto de ley específico sobre las especialidades de los clubes deportivos en fase concursal, sin renunciar mientras tanto al objetivo del Gobierno de permitir que estos equipos puedan descender de categoría en caso de impagos.

Así se fraguó el acuerdo en el Congreso el pasado mes de julio, que se ratificó sin cambios en el Senado hace una semana. Este jueves ha llegado la aprobación definitiva de la reforma, cuyos efectos se verán el 31 de julio de 2012, cuando se aplique ya sin excepciones el precepto que determina que los clubes que no están al día en el cumplimiento de sus obligaciones salariales con los deportistas u otro club, bajan de categoría.

En declaraciones a Europa Press, fuentes del Consejo Superior de Deportes (CSD) expresaron su "satisfacción" por que esta iniciativa del Gobierno, a instancias del propio CSD, "beneficiará la gestión de los clubes de fútbol".

Un juez suizo exige a la UEFA anular el grupo del Atlético de Madrid para readmitir al Sion en la Europa League

2011-09-17T20:04:00.000+02:00

http://www.as.com/futbol/articulo/juez-suizo-exige-uefa-anular/20110917dasdaiftb_1/Tes

El juez Hack, titular del juzgado suizo del cantón de Vaud en el que tiene su sede la UEFA, dictó ayer una sentencia en la que insta al organismo futbolístico a invalidar los partidos, los resultados y la clasificación del grupo del Atlético de Madrid en la Europa League en tanto no se atienda la petición del Sion de ser repuesto en la competición según la sentencia emitida por el mismo juzgado el pasado martes día 13. El juez titular de la Corte Civil de Suiza advierte en el edicto que "la ordenanza se comunica para su ejecución inmediata", y lo pone en conocimiento de la propia UEFA, que no ha contestado al requerimiento judicial y guarda silencio.

Esto supone que los tribunales suizos, la justicia ordinaria, anulan el Grupo I de la Europa League, invalidan todos los resultados y toman en consideración la reclamación del Sion, que fue excluido de la competición tras denuncia del Celtic por alineación indebida, circunstancia que anuló la justicia ordinaria, que a comienzos de semana instó a la UEFA por auto judicial a readmitirle en la competición. Pese a ello, el organismo que preside Platini hizo oídos sordos y envió el pasado jueves al Celtic de Glasgow y no al Sion a Madrid, a jugar frente al Atlético en el primer partido del Grupo I. El Atlético de Madrid se impuso por 2-0 al Celtic, equipo que perdió con el Sion en el campo pero al que ganó en los despachos, en la primera jornada del grupo, mientras que el Udinese se imponía al Rennes por 2-1. El juez Hack anula en su auto los dos partidos, sus respectivos resultados y la clasificación del grupo.

La sentencia. El auto judicial emitido ayer, cuyo documento ven junto a estas líneas, dice textualmente lo siguiente: "El juez delegado de la de la Corte Civil del Tribunal cantonal, en aplicación del artículo 340 CPC, ordena:

1. Prohibir a la UEFA validar los resultados de los partidos del grupo I de la UEFA Europa League 2011/2012, y por consiguiente la clasificación de dicho grupo, en acorde a estas medidas provisionales.

2. Los costes y gastos se gestionarán acorde a estas medidas provisionales.

3. Declara la orden presente inmediatamente vinculante y seguirá en vigor hasta que se resuelvan dichas medidas provisionales".

Las medidas provisionales a las que se refiere son las que emitió el martes tras denuncia de Christian Constantin, presidente del Sion, en la que exige a la UEFA que restituya al Sion. El presidente del club suizo, exguardameta del Neuchatel y presidente de uno de los estudios de arquitectura más reputados de Suiza, se apoyó en esta sentencia para iniciar su cruzada contra FIFA y UEFA.

El Sion fue descalificado de la Europa League el pasado 2 de septiembre. El conjunto suizo había ganado la eliminatoria previa al Celtic, pero el equipo escocés denunció alineación indebida de seis rivales, entre ellos el español Gabri. El motivo era la prohibición para fichar que pesaba sobre el Sion por haber contratado en febrero de 2008 al portero egipcio Al Hadari, que se marchó a Suiza atraído por una superoferta y rompió unilateralmente su contrato. Su club, el Al-Ahly, presentó una denuncia ante la FIFA y el Sion fue sancionado con una multa de 750.000 euros (que Constantin pagó al primer requerimiento) y un período de dos años sin poder realizar fichajes. Aquí está la clave del conflicto: mientras que Constantin, apoyado por la sentencia judicial favorable, sostiene que la prohibición para fichar expiró en junio, la UEFA afirma que sigue vigente hasta diciembre próximo.

La Ley Antidopaje española se adapta al Código Mundial de la AMA

2011-09-17T19:55:00.002+02:00

http://www.marca.com/2011/09/16/mas_deportes/otros_deportes/1316179668.html

El Gobierno ha aprobado la modificación de la Ley Orgánica de protección de la salud y de lucha contra el dopaje en el deporte, la conocida como 'Ley Antidopaje', para adecuarla al Código Mundial de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), según anunció este viernes el ministro de Fomento y portavoz del Gobierno, José Blanco, tras la reunión del Consejo de Ministros.

José Blanco recordó que España "es uno de los pocos países" que cuentan, desde 2006, con una legislación amplia en materia de lucha contra el dopaje. "Con esta decisión España vuelve a situarse en la vanguardia de la lucha contra el dopaje. No sólo implantamos las recomendaciones internacionales sino que además introducimos los criterios del Código de la AMA", indicó.

Asimismo, para Blanco la nueva Ley Antidopaje "mejora la eficacia en la persecución de las prácticas delictivas endureciendo las sanciones y mejorando las garantías y la seguridad jurídica de los deportistas" implicados en casos de dopaje. "Esta modificación protegerá a nuestro deportista y fortalecerá la imagen de nuestro deporte en el mundo", manifestó.

De esta forma, la Ley Antidopaje española, impulsada por el exsecretario de Estado para el Deporte Jaime Lissavetzky y aprobada en 2006 con el apoyo de todos los partidos políticos, cumple con el nuevo Código Mundial Antidopaje, que entró en vigor en 2009, y se garantiza el "absoluto cumplimiento de la normativa internacional", indica el Consejo Superior de Deportes (CSD) en un comunicado.

"Se trata de mantener nuestro marco legal de lucha contra el dopaje en el grupo de cabeza y garantizar nuestras opciones para la organización de grandes competiciones internacionales", añade el CSD en la nota.

La no adecuación de la Ley Antidopaje española al Código de la AMA fue uno de los puntos negativos que apuntó la Comisión de Evaluación del COI en el informe que redactó y que hizo público, en septiembre de 2009, tras supervisar el proyecto de la candidatura olímpica de Madrid para los Juegos de 2016.

El nuevo texto pretende estrechar y agilizar la colaboración entre los órganos jurisdiccionales y administrativos competentes en materia de dopaje y racionalizar la acción administrativa consolidando y potenciando la Agencia Estatal Antidopaje (AEA), que liderará las actuaciones de los poderes públicos y las organizaciones deportivas.

Asimismo, la reforma de la Ley recoge aspectos para garantizar y dar seguridad jurídica a los deportistas en los controles antidopaje y los procedimientos disciplinarios. En este sentido, se precisa que están prohibidos los controles entre las 11 de la noche y las 6 de la mañana, salvo que existan causas médicas excepcionales que obliguen a ello.

Respecto a la obligación de localización de los deportistas, el llamado 'Sistema ADAMS', se establece que sólo constituirá infracción cuando el incumplimiento se repita tres veces en un plazo de 18 meses, lo que supone una flexibilización de la norma que contemplaba una sanción de tres meses al primer incumplimiento.

También se regula la suspensión provisional de la licencia federativa cuando se inicie un procedimiento disciplinario como consecuencia de un positivo y se amplía el plazo de prescripción de las infracciones a ocho años.

Asimismo, establece que la imposición de una sanción o procedimiento disciplinario por dopaje supondrá la pérdida de las ayudas económicas públicas, caso de las becas ADO, y el reintegro de los premios obtenidos, así como la regulación de la suspensión provisional de la licencia federativa.

Por otro lado, la Agencia Estatal Antidopaje y la Comisión de Control y Seguimiento de la Salud y el Dopaje podrán personarse en procesos penales que se sigan por conductas presuntamente delictivas en materia de dopaje.

El Fenerbache ha presentado una demanda contra la UEFA y la Federación Turca de Fútbol ante el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) por su exclusión de la Liga de Campeones

2011-09-05T20:10:00.003+02:00

http://www.as.com/futbol/articulo/fenerbahce-denuncia-uefa-federacion-turca/20110905dasdasftb_18/Tes

El Fenerbahce ha presentado una demanda contra la UEFA y la Federación Turca de Fútbol ante el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) por su exclusión de la Liga de Campeones debido a su presunta participación en una red de amaño de partidos.

El Fenerbahce, que anunció previamente que había designado a dos abogados para su defensa, presentó la demanda en el TAS el 1 de septiembre y habría solicitado 45 millones de euros en concepto de daños y perjuicios, aunque aclaró que se reserva adoptar acciones legales para la defensa de sus derechos por la exclusión de la máxima competición continental.

Asimismo, el club turco pide una medida provisional para reintegrar al Fenerbahce a la Liga de Campeones, una decisión que confía que se adopte este próximo fin de semana, antes del arranque de la fase de grupos de la Liga de Campeones.

A finales de agosto la Federación Turca (TFF) rechazó la petición del club para jugar en una división inferior, alegando que el Fenerbahce no había realizado una petición formal por escrito.

La TFF ha dicho que no tomaría ninguna decisión con respecto a las personas o clubes envueltos en el supuesto amaño de partidos hasta que un tribunal turco acepte la acusación y ponga fin a la prohibición de la divulgación de pruebas. Esto podría llevar varios meses.

Sin embargo, bajo la presión de la UEFA, la TFF excluyó al Fenerbahce de la Liga de Campeones, permitiendo al subcampeón de la liga turca, el Trabzonspor, ocupar su plaza.

La TFF aplazó el inicio de la temporada un mes, hasta el 9 de septiembre, debido a la investigación que se lleva a cabo por la presunta compra de encuentros en la primera división de su país.

Jean-Louis Dupont defenderá al Fenerbahce ante el TAS

El conjunto turco será defendido por el bufete Roca Junyent, liderado por Jean Louis Dupont. El Fenerbahce pide en su demanda una indemnización de 45 millones de euros en concepto de daños y perjuicios y que se le restituya el derecho de participar en la Liga de Campeones.

Es por esto que el club de Estambul ha contratado al bufete de abogados Roca Junyent, liderado por el belga Jean Louis Dupont, para que se haga cargo de la defensa ante el TAS.

El TAS ha dado a los denunciados un plazo hasta mañana por la noche para que presenten sus alegaciones y se espera que haga pública su primera decisión sobre el caso esta semana o la siguiente, de acuerdo a un experto en pleitos deportivos citado por el diario ''Fanatik''.

Dupont está dedicado al Derecho del Deporte desde 1990 y ha logrado sentencias históricas como la absolución del nadador español David Meca de un caso de presunto dopaje por nandrolona o el famosos ''Caso Bosman''.

Habrá liga de fútbol esta semana y las radios privadas españolas reiteran su intención de no pagar el cánon que exige la Liga de Fútbol Profesional (LFP) para narrar los partidos de Liga

2011-08-26T00:31:00.002+02:00

http://www.marca.com/2011/08/25/futbol/1adivision/1314292268.html?a=PRX75aed7840d0d25049e1fea7c6c1e817e&t=1314305370

La Asociación Española de Radiodifusión Comercial (AERC) ha reiterado su intención de ir a los campos de fútbol a narrar la primera jornada de la Liga de Fútbol, que se celebrará este fin de semana tras la desconvocatoria de la huelga de los jugadores, y ha insistido en que no pagará el canon que exige la Liga de Fútbol Profesional (LFP).

Así, el secretario general de la AERC, Alfonso Ruiz de Assin, ha asegurado a Europa Press que, a pocos días del comienzo de la Liga de Fútbol, no ha habido ningún tipo de acercamiento entre la LFP, que exige a las cadenas que paguen un nuevo canon por las retransmisiones de fútbol de la Primera y la Segunda División del fútbol español, y las radios privadas.

En este sentido, ha indicado que las radios comerciales no están dispuestas a "aceptar ninguna de las condiciones" que quiere imponer la Liga y acudirá este fin de semana a los campos de fútbol a "cumplir con los oyentes" y retransmitir los partidos, "como llevan haciendo 80 años". "Este sábado y este domingo van a ser interesantes, veremos a ver qué ocurre", ha indicado el portavoz de la AERC.

Según ha relatado Ruíz de Assin, la propuesta de la LFP consiste en una serie de paquetes que tendrían que pagar las radios y que les daría acceso a retransmitir desde distintos puntos de los estadios dependiendo del precio. No obstante, desde la AERC se considera que el derecho a la información está protegido por la Constitución y la LFP no debe impedirlo.

En un comunicado a principios de agosto, los responsables de las empresas radiofónicas públicas y privadas españolas afirmaron que considerar "cobrar una cuota a las radios por la retransmisión de los partidos de la competición no supondría una mejora en la calidad del servicio para los oyentes". Por ello, defendieron el actual modelo de convivencia entre radios y clubes de fútbol ya que es el "conveniente para ambas partes y el que se viene aplicando desde hace varias décadas".

El fútbol profesional español hará huelga las 2 primeras jornadas, si no se llega a un acuerdo entre AFE y LFP

2011-08-12T00:38:00.000+02:00

http://www.marca.com/2011/08/11/futbol/1313060236.html

Luis Rubiales, presidente de la AFE, en compañía de 110 futbolistas profesionales -Casillas o Puyol entre otros- compareció este jueves para anunciar que se convoca una huelga para las dos primeras jornadas. "Los futbolistas nos hemos unido y hemos dicho basta ya. Todos los futbolistas de Primera y Segunda hemos tomado la decisión responsable, firme y unánime de convocar una huelga para la primera y segunda jornada de la Liga BBVA y Liga Adelante. No habrá Liga hasta que se firme un nuevo convenio colectivo".

"Estamos a la cola de Europa en cuanto al convenio colectivo". Así de tajante se mostró Luis Rubiales en una multitudinaria rueda de prensa, por los medios de comunicación presentes y por los jugadores que acudieron al acto. Casillas, Fernando Llorente, Albelda, Puyol o Cazorla estuvieron junto a otros futbolistas de Primera o Segunda para mostrar su desacuerdo con la LFP y para tomar medidas que pongan freno a la crisis acuciante del fútbol español.

"Vivimos una situación lamentable. A los futbolistas no se les puede pedir más. No queremos más dinero. Queremos que se cumplan los contratos. Velar por las deudas pasadas, presentes y futuras. Que los futbolistas sean tratados igual en un equipo y en otro", continuó Rubiales.

"No nos cerramos en banda sino que estamos abiertos a una negociación", aseguró Rubiales. Ahora la patata caliente está del lado de la LFP, que deberá hacer algo para que se disputen las primeras jornadas ligueras sino el calendario del fútbol español supondría un serio colapso.

El Barça de Rosell presenta una demanda contra Laporta, el anterior presidente, por responsabilidad social en las pérdidas del Club.

2011-07-30T11:31:00.000+02:00

Laporta y Rosell juntos. Eran otros tiempos.

http://www.marca.com/2011/07/28/futbol/equipos/barcelona/1311875414.html

El Barcelona ha presentado una demanda por la que se ejercitará la acción de responsabilidad social contra los miembros de la junta directiva del expresidente del club Joan Laporta por la que se reclaman 47,6 millones de euros.

Según un comunicado emitido por el club catalán, la demanda se ha presentado ante el Decanato de los Juzgados de Primera Instancia de Barcelona en cumplimiento del mandato efectuado por los socios del club en la última Asamblea de Compromisarios.

La cantidad reclamada corresponde a "los resultados económicos negativos acumulados durante el periodo de gestión del expresidente Joan Laporta, la cual es exigible de forma mancomunada entre todos los integrantes de la junta cesante".

El Barcelona también ha informado de que además de esta acción de responsabilidad social, la demanda ejercita, por acumulación, "una acción directa contra la aseguradora Zúrich por una cantidad de 25 millones de euros", que en el caso de ser estimada "se tendrá que restar de la cantidad reclamada a los codemandados".

La citada cantidad se deriva de la suscripción de una póliza de seguros por la Junta Directiva anterior en los últimos días de su mandato para "cubrir los riesgos que son objeto de la demanda de responsabilidad".

La Ley Concursal bloquea el fútbol profesional español

2011-07-03T17:30:00.002+02:00

http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/3152053/06/11/Ley-Concursal-y-liga-de-futbol-profesional-terminos-incompatibles.html

Es notorio, como casi todo lo relacionado con el deporte rey, que en los últimos años estamos asistiendo a una sucesión de clubes de primera y segunda división que, tras solicitarlo, han sido declarados en concurso de acreedores.

Desde la Unión Deportiva Las Palmas, pionero concursal en 2004 y pasando por una lista interminables de equipos como Betis, Celta, Real Sociedad, Málaga, Sporting de Gijón, Levante,Murcia, Albacete, Recreativo, Alavés, Granada, Polideportivo Ejido, Cultural Leonesa, Cádiz,Mallorca, Xerez y Hercules -este en situación de comunicación previa- la Ley Concursal (LC) vuelve a surgir.

El Zaragoza es el último equipo en dar cumplimiento a la obligación que le impone el artículo 5 de la LC. La declaración de concurso supone la generación ex lege de toda una suerte de efectos patrimoniales, tales como la integración de todos los acreedores en la masa pasiva, el sometimiento de todos ellos a un trato paritario en la satisfacción de su derecho, la limitación o privación de las facultades de administración y disposición del concursado o finalmente la prohibición de la salidas de bienes y derechos de la concursada de su patrimonio mientras se tramita la fase común, con las excepciones previstas en la ley, todo ello bajo la jurisdicción exclusiva y excluyente del juez del concurso.

Ese estatus jurídico y económico y los efectos que de ello derivan tanto para hacer frente a las deudas ya originadas como el incremento de tesorería que en la práctica se puede dar, pues desde el momento en que la carga financiera disminuye y continua la actividad empresarial, atendiendo exclusivamente a los créditos contra la masa, generados después de la declaración de concurso aumenta el disponible, ha generado en primer lugar críticas sobre adulteración de la competición e incluso se ha llegado a hablar en algún medio de competencia desleal por parte del club que es declarado en concurso.

En segundo término se ha generado una situación de fricción o aparente contradicción con la normativa sectorial y de forma concreta con las previsiones contenidas en el Reglamento de la RFEF sobre las consecuencias de falta de cumplimiento de las obligaciones económicas de los clubes en los plazos y formas establecidas en el mismo reglamento.

Respecto de la primera cuestión, este que hoy suscribe debe discrepar humildemente del contenido de dichas críticas. Sea o no acertado la senda tomada por el legislador en el año 1990 con la Ley del Deporte, los clubes son Sociedades Anónimas Deportivas (SAD) y en cuanto dotados de personalidad jurídica pueden ser declarados en concurso.

Pero no sólo pueden, sino que legalmente vienen obligados a solicitar su concurso dentro de los meses siguientes a conocer su insolvencia y pueden hacer en cualquier momento encontrándose en situación de insolvencia inminente, no se trata de una actuación realizada en régimen de libre concurrencia en elmercado, sino de dar cumplimiento a una obligación legalmente establecida, del mismo modo la situación en que queda la SAD después de la declaración de concurso tampoco depende de la voluntad de la misma, sino de las previsiones legales. Cuestión distinta es el supuesto particular de fraude ley controlable en fase de declaración.

La segunda cuestión apuntada presenta mayor complejidad, en cuanto descansa en una posible colisión de la normativa federativa con la ley concursal. El 74.1 apartados a) y b), permite a la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), para asegurar entre otras, las obligaciones que prevé el artículo 94.1.c) 3) del Reglamento (que establece la obligación de los clubes de pagar las deudas contraídas y vencidas mencionadas en el artículo 104), acordar la no prestación de servicios federativos y la prohibición de organizar o celebrar partidos o competiciones, o participar en ellos, salvo que tengan carácter oficial.

El artículo 104.1.1º establece que el último día hábil del mes de julio de cada año, los clubes habrán de tener cumplidas íntegramente o debidamente garantizadas a satisfacción del acreedor, sus obligaciones económicas contraídas y vencidas con futbolistas, con técnicos o con otros clubes, reconocidas o acreditadas, según los casos, por los órganos jurisdiccionales federativos, por las Comisiones Mixtas o por sentencia judicial.

Conforme al mismo artículo, el incumplimiento de las obligaciones económicas con los futbolistas en el citado plazo, determinará, tratándose de equipos de Primera o Segunda División,que se estará a las fechas y a lo determinado en el Convenio Colectivo suscrito entre la LigaNacional de Fútbol Profesional y la Asociación de Futbolistas Españoles, en cuya virtud la sociedad que incurra en morosidad a 31 de julio quedará excluida de su adscripción al primero de dichos organismos. El equipo en cuestión podrá competir en Segunda División ?B?, salvo que ya hubiese descendido a ésta por su puntuación, en cuyo supuesto, si no cumpliese el requisito de satisfacer lo debido, no podrá competir en tal categoría, quedando integrado en la Tercera.

Y según el apartado 3º del artículo 104, el incumplimiento de dichas obligaciones económicas con los jugadores, determinará que no se expidan licencias de jugadores al club moros en el segundo periodo de inscripción.

Por último, el artículo 135.3 preceptúa que no se expedirá licencia de futbolistas ni se aceptarán renovaciones a los clubes que tengan deudas pendientes, reconocidas en la forma prevista en el artículo 104 del Reglamento. Resulta, sin embargo, que como han puesto de manifiesto multitud de resoluciones judiciales dictadas en el seno de los concursos de los equipos antes dichos, los créditos referidos en la norma serían en muchos casos créditos concursales y por lo tanto no pueden ser atendidos sino es en fase de liquidación o convenio, por lo que existe una imposibilidad legal de atender tales créditos en las fechas señaladas en el Reglamento, que determinaría la inaplicación de las previsiones contenidas en el mismo.

Ahora bien, se plantea una tercera cuestión que simplemente a punto para una continuación de esta tribuna, ¿puede el juez mercantil requerir a la RFEF para que se abstenga de aplicar la norma federativa, sobre la base de equipararlo a una ejecución sobre el patrimonio del concursado?

La FIFA anunció este viernes que su Comité Ético ha abierto un procedimiento disciplinario al presidente, el suizo Joseph Blatter

2011-05-28T08:48:00.001+02:00

http://www.marca.com/2011/05/27/futbol/futbol_internacional/1306490892.html

La FIFA anunció este viernes que su Comité Ético ha abierto un procedimiento disciplinario al presidente, el suizo Joseph Blatter, tras una denuncia presentada por el catarí Mohamed Bin Hammam, miembro del Comité Ejecutivo de FIFA y rival de Blatter en las elecciones a la presidencia del 1 de junio.

El procedimiento a Blatter, por el que el presidente tendrá que dar explicaciones ante el Comité Ético el próximo domingo 29, se abre dos días después de que este órgano abriera otro expediente disciplinario a Bin Hammam y al vicepresidente de FIFA Jack Warner, de Trinidad y Tobago, por presunta mala conducta en el proceso electoral.

La petición de Bin Hammam de incluir a Blatter en la investigación de la que él es objeto se basa en que el miembro estadounidense del Comité Ejecutivo de la FIFA, Chuk Blazer, habría informado con antelación a Blatter sobre posibles pagos a las delegaciones asistentes a una reunión reciente de la Unión Caribeña de Fútbol (CFU), relacionada con las elecciones del día 1, sin que éste hiciera nada ni se opusiera, según el catarí.

"No puedo opinar sobre el procedimiento que se ha abierto hoy en mi contra. Los hechos hablarán por sí solos", dijo Blatter.

Hace dos días la FIFA anunció hoy que su Comité Ético había abierto un procedimiento disciplinario al vicepresidente Jack Warner y a Mohamed Bin Hammam, por posible violación de su Código Ético.

La apertura de ambos procedimientos se produjo tras la denuncia presentada por el integrante del Comité Ejecutivo y secretario general de la CONCACAF, Chuck Blazer.

La denuncia, que fue trasladada al secretario general de FIFA, el francés Jerome Valcke, informó sobre una reunión de la Unión Caribeña de Fútbol (CFU), organizada conjuntamente por Jack A. Warner y Mohamed Bin Hammam y celebrada entre el 10 y el 11 de mayo, en relación con las próximas elecciones presidenciales de FIFA.

El Comité Ético celebrará una audiencia con los tres implicados el próximo domingo día 29 en la sede de la FIFA en Zúrich.

El Real Madrid ha decidido denunciar al Barça por antideportividad tras la denuncia a Mourinho ante la UEFA

2011-04-29T19:02:00.002+02:00

http://www.as.com/futbol/video/entradas-iguales-medidas-distinto-rasero/20110429dasdasftb_2/Ves
http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=7481473217640511856

El Real Madrid contraataca. Como respuesta a la ofensiva del Barcelona denunciando a Mourinho ante la UEFA, el club blanco ha decidido presentar una demanda contra el club azulgrana por supuesta conducta antideportiva de sus jugadores durante el partido de ida de la Champions, jugado en el Bernabéu. En concreto, se hace hincapié en el constante fingimiento de algunos futbolistas, con especial mención a Alves, Pedro o Busquets. Es más, el Madrid intenta probar que esta actitud de engaño a la autoridad arbitral está provocada por una estrategia premeditada del entrenador barcelonista, Pep Guardiola.

La denuncia va a acompañada por las imágenes de acciones puntuales, con máxima atención a la que supuso la roja para Pepe. Se demuestra que el portugués ni siquiera toca a Alves y, sin embargo, el brasileño no tardó en lanzarse al césped como si le hubieran disparado. Incluso se marchó del campo en camilla, aunque no tardó en reincorporarse al juego.

Encontronazos de Arbeloa o Marcelo con Busquets o Pedro engordan un amplio dossier con el que el Madrid intenta demostrar que la estrategia de simulación era claramente premeditada, así como las constantes protestas y presiones al árbitro cada vez que se producía un choque.

Las relaciones institucionales entre los dos clubes más poderosos del fútbol español quedan muy deterioradas en vísperas del partido de vuelta. El Madrid se considera agredido y va a apoyar sin reservas a su entrenador.

A continuación, reproducimos el comunicado emitido por el Real Madrid:

"Conocida la decisión sin precedentes del F. C. Barcelona de denunciar al entrenador del Real Madrid C. F. José Mourinho ante el Comité de Control y Disciplina de UEFA, el Real Madrid C. F. comunica que se ve obligado a dar consecuente traslado al mismo órgano disciplinario de la reiterada conducta antideportiva del F. C. Barcelona, cuyos jugadores simularon agresiones de forma persistente con el único fin de inducir a error al árbitro del encuentro, lo que degeneró en la decisión manifiestamente injusta de expulsar a nuestro jugador Pepe".

"Resulta sorprendente que este encadenamiento de conductas antideportivas y decisiones desafortunadas finalmente desemboque en la apertura de un expediente disciplinario a nuestro entrenador José Mourinho quien, más allá de opiniones vertidas en el ejercicio de su libertad de expresión, puso de manifiesto su rechazo a la victoria deportiva a cualquier precio y a la vulneración de los principios de lealtad, integridad y espíritu deportivo que consagran el art. 7 del Preámbulo de los Estatutos de UEFA y el art. 5 de su Reglamento Disciplinario, por lo que el Real Madrid C. F. manifiesta su total apoyo a su entrenador".

La Unión Ciclista Internacional (UCI) justifica el recurso al TAS contra Alberto Contador por las injerencias políticas de España en el ciclismo

2011-03-26T14:34:00.003+01:00

http://www.marca.com/2011/03/25/ciclismo/1301063095.html

El presidente de la UCI, Pat McQuaid, justificó la presentación del recurso ante el TAS contra la absolución de Alberto Contador por las injerencias políticas que, a su juicio, concurrieron sobre el Comité de Competición de la Federación Española.

La UCI anunció este jueves que apelará al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) contra la resolución de la Federación Española de Ciclismo (RFEC) de absolver a Contador, que dio positivo por clembuterol el 21 de julio de 2010 en el Tour de Francia.

"Soy consciente de que Contador va a presentar una fuerte defensa, pero la forma en que se desarrolló el procedimiento en España no nos dejaba otra opción que la que hemos seguido", explicó en alusión a las supuestas injerencias políticas en el caso.

"Soy consciente de que Contador va a presentar una fuerte defensa, pero la forma en que se desarrolló el procedimiento en España no nos dejaba otra opción"

"Ellos (la Federación Española) recibieron mucha presión de origen político, incluido el presidente José Luis Rodríguez Zapatero, diciendo que (Contador) no debería ser sancionado. Obviamente, es un deportista de alto rango en España pero cuando el Primer Ministro y el presidente del Comité Olímpico Español intervienen y hacen comentarios cuando desconocen los detalles del caso, no es aceptable", comentó McQuaid.

Para el presidente de la UCI el recurso ante el TAS es necesario para desterrar la sospecha de que la absolución de Contador pueda ser consecuencia de las interferencias políticas. "Aunque la Federación Española nos ha dicho que no tuvieron ningún efecto en su decisión, nunca lo sabremos. El público, los aficionados y la familia del ciclismo nunca lo sabrá", afirmó con palabras que recoge cyclingnews.com.

McQuaid insistió en la necesidad del recurso: "la única forma de asegurarnos de que haya un resultado creíble y justo es remitir el caso a una autoridad superior -para nosotros el TAS- que tenga credibilidad y cuya decisión sea aceptada por la familia del deporte". El presidente de la UCI está de acuerdo con el director general del Tour, el francés Christian Prudhomme, que reclama un veredicto rápido y definitivo sobre el caso.

"En efecto, necesitamos una decisión final en interés del deporte, del Tour y del propio ciclista y nos interesa que haya un resultado antes del Tour de Francia. Hablé con Prudhomme la semana pasada y sé como se siente. Sería una vergüenza para el ciclismo y para el Tour que el veredicto llegara en la primera o la segunda semana (de la carrera)", subrayó.

McQuaid piensa que el caso pueda estar resuelto antes de julio. "Si las dos partes quieren que esto se resuelva antes del Tour, se puede conseguir".

Un paso más

El Comité de Competición de la Federación Española exculpó a Contador el 15 de febrero pasado pese a que la instructora del caso, Carmen Victoria López, había propuesto un año de sanción para el corredor por su resultado adverso en el Tour, en el que conquistó su tercera victoria. El mencionado comité basó su decisión en el artículo 296 del reglamento antidopaje, que exonera al deportista si demuestra que no hubo culpa ni negligencia.

Contador defendió su inocencia desde que tuvo conocimiento del positivo en el mes de septiembre y lo consideró consecuencia de una "contaminación alimentaria" por ingesta de carne de vacuno, presuntamente tratada con clembuterol, que consumió durante una jornada de descanso en el Tour el 21 de julio.

El Comité de Competición de la RFEF multa incomprensiblemente a Messi por levantarse la camiseta tras marcar un gol

2011-01-28T23:24:00.000+01:00

http://www.elmundodeportivo.es/gen/20110125/54106530196/noticia/el-comite-de-competicion-multa-a-messi-por-lucir-una-camiseta-con-felicitacion-a-su-madre.html

El argentino Lionel Messi, del Barcelona, ha sido multado y amonestado por el Comité de Competición de la Real Federación Española de Fútbol por haberse alzado la camiseta tras el gol anotado de penalti el pasado sábado ante el Racing Santander (3-0) y mostrar un mensaje de felicitación a su madre.

"Feliz cumple Mami", figuraba en la camiseta que Messi llevaba debajo de la oficial del Barcelona y que mostró a las cámaras de televisión nada más marcar el penalti que supuso el 2-0 para su equipo en el minuto 33 de partido. Acto que fue recogido en el acta arbitral, en los siguientes términos: "Tras la consecución del segundo gol, el dorsal nº10 del F.C Barcelona, Lionel A. Messi, se levantó la camiseta hasta debajo de su barbilla mostrando un lema, sin llegar a apreciar lo que llevaba escrito".

Este martes, el Comité de Competición de la RFEF ha decidido multar y amonestar a Messi por dicha acción, acogiéndose al artículo 91.1. El citado artículo, dice: "El futbolista que, con ocasión de haber conseguido un gol o por alguna otra causa derivada de las vicisitudes del juego, alce su camiseta y exhiba cualquier clase de publicidad, lema, leyenda, siglas, anagramas o dibujos, sean los que fueren sus contenidos o la finalidad de la acción, será sancionado, como autor de una falta grave, con multa en cuantía de 2.000 a 3.000 euros y amonestación".

El nombre 'Cajasol' es declarado nulo por un juzgado de Granada, al pertenecer dicha marca a la entidad Unicaja, siendo ambas entidades bancarias rivales en el baloncesto español

2010-12-17T20:18:00.001+01:00

http://www.marca.com/2010/12/17/baloncesto/acb/1292602342.html

El Juzgado de Primera Instancia Número 14 de Granada ha declarado nulo el nombre comercial 'Cajasol' y condena a Monte de Piedad y Caja de Ahorros San Fernando de Huelva, Jerez y Sevilla a "la cancelación de todos los signos registrados" y a cesar en cualquier forma de utilización del término 'Cajasol', según la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press.

Esta sentencia del juez Blas Alberto González Navarro, contra la que Cajasol presentará recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Granada, según fuentes financieras, declara la nulidad además de Viajes Cajasol, Cajasol Viajes, Instituto de Estudios Jurídicos y Empresariales Cajasol, Instituto Cajasol, Instituto de Estudios Cajasol, Instituto de Estudios Cajasol, Fórmula Joven Cajasol, Cajasol Revista del Cajasol Baloncesto, Fresón de Oro Cajasol, Naranja de Oro Cajasol, La Garga de Oro Cajasol.

Asimismo, la sentencia declara que el uso de estos signos en el tráfico económico constituye una infracción del derecho marcario. El procedimiento se inició el 29 de diciembre de 2008 cuando la caja sevillana formuló una demanda pidiendo la declaración de caducidad de la marca nacional 'Caja del Sol', de la que es titular Unicaja, porque "no ha sido objeto de uso efectivo y real en los últimos cinco años" y "no designa con estos signos servicios propios y diferenciados, sino que es redundante con la marca 'Unicaja'".

No obstante, Unicaja niega la inexistencia de uso real y efectivo de la marca 'Caja del Sol', ya que "ha sido empleado de forma constante y reiterada, no ya sólo en los eventos deportivos, sino también y sobre todo en sus documentos bancarios y en folletos de publicidad".

El Juzgado de Primera Instancia número 14 de Granada considera que "no puede aceptarse la tesis" de la caja sevillana sobre la caducidad de la marca 'Caja del Sol' y señala que el hecho de que "'Caja del Sol' sea empleada junto a Unicaja no convierte en ineficaz a ese uso".

La Fed. Inglesa de Fútbol pagará al Liverpool 584.000 euros por la lesión de Gerrard con la selección de Inglaterra

2010-11-21T10:33:00.003+01:00

http://www.marca.com/2010/11/19/futbol/futbol_internacional/premier_league/1290177443.html?a=3d32d639f3c6b7a4839ce07d15693446&t=1290331395

La Federación Inglesa de Fútbol (FA) compensará al Liverpool por la lesión muscular que se produjo su jugador internacional Steven Gerrard en el amistoso ante Francia del pasado miércoles en Wembley, y que tendrá al capitán 'red' fuera de los terrenos de juego por un mes.

Tras las críticas emitidas desde el conjunto de Anfield Road, tiene previsto compensar al Liverpool con cerca de 500.000 libras esterlinas (más de 584.000 euros) para cobrar el coste de sus salarios.

"La FA ha puesto en marcha una completa póliza para cubrir las lesiones que sufran los jugadores por un compromiso internacional. La FA es una del pequeño número de países que tiene este plan de pólizas voluntaria para cubrir el sueldo de los jugadores lesionados en estos encuentros", señala en un comunicado la FA.

La lesión de Gerrard fue "justificada"

Además, éste señala que el Liverpool no necesita "perseguir" al organismo para conseguir esta compensación, porque se ha demostrado que el problema de Gerrard fue "una lesión justificada".

Gerrard abandonó el terreno de juego después de jugar 85 minutos en la derrota de Inglaterra por 1-2 ante Francia, aunque Fabio Capello había advertido que tan sólo jugaría por espacio de una hora. Sin embargo, la lesión de Gareth Barry trastocó sus planes y fue objeto, en un primer momento, de las críticas del preparador físico 'red' Darren Burgess que, a través de 'Twitter', calificó de 'amateur' esta decisión, aunque al día siguiente, el club tuvo un tono más conciliador.

Los socios compromisarios del Barça deciden por mayoría llevar al ex presidente Joan Laporta ante la Justicia por la deuda existente en el Club

2010-10-17T11:35:00.001+02:00

http://www.marca.com/2010/10/16/futbol/equipos/barcelona/1287220897.html

Los socios del Barcelona han decidido llevar a Laporta y a su antigua directiva ante la Justicia por los los 48'7 millones de euros perdidos durante su mandato. Con 468 votos a favor, 439 en contra y 113 en blanco, la masa social culé pedirá responsabilidades judiciales al presidente saliente del Barcelona. Hay que destacar la gran división de la actual directiva azulgrana en la votación. Nueve miembros votaron a favor y otros tantos en blanco, entre ellos Sandro Rosell.

Antes de la votación, Rosell advirtió a los compromisarios que estaban "ante la decisión social más importante de la historia del club". "Este momento no es nada agradable, nos lo hemos encontramos porque la Ley así nos lo marca. Tenemos que cumplir la ley. Estamos pasando un muy mal trago con este asunto. Judicializar el club", admitió el presidente.

Ahora, el conflicto económico entre la Junta entrante y saliente se decidirá en los tribunales una vez cumplido el trámite de llevar y votar en Asamblea una acción social de responsabilidad que nunca antes había tenido lugar. Por ello, Rosell ofreció un discurso en el que a título personal dio sus razones para votar a favor o en contra de tan magna decisión.

"Este momento no es agradable, no nos gusta, pero la ley dice que esto ha de suceder cuando hay cuentas negativas. Me encantaría pasar página, no es nada agradable lo que estamos haciendo, es horroroso y que nos haya tocado a nosotros encender este proceso que nunca antes se había dado en el club", manifestó un serio Rosell.

Sandro Rosell abrió con un discurso que duró 34 minutos la asamblea de compromisarios del Barcelona, en la que los socios de la entidad catalana han de votar el balance del ejercicio anterior y la propuesta de presupuesto para la temporada que viene. "Hoy ser socio del Barcelona tiene más valor que hace una semana", dijo el presidente barcelonista ante casi el millar de socios compromisarios que se han citado en la asamblea anual del club.

En su informe, Rosell pidió a los asistentes que no caigan en el "pesimismo", después de anunciar que el ejercicio del año pasado se cerró con unas pérdidas de 79 millones de euros, y avanzó que el club tardará tres años en estabilizarse económicamente y que el objetivo de facturación lo cifra a corto plazo en 500 millones de euros.

"Miremos el futuro con optimismo. Se nos ha confirmado un crédito bancario de 155 millones de euros que nos garantiza solidez económica y estar al día de pagos. Pronto recuperaremos los números en positivo", señaló. Además, avanzó que el Barça dará "un giro de 180 grados" en materia de patrimonio, pues entiende que en los últimos años el club "ha perdido patrimonio", ante lo que aseguró que la entidad "volverá a ser compradora".

El presidente barcelonista, en un discurso leído, emplazó a los asistentes a "decidir el futuro del Barça", subrayando la importancia del punto tres del día, en el que los compromisarios deberán votar a favor o en contra del cierre del ejercicio de la temporada anterior, con pérdidas de 79 millones de euros, y con la posibilidad de solicitar responsabilidad a los anteriores gestores.

"Saber la verdad es la única manera de establecer un camino sólido. Tenemos claro el libro de ruta", señaló Rosell, quien volvió a subrayar conceptos como "transparencia" y "austeridad" como valores del trabajo de su junta directiva. Por otra parte, Rosell garantizó que emprenderá una revisión de los estatutos del Barcelona y que a través del sitio en Internet del club solicitará la colaboración de los socios para emprender esta acción, junto a una comisión de juristas.

El informe de la auditoría preventiva, la 'Due Diligence', presentada por Ferran García Ferrer (KPMG) durante la asamblea de compromisarios del club, dejó al descubierto los excesos en el último año de la directiva de Joan Laporta y demostró la pérdida de 79,6 millones en la cuenta de resultados del último ejercicio contable.

Después de un "análisis en profundidad" de aspectos "financieros, contables y legales", García Ferrer explicó que las pérdidas se deben a que los ingresos han crecido un 11 por ciento, mientras los gastos han superado el 20 por ciento. En comparación con las dos últimas temporadas, según KPMG, los ingresos han crecido un 8 por ciento y los gastos un 34 por ciento, en este apartado se incluyen salarios, amortizaciones de jugadores y gastos ordinarios del ejercicio con diferenciales "muy importantes".

En este periodo, la deuda del club se ha duplicado en los dos últimos años (430 millones es la deuda neta). En los últimos siete años, desde la llegada de Joan Laporta a la presidencia, el Barça ha perdido 30 millones de euros y el coste del litigio con Sogecable ha supuesto nueve millones de euros por intereses de demora. A grandes rasgos, de los 11,1 millones de beneficio presentados por la directiva de Laporta a los 79,6 millones de pérdida, una vez reformuladas las cuentas, se pasa a través del litigio de Sogecable (37,8 millones), Mediapro (15,3) y de cuestiones patrimoniales inmobiliarias (26,5).

Según KPGM, en los dos últimos años, los ingresos se han incrementado en un 4,6 por ciento y los gastos han alcanzado el 20,8. Los gastos superan a los ingresos en 35 millones. Lo que más expectación creó en la intervención de Ferran García Ferrer fue el desglose de diferentes apartados sobre la actividad diaria de la junta directiva de Laporta.

Se cuantificó la pérdida por la compra de unos terrenos en Viladecans en 13 millones, en una operación en la que un intermediario percibió 3 millones de euros, y la operación fichaje y posterior salida de Zlatan Ibrahimovic le ha costado al club 37,2 millones de pérdidas. En este apartado, son significativos los honorarios del representante del jugador sueco, Mino Raiola, que percibirá un total de 8 millones de euros.

Barça TV presenta casi 6 millones de euros de pérdidas en la última temporada, mientras que en un proyecto de escuela futbolística en Argentina al club le ha supuesto 4,9 millones, con un compromiso de aportaciones que alcanza hasta los 7,5 millones de euros en el futuro. Después de reiterar que "algunos gastos de explotación no están documentados ni justificados adecuadamente", el representante de KPGM insistió que el análisis de la situación ofrece la existencia de "un insuficiente control del gasto".

Como colofón, García Ferrer desglosó diferentes gastos producidos últimamente. En entradas por la final de la Liga de Campeones (2008-09) en Roma, el Barça pagó 631.000 euros; 177.000 euros en localidades de la última 'Final Four' de baloncesto y 90.000 euros se pagaron por entradas para un concierto de U2 en el Camp Nou. En seguridad especial y detectives privados, sin que existan facturas ni informes, existen contratos por dos millones de euros (2005-06 a la 2008-09), así como diferentes contratos de seguridad de las instalaciones.

En gastos generales, se refleja un gasto en tarjetas Visa de 318.000 euros (53.000 euros procedentes de una tarjeta de crédito de un escolta del presidente Laporta en restaurantes, hoteles, cigarros, perfumes, locales nocturnos y otros en periodo vacacional).

También destaca el gasto de un vicepresidente (26.000 euros), en cargos en diferentes hoteles en Dubai (5.167 euros), Qatar (1.514) y Londres (4.397). Otros gastos reflejados, son los 362.000 euros invertidos en el alquiler de aviones privados, 262.00 euros en gastos de 'catering' y restauración, 576.000 euros en el 'catering' los días de partido en el Camp Nou y cinco millones en viajes no deportivos.

Una aplastante mayoría aprueba las cuentas

En la votación posterior a los discursos y al turno de preguntas, una aplastante mayoría de socios compromisarios aprobó las cuentas del Barcelona en su pasado ejercicio económico, que representan unas pérdidas que ascienden a 79,6 millones.

En total, hubo 964 votos a a favor de la aprobación de las cuentas del pasado ejercicio económico blaugrana, con lo que el secretario y portavoz de la Junta Directiva, Toni Freixa, así lo certificó. Solamente hubo 47 votos en contra y 98 en blanco, cifras significativas.

El Secretrario de Estado del Deporte Español, el Sr.Lissavetzky, propone una nueva ley del deporte profesional para solucionar los problemas con la Ley Concursal y las sociedades anónimas, etc...

2010-09-12T13:25:00.003+02:00

http://www.as.com/mas-deporte/articulo/lissavetzky-propone-nueva-ley-deporte/dasmas/20090311dasdasmas_10/Tes

El secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky, propuso hoy la elaboración de "una nueva ley del deporte profesional" y la creación de "un órgano regulador" de las sociedades deportivas, que garantice "la solvencia, la transparencia y la responsabilidad en la gestión".

Lissavetzky abrió hoy el turno de intervenciones en la subcomisión de Deporte Profesional del Congreso, por la que pasarán cincuenta ponentes consensuados por los grupos parlamentarios, para analizar las problemas de este sector y elaborar, posteriormente, unas conclusiones con posibles cambios normativos.

"Más que modificar la ley del Deporte, he propuesto hacer una nueva ley del deporte profesional, que tenga en cuenta aspectos como una definición del deportista profesional y contemple el derecho a afiliarse a la seguridad social", explicó Lissvetzky, tras cerca de tres horas de comparecencia.

El secretario de Estado también planteó la necesidad de "asegurar un modelo que traslade a la sociedad un mensaje de solvencia, transparencia y responsabilidad en la gestión, que pasaría por la creación de un órgano regulador independiente", con presencia del Consejo Superior de Deportes (CSD), las federaciones, las ligas y las asociaciones de deportistas.

Lissavetzky, que anunció que empezará a trabajar, en paralelo a la subcomisión del Congreso, con los sectores afectados por una futura regulación del deporte profesional, planteó también la conveniencia de regular las apuestas online, "para que una parte de su recaudación revierta en el deporte español", y se mostró partidario de un sistema de venta colectiva de derechos audiovisuales.

"Un modelo que respete los derechos ya adquiridos, acorde al sistema de negociación europeo -España es el único país en el que se negocian individualmente- y que tenga en consideración el concepto de interés general en la información", dijo.

El secretario de Estado se mostró partidario de la modificación de la Ley Concursal, que ya está en marcha, y, a la espera de que ésta se concrete, habló de introducir algunas modificaciones como la que contemplan los nuevos estatutos de la Liga de Fútbol Profesional (LFP), que introducen las "alertas tempranas" como toques de atención para los clubes con problemas económicos.

La tipificación como delito de la venta de partidos, que se tendrá en cuenta en la modificación del Código Penal, fue otro de los aspectos a los que aludió Lissavetzky al referirse al fraude deportivo. El portavoz Popular, Francisco Antonio González, se refirió a "la voluntad de todos los grupos para solventar los problemas" y señaló que su grupo "no tiene nada que objetar a la creación de un texto específico sobre deporte profesional", ya que la Ley del 90 "está absolutamente obsoleta".

González, que trasladó más de 30 preguntas al secretario de Estado, expresó su preocupación por la deuda de los clubes de fútbol de Primera, Segunda y Segunda B con Hacienda, que en octubre de 2008 ascendía a 627 millones de euros y en enero de 2009 a 689 millones, "un diferencial de 62 millones en tres meses".

"El problema es que los órganos reguladores han sido cómplices por no denunciar la situación, no que no haya habido órganos reguladores", dijo en tono discrepante el portavoz del PP, tras reiterar que su grupo "tiende la mano al Gobierno para buscar soluciones" y recordar que el PP ha pedido la comparecencia del presidente de la Liga Inglesa y de un directivo de la UEFA.

La UEFA y la RFEF retiran la licencia al Mallorca para jugar la Europa League, sorprendentemente por problemas económicos

2010-08-15T01:20:00.007+02:00

http://www.marca.com/2010/08/07/futbol/equipos/mallorca/1281177631.html http://www.marca.com/2010/08/12/futbol/equipos/mallorca/1281639043.html
http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2010/08/06/futbol/1281114323.html
http://www.balearesport.es/deportes/21390/futbol/rcd-mallorca/que-dice-el-articulo-207-del-reglamento-de-la-uefa-europa-league/
http://www.deia.com/2010/05/19/athletic/el-athletic-reclama-que-se-retire-la-licencia-uefa-al-mallorca
http://www.diariodemallorca.es/deportes/2010/08/13/mallorca-recurre-decision-juez-caso-uefa/594577.html

La UEFA retira la licencia europea ganada por el Mallorca deportivamente para jugar la Europa League la próxima temporada, al entender que se incumple de "forma flagrante" el artículo 33 del Reglamento General de la Licencia UEFA, que penaliza "de manera clara y sin interpretaciones subjetivas" a los clubes que se encuentren inmersos en un proceso concursal.

Este artículo subraya que la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) "podrá cancelar la licencia UEFA en vigor al club que estuviere incurso en un procedimiento concursal", lo que, añade, debe ser notificado "de forma inmediata a la UEFA que decidirá, en última instancia y según las circunstancias aplicables a cada caso, sobre la eliminación o no de la competición en que estuviere participando".

La Juez que lleva el concurso de acreedores del club instó a la Federación Española de Fútbol a que no revocara la licencia que permitiría al Mallorca disputar competición europea puesto que la participación en la Europa League suponía un valor patrimonial muy importante para el RCD Mallorca, tal y como explicó el actual Consejero Delegado del RCD Mallorca, Mateu Alemany, reciente opositor a Ángel María Villar en la Presidencia de la Federación Española de Fútbol...

Miquel Coca, consejero del RCD Mallorca y responsable jurídico del Club, ha emitido una nota en la página web oficial de la entidad balear en la que explica los motivos por los que eluden recurrir la decisión de UEFA ante el TAS y reenvían el asunto al Juzgado de lo Mercantíl. Se ha procedido así por dos razones:

1º Hay dos resoluciones del Juzgado de lo mercantil,el juzgado dice de forma manifiesta que la competencia sobre la revocación de la licencia es suya. El Auto del 28 de Julio resuelve el recurso de la RFEF al anterior Auto de la jueza.

2º En una situación concursal como la española la ley dice que los pactos arbitrales no son aplicables en una sociedad mientras dura el concurso. Esto quiere decir que mientras esté en en vigor el concurso no se puede ir a otro tribunal ni a ningún arbitraje".

"Sin duda estamos ante un caso que va a crear jurisprudencia al respecto, porque la combinación entre la situación concursal y la licencia UEFA no se había dado”.

Miquel Coca quiere dejar claro a la afición mallorquinista que no haber acudido al TAS bajo ningún concepto significa que se haya querido renunciar a jugar la Europa League: ”no tiene nada que ver, se busca la mejor vía posible para defender los intereses del Mallorca.Cuando hablamos de daños y perjuicios no necesariamente hablamos tan solo de una cuestión económica, también de resarcirnos deportivamente”.

El abogado no esconde que para este año se ha complicado disputar la competición europea por un problema de plazos: ”este año es difícil por razones temporal, pero quiero puntualizar que acudiendo al TAS no ganábamos tiempo en absoluto”.

Finalmente afirma que “no estamos ante un conflicto RCD Mallorca-UEFA, no estamos haciendo nada que no esté en el ordenamiento jurídico, es una cuestión entre el ordenamiento jurídico y la normativa UEFA”.

Los graves errores arbitrales en el Mundial de Sudáfrica de Fútbol, bajo la dirección de la FIFA, demuestran la necesidad de la aplicación de las tecnologías en el fútbol profesional

2010-06-30T00:28:00.004+02:00

http://www.elmundo.es/mundial/2010/2010/06/27/fasefinal/1277670026.html
http://www.marca.com/2010/06/29/futbol/mundial_2010/1277801706.html
http://www.marca.com/2010/06/29/futbol/mundial_2010/1277823072.html

Joseph Blatter, presidente de la FIFA, tiene sus razones, pero que se las expliquen a ingleses y mexicanos. El máximo dirigente del organismo que rige los destinos del fútbol se escuda en la necesaria universalidad del deporte rey y en el elevado costo de las nuevas tecnologías para mantener 'a oscuras' un negocio que mueve miles de millones de euros alrededor del mundo.

Blatter dixit: "La implementación de modernas tecnologías puede ser muy costosa, y por ello no se puede usar en todo el mundo. Muchos partidos, incluso los de más altas categorías, ni siquiera pueden ser televisados. Se disputaron cerca de 900 partidos de clasificación para el Mundial, y las mismas reglas necesitan aplicarse a todos los partidos de la misma competición".

"El fútbol es un juego dinámico que no puede ser detenido a fin de revisar cada decisión. Si se tuviera que detenerlo para tomar una decisión, esto interrumpiría el ritmo del partido y posiblemente malograría la oportunidad de un equipo de anotar un gol. Tampoco sería lógico tener que detener el juego cada dos minutos para revisar una decisión, puesto que esto iría en detrimento del dinamismo natural del juego", decía Blatter en una carta publicada el pasado mes de marzo en la que explicaba los motivos por los que la FIFA se opuso al uso de la tecnología para analizar jugadas dudosas.

Según Blatter, "uno de los principales objetivos de la FIFA es proteger la universalidad del juego del fútbol. Esto significa que el juego debe disputarse de la misma manera en todo el mundo. Si se entrena a un grupo de jóvenes en un pueblo pequeño de algún lugar del planeta, ellos estarán jugando con las mismas reglas que se aplican a los futbolistas profesionales que ven en televisión", señalaba en esa misiva.

Una forma de pensar muy respetable pero que no comparten las federaciones internacionales de muchos otros deportes, que hace tiempo que entendieron que el uso de la tecnología era no sólo saludable sino inevitable. Veamos unos cuantos ejemplos:

Tenis. Todo el mundo está al tanto del uso del ojo de halcón en el tenis, que genera una imagen de la trayectoria de la pelota que puede ser utilizado por los jueces de silla para tomar una decisión en jugadas dudosas. La Federación Internacional de Tenis aprobó su uso en 2005 tras la polémica generada en el Abierto de Estados Unidos del año anterior, donde se produjeron numerosos errores de los jueces de línea. Su fiabilidad es casi del cien por cien y cinco años después nadie discute su uso. Por cierto, también se usa en otros deportes como el críquet.

Atletismo. Qué sería de este deporte sin el uso de la foto finish, sobre todo en las pruebas de velocidad. La foto finish ayuda a dilucidar el vencedor de una carrera cuando el ojo humano no es capaz de hacerlo por sí solo. En los Juegos Olímpicos de 2008, sin ir más lejos, se produjo la introducción de un novedoso equipamiento de medida, con cámaras que tomaban hasta 3000 fotogramas por segundo. La foto finish se aplica también con éxito en el ciclismo y las carreras de caballo, entre otros deportes. Además, y volviendo al atletismo, los tacos usados en las pruebas de velocidad detectan si un corredor reacciona al pistoletazo de salida antes de las primeras 100 milésimas de segundos. En tal caso, es salida nula.

Baloncesto. En las grandes ligas europeas y en la NBA se ilumina el marcador cuando el tiempo de posesión se ha acabado. Además, los colegiados de la liga profesional estadounidense pueden visionar cualquier jugada repetida si lo consideran oportuno a la hora de tomar una decisión, aunque esto sólo se aplica en decisiones de carácter objetivo -no se usa, por ejemplo, para pitar una falta, zona o pasos-. En la final del 'playoff'' de la ACB y la Copa del Rey de baloncesto los colegiados pueden usar el llamado 'instant replay' para resolver jugadas conflictivas al final de cada periodo de un partido. El 'instant replay' aclara, entre otras cosas, si una jugada ha sido dentro o fuera de tiempo o si un lanzamiento es de dos o tres puntos.

Fútbol americano. Este deporte típicamente estadounidense es el pionero y el rey en el uso de las tecnologías aplicadas a las decisiones arbitrales. Los colegiados usan el ya mencionado 'instant replay' en cualquier momento del partido y siempre que lo consideran necesario, pues existen hasta 13 situaciones durante este complejo juego en las que su aplicación es conveniente. Es más, los árbitros llevan un micrófono por el que explican sus decisiones a todos los espectadores presentes en el estadio. El 'intant replay' se aplica también con éxito en los otros grandes deportes norteamericanos, es decir, el béisbol y el hockey hielo, además del hockey hierba y el rugby, entre otras disciplinas.

Esgrima. Diferentes sensores situados tantos en las armas (espada, florete o sable) como en la ropa que protege a los tiradores indican con señales luminosas si se ha producido contacto. El sistema no es infalible y el árbitro debe decidir en último lugar si el tocado es válido, sobre todo en el caso del sable y el florete.

Gimnasia rítmica. Una vez finalizado el ejercicio, y en caso de duda, los jueces pueden ver el vídeo del mismo para apreciar mejor algún posible error de la gimnasta en cuestión. El objetivo, claro está, es que las puntuaciones sean lo más justa posibles.

Éstos son sólo algunos ejemplos de deportes donde el uso de la tecnología no sólo no ha adulterado la esencia de los mismos sino que los ha mejorado reduciendo el número de acciones polémicas.

Está claro que sería muy difícil aplicar cualquier tecnología para dilucidar si una falta dentro del área es penalti o una patada es merecedora de tarjeta, pero no parece tan complicado establecer los mecanismos necesarios para que un gol como el de Lampard suba al marcador o un fuera de juego como el de Tévez no quede impune. La FIFA, como siempre, tiene la palabra.

El alemán Ballack, jugador del Chelsea, demandará a Boateng por lesionarle y dejarle sin Mundial de Sudáfrica

2010-05-18T23:14:00.000+02:00

http://www.as.com/futbol/articulo/ballack-demandara-boateng-lesionarle/dasftb/20100518dasdasftb_35/Tes

El abogado de Michael Ballack, Michael Becker, ha anunciado que presentará una demanda contra Kevin Boateng por la entrada que le hizo en el final de la FA Cup el pasado sábado y que le va a impedir disputar el Mundial de Sudáfrica.

Becker ha asegurado que interpondrá la demanda por lo civil y por lo criminal, porque "lesionó intencionadamente a Ballack". Esta lesión le hará perder al centrocampista alemán más de un millón de euros. "No se puede consentir que alguien intencionadamente cause lesiones. Los campos de fútbol no pueden estar por encima de la ley", ha declarado Becker.

No obstante, Becker ha asegurado que Boateng se había disculpado este martes por la mañana. "Sólo puedo pedior perdón, entré tarde y le di de mala manera. Le pedí disculpas dos veces en el campo, pero no fue con mala intención".

Kevin Boateng es internacional con Ghana, uno de los rivales en el Mundial de Alemania, selección con la que es internacional su hermano Jerome.

Según los Tribunales, la web "rojadirecta.com" no comete delito al enlazar gratuitamente partidos de fútbol a Audiovisual Sports por Internet

2010-05-08T18:19:00.001+02:00

http://noticias.lainformacion.com/arte-cultura-y-espectaculos/internet/la-web-rojadirecta-com-no-comete-delito-al-enlazar-a-partidos-en-internet_MrIFPpEtGqmHBVVKgssfc5/

La Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado el recurso interpuesto por Audiovisual Sport contra la página web "rojadirecta.com" por enlazar a partidos en internet lo que consideraba una violación de la propiedad intelectual. En el auto de desestimación se señala que la acusación particular entendía que existía un acto de comunicación pública de obras protegidas por la ley de propiedad intelectual sin autorización de los respectivos titulares.

Sin embargo, la Audiencia Provincial ha considerado que los hechos denunciados no son constitutivos de delito porque "la página web investigada no aloja los archivos ni realiza directamente la descarga, sino que se transfieren a través de programas de descarga de amplia difusión entre usuarios de internet".

En este sentido, indica que, "en principio", "rojadirecta.com" actúa de "mera intermediación".

A su vez, el auto indica que esta página web facilita "únicamente el visionado de programas de televisión emitidos en abierto" y que la retribución que obtiene es derivada "del acceso genérico a la página" y no porque se haya descargado un encuentro de fútbol específico.

La Audiencia Provincial ha recordado también que Audiovisual Sport efectuó una reclamación "similar" contra otra página de contenido parecido "www.tvmix.net" (2008) que facilitaba enlaces para ver partidos de fútbol desde el extranjero.

Al respecto indicaba que los programas que incita a utilizar "son de libre uso y su utilización es abierta y universal por lo que no necesita ninguna licencia de uso".

El auto considera en ambos casos que no se comete "ninguna" infracción.

Los Tribunales han establecido que el actual jugador del Español, Baena, tiene que indemnizar al Barça con 3,5 millones de euros por romper unilateralmente su contrato cuando estaba en la cantera blaugrana

2010-04-28T04:14:00.004+02:00

http://www.marca.com/2010/04/26/futbol/equipos/espanyol/1272295494.html

La Audiencia Provincial de Barcelona ha fallado a favor del FC Barcelona en el caso del jugador españolista Raúl Baena, y condena al jugador blanquiazul al pago de casi 3,5 millones de euros en concepto de indemnización.

La sentencia la conoció el Barcelona el viernes antes del derbi entre el Español y el Barça que se jugó en el estadio del Prat, pero la entidad azulgrana prefirió guardar silencio "para no distorsionar el partido y para que no nos tachasen de mal gusto", ha señalado hoy el director general del club azulgrana, Joan Oliver.

Baena creció como jugador en la cantera balugrana durante más de cinco años

Raúl Baena abandonó el Barcelona a finales de la temporada 2007-08, donde ingresó en el 2002, para fichar por el Espanyol y no abonó la cláusula de tres millones de euros que constaba en su contrato. De hecho, todos los jugadores del fútbol base de la entidad barcelonesa cuentan con esta cláusula.

No obstante, el jugador andaluz sí que pagó al Barcelona 30.000 euros en concepto de pago por indemnización en la extinción anticipada del contrato. El conjunto barcelonista presentó una demanda que ganó, pero el jugador recurrió la sentencia y a principios del año pasado el juzgado de primera instancia número 29 de Barcelona falló que el jugador debía abonar sólo 500.000 euros al Barcelona en concepto de indemnización.

Tras esta sentencia, el Barcelona y también el jugador, no contentos con el fallo, presentaron sendos recursos ante la Audiencia cuya sentencia ha sido favorable al club azulgrana, ya que condena al futbolista del Espanyol al pago de 3.489.000 euros "en concepto de indemnización por aplicación de la cláusula penal contenida en el precontrato del 22 de abril del 2002, más intereses legales a partir del 10 de enero del 2008".

El club barcelonista entiende que Baena debe pagar esta cantidad o el Espanyol de forma subsidiaria, y se complace de haber recibido el respaldo jurídico "porque la apuesta de nuestro club por la cantera es muy grande", señaló hoy Oliver.

"Todo el mundo sabe que el Barcelona invierte mucho dinero en su cantera y, por lo tanto, esta sentencia de la Audiencia nos da garantía y tranquilidad de que esta inversión que hacemos está protegida", razonó.

El Gobierno español (CSD), la RFEF y la LFP intentan evitar la huelga de los jugadores españoles (AFE) que no cobran de las Sociedades Anónimas Deportivas que se acogen a la Ley Concursal

2010-04-07T23:30:00.007+02:00

http://www.elconfidencial.com/deportes/lfp-afe-huelga-comunicado-20100406.html

La Liga de Fútbol Profesional (LFP) se reunirá el próximo lunes con la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE), con el Consejo Superior de Deportes (CSD) y la Federación (RFEF) en una mesa de diálogo para evitar la posible jornada de huelga convocada por esta organización para dentro de dos fines de semana. Ambas partes se han puesto en contacto esta misma tarde y han acordado cerrar una reunión para el próximo 12 de abril y en la que se intentará alcanzar un acuerdo que desconvoque la huelga.

La LFP ha mostrado su "profunda preocupación" en caso de no alcanzarse un "gran pacto por el fútbol español", y por ello pidió diálogo entre las partes.Además reconoció su imposibilidad de cumplir el convenio colectivo firmado en julio de 2008 con la AFE y recordó que éste estaba ligado a otro acuerdo suscrito entre ambos organismos y el Consejo Superior de Deportes (CSD).

El Consejo Superior de Deportes quiere evitar a toda costa un 'parón' en la Liga que provocaría "un grave quebranto" para las competiciones y la preparación de la Selección Española de cara al Mundial de Sudáfrica. Además, el organismo asegura que está realizando "todas las gestiones" que están en sus manos para poder superar el conflicto.

Un convenio colectivo que no se ha cumplido

En un comunicado la Liga aseguró que durante los últimos años ha buscado ese gran pacto en el fútbol español y señaló que "en un ejercicio de responsabilidad ante los tiempos de crisis que se avecinaban en todos los sectores de la economía española, acordó con la AFE, el 31 de julio de 2008, un convenio colectivo que le suponía un esfuerzo económico muy importante".

Dicho convenio, que pretendía "garantizar la estabilidad deportiva y financiera de la competición profesional", "estaba ligado, de forma inseparable, a un acuerdo entre el Consejo Superior de Deportes (CSD), la LFP y la AFE, firmado el mismo día, y que permitía a la LFP poder garantizar los acuerdos alcanzados".

"Como quiera que, a la fecha de hoy, ese acuerdo entre el CSD, la LFP y la AFE no se ha cumplido, la Liga se ve imposibilitada, a su vez, a cumplir el convenio colectivo suscrito", señala el texto.

La patronal, "en base a la tradición de cumplimiento de las obligaciones de los clubes con sus jugadores cada temporada", hizo "un llamamiento a la calma y al diálogo a todas las partes implicadas, para que se pueda avanzar en desbloquear las soluciones que, en todo caso, el fútbol profesional ya promulgó hace varios años anticipando esta posible situación, de la que no puede considerarse responsable".

Calendario saturado

La Liga alude también al "daño que una medida del calibre de una huelga causaría al fútbol profesional y a la credibilidad de sus competiciones, el deterioro que supondría para los clubes y el perjuicio para los propios futbolistas", especialmente en las actuales fechas de competición y con las limitaciones de extensión que impone la celebración del Mundial de Sudáfrica.

"Estamos convencidos que desde la serenidad, el diálogo y el compromiso de todas las partes implicadas se pueden evitar tales males", concluye el comunicado.

El 30 de julio de 2008 la LFP y la AFE acordaron junto con el CSD el estudio y la puesta en marcha de iniciativas encaminadas a las modificaciones legislativas "referidas a la aplicación de la Ley Concursal y orientadas a evitar un uso indeseado o abusivo de la misma, que puedan poner en cuestión la viabilidad de las competiciones deportivas".

También se acordó la elaboración de diversas "fórmulas de reasignación" de los ingresos que percibe la LFP con cargo a la recaudación de las Apuestas Deportivas del Estado, con el objetivo de "proporcionar garantías de cobro de los compromisos económicos contraídos con AFE en función del nuevo Convenio Colectivo.

La nueva junta directiva de AFE, presidida desde el pasado 9 de marzo por Luis Rubiales, emplazó este lunes al CSD, la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) y la LFP a firmar un gran pacto que dé solución a las exigencias actuales de los futbolistas y resuelva los graves problemas que acucian a todas las categorías del fútbol español.

En el caso de que ese "gran pacto" no tenga lugar, la AFE ha acordado respaldar la convocatoria de huelga" en Primera, Segunda, Segunda "B" y Tercera División en la jornada correspondiente a "los días 16 a 19 de abril, sin descartar "nuevas huelgas u otras medidas tendentes a la consecución de los objetivos señalados".

Mediapro (la Sexta Televisión) condenada judicialmente a pagar 97 millones a AVS por los derechos de TV del fútbol

2010-03-22T22:43:00.004+01:00

http://www.cope.es/cultura/18-03-10--mediapro-condenada-pagar-97-millones-avs-por-derechos-futbol-150007-1

Según ha informado la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) al Grupo Prisa, la sentencia reconoce el contrato que Audiovisual Sport tenía en 2006 sobre los derechos del fútbol y ha condenado a Mediapro a pagar 97 millones a AVS por los daños producidos durante la temporada futbolística 2006/2007 y hasta mediados de la temporada 2007/2008, concretamente en febrero de 2008.

El fallo del Juzgado de Primera Instancia Número 36 de Madrid ha estimado íntegramente la demanda que Audiovisual Sport (80% por Sogecable y al 20% por Televisión de Cataluña) presentó en julio de 2007 contra Mediapro y ha desestimado íntegramente las demandas de Mediapro contra AVS, Sogecable y Televisión de Cataluña. Asimismo, declara la eficacia del contrato firmado en julio de 2006 por AVS, Mediapro, Sogecable y Televisión de Cataluña sobre la explotación del fútbol.

Prisa, mediante un comunicado, ha afirmado que con esta sentencia ha ganado "la guerra del fútbol".

El ciclista italiano Massimo Giunti ha sido suspendido provisionalmente por la UCI por doping

2010-03-10T23:17:00.003+01:00

http://www.marca.com/2010/03/10/ciclismo/1268229320.html

El ciclista italiano Massimo Giunti ha sido suspendido provisionalmente por la Unión Ciclista Internacional (UCI), tras dar positivo en un control antidopaje realizado por un laboratorio de Lausana acreditado ante la Agencia Mundial Antidopaje (AMA).

La decisión de la UCI se adoptó tras conocerse el resultado de un control fuera de competición que se realizó al corredor el pasado 23 de febrero, en el que se detectó la presencia de EPO debido a que el perfil sanguíneo de su pasaporte biológico no era el habitual.

La suspensión provisional de Giunti, notificada hoy por la UCI, estará vigente hasta que la Federación Italiana de ciclismo determine si efectivamente se ha producido una infracción al artículo 21 del Reglamento Antidopaje de la UCI.

Giunti tiene derecho a solicitar el análisis de la muestra B de su análisis en el período establecido para ello.

Togo apela ante el TAS la injusta sanción que le aparta de las 2 próximas Copas de África, tras negarse a participar por el atentado terrorista sufrido

2010-02-14T10:17:00.004+01:00

http://www.as.com/futbol/articulo/togo-apela-tas-sancion-le/dasftb/20100212dasdasftb_38/Tes

La selección togolesa de fútbol ha apelado ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) la sanción impuesta por la Confederación Africana de Fútbol (CAF), que prohibió al equipo nacional participar en las dos próximas ediciones de la Copa África tras renunciar a la pasada edición por el tiroteo que sufrió su autobús en Angola.

Así lo confirmó el ministro de Deportes de Togo, Christophe Tchao. "El Gobierno togolés ha apelado ante la sede del TAS en Lausana (Suiza) contra la decisión de la CAF", señaló el político, que, paradójicamente, encontró un apoyo en el segundo directivo más importante de la Confederación Africana.

Sayi Memene, vicepresidente de la CAF y oriundo de Togo, mostró su "sincera esperanza" de que el TAS levante la sanción a la selección de su país. "Se ha contratado a un equipo de abogados de alto nivel y espero que encuentren la mejor solución posible", deseó Meneme.

El pasado 8 de enero, el autobús de la delegación togolesa fue ametrallado por un grupo terrorista en Angola con el resultado de dos muertos. Pese a todo, los jugadores quisieron disputar la Copa África, pero el Gobierno de Togo obligó a la retirada. La CAF castigó esta "injerencia gubernamental" con la sanción que ahora ha sido llevada al TAS.

Pandev ficha por el Inter de Milán hasta junio de 2014 después de que la Justicia italiana le diese la razón sobre la denuncia que había presentado contra la Lazio

2010-01-04T22:44:00.003+01:00

http://www.marca.com/2010/01/04/futbol/futbol_internacional/calcio/1262613458.html

El delantero macedonio Goran Pandev ha suscrito contrato con el Inter de Milán hasta el 30 de junio de 2014, según ha informado el club interista mediante un comunicado en su página web.

Pandev, que la pasada temporada militó en la Lazio, lucirá el número 27, mientras que su presentación está prevista para el próximo 6 de enero, tras el choque entre el Chievo Verona y el Inter.

El jugador llegó este lunes al mediodía al centro deportivo del Inter, en la localidad de Apiano Gentile (norte), para conocer al que será su nuevo entrenador, el portugués Jose Mourinho, y a sus compañeros.

El delantero macedonio fue liberado del contrato que le unía a la Lazio el pasado 23 de diciembre, después de que la Justicia italiana le diese la razón sobre la denuncia que había presentado contra el club romano tras haber sido apartado del equipo por divergencias con la entidad lacial.

El tribunal obligó a la Lazio a rescindir, desde enero, el contrato del jugador y a pagarle 160.000 euros de resarcimiento por los daños causados.

Historia de un desamor

Las divergencias entre el presidente de la Lazio, Claudio Lotito, y el jugador nacieron a principios de temporada cuando se afrontó la renovación del contrato de Pandev, que terminaba este año.

En ese momento no se llegó a ningún acuerdo y tampoco se consiguió traspasar al jugador, por lo que empezaron los problemas para Pandev, que no fue incluido en las lista de inscritos para disputar la Liga de Europa (ex-Copa UEFA) ni tampoco en el campeonato italiano.

La Lazio alegó entonces que Pandev ya había manifestado en la temporada 2008-2009 su decisión de abandonar el club, pero que no llegaron ofertas importantes por él y que, por este motivo, al no considerarle mentalmente preparado para jugar, se decidió no convocarle.

El ex árbitro internacional de fútbol, Pierlugi Collina, apoya el uso de las tecnologías (vídeo) en el arbitraje del fútbol

2009-12-30T00:18:00.003+01:00

http://www.vanguardia.com.mx/diario/noticia/futbol/deportes/collina_apoya_uso_de_repeticiones_en_futbol/447442

El ex árbitro italiano señaló que se debe ayudar a los colegiados en el campo de juego, pues están sometidos al escrutinio de millones de televidentes, que juzgan sus decisiones ayudados por la tecnología

Pierlugi Collina, quizá uno de los árbitros más populares de la historia del futbol, quiere las repeticiones en los campos para ayudar a los colegiados en las jugadas dudosas.

Collina, que se retiró del arbitraje en 2005 después de 28 años de actividad, opina que es "indispensable" echar una mano a los jueces de los partidos con la inclusión del vídeo, una alternativa rechazada por los responsables del futbol mundial.

"No podemos seguir así: los árbitros salen al terreno de juego sabiendo que el partido será escrutado para buscar sus eventuales errores", dice Collina en unas declaraciones a "La Gazzetta dello Sport"

El debate sobre las innovaciones en el campo del arbitraje se reavivó después de la mano de Thierry Henry que facilitó el gol del pase de Francia a Sudáfrica 2010, en el partido de vuelta de la repesca con Irlanda.

El presidente de la UEFA, el francés Michel Platini, sostiene que la solución está en la presencia de dos árbitros más en el campo, un experimento que se está haciendo esta temporada en la Liga Europa y que consiste en la colocación de dos colegiados detrás de las porterías.

"Es importante que haya dos árbitros adicionales con posición distinta a la del árbitro central, que tomará las decisiones", dice Platini.

Platini cree que ésta es "la mejor forma humana sin tecnología" para evitar las injusticias que se pueden ver en el futbol.

Aunque considera que el arbitraje en su forma actual "ha muerto", el máximo mandatario del futbol europeo coincide con el presidente de la FIFA, Jospeh Blatter, en rechazar la utilización del vídeo porque este deporte debe mantener el "aspecto humano" que ha cimentado su popularidad.

También argumentan que es importante que el juego se desarrolle "naturalmente" y se eviten las numerosas pausas a que obligaría a las repeticiones en el campo para verificar las jugadas dudosas.

Collina, que dirigió 240 partidos en Primera y 109 internacionales, no comparte estas opiniones y defiende el empleo del vídeo para atajar la injusticia que supone que un árbitro vea su carrera arruinada por un error.

"Después de años de sacrificio, un error cancela todo. A veces hay repercusiones en la vida privada, con amenazas y otras cosas. Y todo por no haber pitado un episodio que la televisión ha mostrado desde 20 ángulos distintos", añade.

Ocurrió con el tramposo gol de Francia. La mano de Henry ha sido, sin duda, la imagen televisiva más repetida de la fase de clasificación para Sudáfrica. El árbitro sueco Martin Hansson quedó expuesto a las críticas. ¿Le hubiera salvado la repetición?

Es una pregunta sin respuesta y que, echando la vista atrás, sirve para rememorar jugadas parecidas, como la más famosa de todas, la "mano de Dios" de Diego Armando Maradona con la que anotó el primer gol de la victoria por 2-1 sobre Inglaterra en los cuartos de final de México 1986.

El juez de línea se quedó parado y el árbitro, el inexperto tunecino Ali Ben Naceur, concedió el gol. Maradona terminó ganando el Mundial, un éxito que a lo mejor no hubiera logrado con el vídeo en el campo para comprobar el golpeo del balón con la mano izquierda del "Pelusa".

La repetición también hubiera demostrado que el gol que marcó Fernando Morientes de cabeza en la prórroga en el España-Corea del Sur era perfectamente válido porque la decisión del árbitro, el egipcio Gamal Ghandour, de anularlo había sido el error más grave del Mundial de 2002.

"La Roja" guarda en su historia mundialista un episodio que también hubiera aclarado la tecnología. Fue en México 1986 en el partido de la fase de grupos ante Brasil.

En el minuto 54, un disparo de Michel pegó en el interior del travesaño de la portería de Carlos y traspasó la línea de gol. Un claro tanto menos para el árbitro, el australiano Bambridge. Ocho minutos después, Sócrates firmó el 1-0 definitivo.

Collina, que dirigió la final del Mundial de 2002, cree que la brecha tecnológica perjudica a los árbitros, ya que son los únicos que tienen que juzgar con los ojos mientras los demás valoran sus decisiones con instrumentos cada vez más perfectos.

El debate está más abierto que nunca, pese a que la FIFA optó en diciembre por aplazar los eventuales avances -los árbitros de gol y la alta tecnología- porque el futbol, dijo Blatter, es un deporte "en el que importa la espontaneidad". Y la polémica, podría haber añadido.

La FIFA recomienda a Maradona no fotografiarse con Cruyff en el partido Catalunya-Argentina

2009-12-21T10:40:00.001+01:00

http://www.marca.com/2009/12/20/futbol/futbol_internacional/1261342119.html

Los abogados de la FIFA han trasladado a los responsables de la Asociación de Fútbol Argentino (AFA) la recomendación de que el seleccionador albiceleste, Diego Armando Maradona, no participe en ningún acto público previo al amistoso ante Cataluña del próximo martes, ya que se encuentra oficialmente sancionado por el máximo organismo internacional.

Maradona fue sancionado por la FIFA con dos meses de castigo

Maradona, que llegó a Barcelona junto a los jugadores argentinos que actúan en su país, no pudo trasladarse del aeropuerto al hotel junto al resto de la expedición y tampoco pudo posar para los fotógrafos junto a Johan Cruyff, seleccionador catalán, una imagen que la Federación Catalana de Fútbol (FCF) buscaba como argumento para promocionar el partido.

Cruyff visitó a Maradona en el hotel de concentración de Argentina, pero de manera privada. Fue imposible obtener una imagen de ambos porque la AFA prefirió 'reservar' a su seleccionador y recomendarle que no participe en ningún acto público. "Sólo hemos hablado de la familia porque de fútbol está prohibido", bromeó el holandés. Oficialmente, Maradona verá el partido del Camp Nou entre Cataluña y Argentina, el martes a las 20.30 horas, como espectador. "La AFA nos ha pedido seis entradas porque Maradona acudirá como espectador", confirmó Jordi Casals, presidente de la FCF.

Maradona fue sancionado por la FIFA con dos meses de castigo tras sus declaraciones posteriores al partido ante Uruguay, que confirmó la clasificación de Argentina para el Mundial de 2010. Casals lamentó que los numerosos fotógrafos que esperaban la imagen de Cruyff y Maradona se quedaran sin la foto. "La teníamos confirmada, pero a las cinco de la tarde, el secretario de (Julio) Grondona (presidente de la AFA) me ha comunicado que era imposible, porque el seleccionador no puede participar en ningún acto vinculado al mundo del fútbol".

Casals también informó de que la gerencia de la AFA ha aconsejado a Maradona no posar para los fotógrafos para evitar males mayores. "Podría haber una sanción mayor por parte de la FIFA, como prohibirle estar incluso en el Mundial", dijo.

La ex tenista Arantxa Sánchez Vicario debe pagar 3,5 millones a Hacienda según el Tribunal Supremo, aunque tuviera su domicilio en Andorra

2009-12-14T21:29:00.004+01:00

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/12/10/tenis/1260446621.html

EFE MADRID.- El Tribunal Supremo (TS) ha desestimado el recurso de la tenista Arantxa Sánchez Vicario contra la sentencia de la Audiencia Nacional que en 2003 la condenó a pagar 3.487.216'50 millones de euros en concepto de impuestos, al considerar que la deportista tenía fijada su residencia en España y no en Andorra.

En febrero de 2001 el Tribunal Económico Administrativo Central dictaminó que Sánchez Vicario debía pagar dicha cantidad en concepto de cuotas por el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) correspondientes a los ejercicios de 1989 a 1993, confirmando así la decisión del Tribunal Económico Administrativo Regional de Cataluña. La tenista recurrió ante la Audiencia Nacional, alegando que su residencia estaba en Andorra y no en España.

En julio de 2003 la Audiencia Nacional rechazó el recurso de Arantxa Sánchez Vicario, que volvió a recurrir ante el Tribunal Supremo, tribunal que también ha desestimado los argumentos de la deportista al considerar que su residencia durante los años mencionados estaba en España.

"Desde la perspectiva del concepto de residencia que utiliza el legislador de 1978 se puede ser residente en España o en otro lugar. Pero lo que resulta indudable es que no se deja de ser residente en España por el mero hecho de manifestar que se ha solicitado la residencia en otro lugar si a ello no se añade la efectiva residencia en el punto elegido", señala el TS.

La sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo del alto tribunal explica que la recurrente "confunde los conceptos de residencia y domicilio -entendido éste último como el lugar en que alguien ejerce sus derechos y cumple sus obligaciones-". El TS argumenta que el concepto de residencia exige un "elemento espiritual", que sería la intención de residir en un lugar determinado, pero también es necesario un elemento material, es decir, "la residencia efectiva".

En este sentido, considera acertada la sentencia de la Audiencia Nacional, que priva de relevancia a los documentos con los que la recurrente pretendía acreditar su residencia en Andorra, ya que las propias afirmaciones de Sánchez Vicario permiten deducir que no sólo nunca residió efectivamente en Andorra sino que tampoco tuvo intención de hacerlo en ningún momento.

En materia fiscal, según el Supremo, se exige no sólo una voluntad de residir en otro lugar, sino la efectividad de esa voluntad, y dicha "residencia efectiva" debe alargarse por más de 183 días en otro territorio distinto del español.

Según el TS, a los efectos del ejercicio de 1989, cuando la tenista solicitó su residencia en Andorra, la declaración de la recurrente ante las autoridades españolas, en el mes de agosto, en el sentido de que con efectos de junio de ese ejercicio había pasado a residir en el Principado, es irrelevante. "Y es irrelevante -añade- porque en el mes de agosto de 1989 ya se habían cumplido los 183 días de residencia en territorio español" para que, según la legislación fiscal aplicable, concurra la residencia en España.

El Tribunal Supremo entiende que debe aplicarse también este argumento a los ejercicios posteriores a 1983, ya que la recurrente no adquirió durante ese periodo la residencia en territorio extranjero.

Apertura de un expediente deportivo a varios jugadores españoles de fútbol por presuntas apuestas ilegales

2009-12-08T00:53:00.007+01:00

http://www.as.com/futbol/articulo/lfp-expresa-preocupacion-tema-apuestas/dasftb/20091202dasdasftb_14/Tes

La Liga de Fútbol Profesional (LFP) expresó hoy su "preocupación" por los expedientes abiertos a dos clubes y varios jugadores en el fútbol español por su presunta implicación en temas de apuestas ilegales, pero recordó que no puede opinar nada de momento porque el tema está "en manos judiciales".

El Comité de Competición de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) acordó ayer martes la apertura de un expediente disciplinario deportivo contra diversos futbolistas con licencia para participar en las competiciones oficiales nacionales por su posible implicación en este tema.

Horas después, la UD Las Palmas fue uno de los encargados de confirmar que, junto al Rayo Vallecano, era uno de los dos equipos implicados, además de los futbolistas Francisco Javier Suárez (Granada), Mario Gómez (Alcorcón/Córdoba -el año pasado-), Juan Carlos Ceballos (Córdoba), Raúl Lucha (Amposta), Francisco Medina ''Piti'' (Rayo Vallecano), Javier Monty (Terrassa/Santboiá) y Javier López Vallejo (Zaragoza), ninguno de ellos del club canario.

"Tras averiguaciones en el marco de unas diligencias informativas, se ha obtenido diversa documentación, lo que ha llevado a que, en atención a lo dispuesto en el artículo 34 del Real Decreto 1591/1992, el Comité haya trasladado a la Fiscalía General del Estado el expediente que obra en su poder, en el entendimiento de que lo acontecido pudiera revestir el carácter de delito o falta penal", señaló la RFEF en un comunicado.

Por ello, la LFP no quiso "opinar" hoy del tema. "El asunto está en manos de judiciales de la Fiscalía General del Estado", indicaron fuentes del organismo a Europa Press. De todos modos, las mismas fuentes sí dejaron claro que este asunto de la manipulación de partidos "preocupa" en la Liga y que están "especialmente sensibilizados", recordando que han dado "pasos firmes" para "luchar" contra las apuestas ilegales "desde el año pasado".

"Estamos trabajando en este sentido con el Consejo Superior de Deportes para evitar que sucedan este tipo de asuntos, que ya están tipificados como delito en el Código Penal, lo que nos permitirá combatirlos mejor", sentenciaron desde la LFP.

"Vamos a estar los primeros en el juzgado"

Hace más de una semana, José Luis Astiazarán, presidente de la institución, aseguró no tener "datos" para demostrar si en España podría haberse producido algún tipo de amaño de partido, similar al que el viernes 16 de este mes provocó más de una decena de detenciones por la implicación en una red que habría amañado unos 200 encuentros.

"No tengo datos para demostrarlo, pero con la nueva modificación de la ley penal hay herramientas importantes para denunciar y actuar de forma más contundente y agresiva. Cuando sepamos de algún tipo de fraude deportivo que se haya podido producir, vamos a estar los primeros en el juzgado y tomando las medidas oportunas", advirtió.

El pasado viernes 13 de noviembre el Consejo de Ministros aprobó la remisión a las Cortes Generales del Proyecto de Ley Orgánica por el que se modifican más de 130 artículos del Código Penal vigente y que, en el punto 4 del artículo 286 bis, tipifica como delito, por primera vez y de manera específica, las conductas más graves de corrupción y fraude en el ámbito deportivo.

"Lo dispuesto en este artículo será aplicable, en sus respectivos casos, a los directivos, administradores, empleados o colaboradores de una entidad deportiva, cualquiera que sea la forma jurídica de ésta, así como a los deportistas, árbitros o jueces, respecto de aquellas conductas que tengan por finalidad predeterminar o alterar de manera deliberada y fraudulenta el resultado de una competición deportiva", expone el artículo.

La liga española de baloncesto profesional (ACB) quiere profesionalizar el arbitraje, incluso con tecnología, en la Liga 2010-2011

2009-11-24T01:57:00.005+01:00

http://www.as.com/baloncesto/articulo/baloncesto-acb-quiere-arbitros-profesionales/dasbal/20091123dasdaibal_4/Tes

El primer paso está dado, aunque la profesionalización arbitral requiere un trabajo a conciencia. La pasada semana, Eduardo Portela, presidente de la ACB, informó a Felipe Llamazares, su homólogo en la Asociación de Árbitros (AEBA), del deseo de contar con colegiados profesionales a partir de la temporada 10-11. Es decir, a la vuelta de la esquina.

Para ello se ha creado una Comisión de Clubes que negocia el nuevo marco con la AEBA. El equipo de trabajo cuenta con presidentes de cinco de los 18 equipos de la ACB (elegidos por consenso): Ayuda en Acción Fuenlabrada, Baskonia, DKV Joventut, Gran Canaria 2014 y Real Madrid.

Hay que estudiar ahora la viabilidad del proyecto, los aspectos económicos y técnicos, la mayor exigencia que el cambio supondría. La Comisión volverá a reunirse antes de Navidad e informará a la AEBA. En su objetivo de mejorar la competición, la ACB considera necesaria la profesionalización de un sector, el arbitral, que ya ha asistido a innovaciones como el instant replay (posibilidad de revisar en vídeo las jugadas dudosas en los finales de cada período) o el silbato inteligente (activación y desactivación del cronómetro cuando el árbitro pita). Detalles que acercan nuestro baloncesto al de la NBA, donde los árbitros son profesionales.

La ACB cuenta esta campaña con 35 colegiados, que compaginan en la mayoría de casos el arbitraje con otras profesiones. Cada uno cobra 914 euros por encuentro de liga regular, más bonus en playoffs o Copa del Rey, además de un canon fijo en razón de los años de ejercicio. Ganarán más como profesionales -la ACB aún no tiene un baremo-, pero habrá que ver si les merece la pena.

La Federación Irlandesa pide a la FIFA la repetición del partido ante Francia por la mano de Henry, porque supuso su no clasificación para el Mundial

2009-11-19T21:51:00.005+01:00

http://www.marca.com/2009/11/19/futbol/mundial_2010/1258644726.html

La Federación Irlandesa ha solicitado oficialmente a la FIFA que repita el encuentro de vuelta de la repesca ante Francia por "un error manifiesto del árbitro" en la concesión del gol de Gallas, que vino precedido por una doble mano de Thierry Henry.

En un comunicado oficial de la federación irlandesa, se pide la repetición porque "esta decisión errónea del árbitro daña gravemente la integridad del deporte y por eso debemos pedir a la FIFA que se repita el partido para preservar el juego limpio en nuestro deporte".

Aunque Giovanni Trapattoni, seleccionador de Eire, veía imposible la repetición del choque, la Federación de Irlanda lo pide basándose en un antecedente de 2005 en la que la FIFA anuló un Bahrein-Uzbekistán por "un error técnico del árbitro".

Respaldo del gobierno

El primer ministro irlandés Brian Cowen aseguró que va a respaldar la solicitud de repetición del choque. "Nuestro ministro de Deportes escribirá a la FIFA para apoyar esta reclamación y solicitar una nueva reunión".

La FIFA suspende a Maradona por 2 meses, por sus declaraciones ofensivas contra los periodistas tras el partido de clasificación Uruguay-Argentina

2009-11-16T19:32:00.002+01:00

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/11/15/futbol/1258304166.html

AGENCIAS/MADRID.- El seleccionador argentino Diego Armando Maradona ha sido suspendido por la comisión de disciplina de la FIFA durante dos meses y multado con 16.500 euros, tras declarar en la sede suiza del organismo este mismo domingo a propósito de sus declaraciones ofensivas contra los periodistas tras el partido de clasificación Uruguay-Argentina.

"Tengo memoria. Al que no creía, a los que no creyeron, con perdón de las damas, que la chupen y que la siguen chupando. Yo soy blanco o negro, gris no voy a ser en mi vida. Ustedes me trataron como me trataron. Sigan mamando", dijo Maradona en la sala de prensa del estadio Centenario de Montevideo el pasado 14 de octubre, tras procurarse la clasificación de Argentina para el Mundial de Sudáfrica.

El seleccionador argentino declaró a mediodía del domingo durante dos horas y media ante la FIFA en Zúrich, horas después de la derrota de la albiceleste en Madrid frente a España (2-1). Acudió a la sede de la FIFA pasados tres minutos de las tres de la tarde, cuando la audiencia ante la Comisión de Disciplina había sido fijada para las 14.00 horas.

Dos horas y media después, Maradona abandonó el edificio en un automóvil sin hacer declaraciones. Según la FIFA, su declaración se prolongó durante 40 minutos.

Sanción leve por 'arrepentimiento sincero', según la FIFA

A media tarde, la comisión disciplinaria de la FIFA emitió un comunicado anunciando la sanción a Maradona, que finalizará el próximo 15 de enero y que, sin partidos previstos hasta entonces, no supondrá problema grave para los técnicos de la selección argentina.

Sí tendrá dos consecuencias prácticas, según fuentes cercanas al caso: el seleccionador albiceleste no podrá ni siquiera entrenar a sus futbolistas en Argentina y tampoco podrá asistir el 4 de diciembre al sorteo del Mundial en Ciudad del Cabo.

La sanción prohíbe a Maradona "ejercer cualquier actividad relacionada con el fútbol" hasta el 15 de enero de 2010, según la nota pública. "La repetición de cualquier incidente similar significaría la imposición de sanciones mayores en el futuro", añadió el ente rector del fútbol mundial.

Los medios argentinos calificaron de 'leve' la suspensión, ya que algunos esperaban hasta cinco meses de sanción y una multa mucho mayor. La edición digital de 'Olé' se preguntaba si habría "influido la carta de don Julio [Grondona, presidente de la AFA] a su amigo Joseph" [Blatter presidente de la FIFA].

A este respecto, el comunicado de la FIFA precisó que "la comisión tomó en consideración las disculpas y el arrepentimiento sincero del técnico al adoptar la decisión, que fue comunicada a Maradona después de la audiencia". Según la nota pública, el entrenador pidió disculpas "a la FIFA y a la gran familia del fútbol mundial".

Sin embargo, tras las declaraciones groseras en caliente, Maradona recibió fuertes presiones para pedir disculpas en una conferencia de prensa convocada para tal fin. Pero apenas se desdijo: "Pido perdón a mi vieja y a las mujeres".

La Fed.Int. de Tenis suspende por 1 año a los tenistas belgas Yanina Wickmayer y Xavier Malisse por no estar localizables para controles de doping

2009-11-07T18:18:00.004+01:00

http://www.marca.com/2009/11/07/tenis/1257611020.html

La Federación Internacional de Tenis ha confirmado la suspensión por un año a los tenistas belgas Yanina Wickmayer y Xavier Malisse por infracción del reglamento antidopaje en ambos casos.

Tanto Yanina Wickmayer, de 20 años, como Malisse, de 29, ya habían sido suspendidos por un tribunal belga por no estar localizables tres veces en un periodo de 18 meses para ser sometidos a controles de dopaje.

La Federación Internacional ha respaldado la decisión del tribunal belga y se ha comprometido a tomar "las medidas necesarias para hacer cumplir la suspensión".

Wickmayer, número 18 del mundo, que llegó este año a las semifinales del Abierto de Estados Unidos, ha anunciado su intención de recurrir la sentencia. Esta misma semana tuvo que retirarse del torneo de Bali tras conocer el fallo.

La LFP amenaza con parar la Liga española de fútbol si el PSOE sube los impuestos, porque evitaría la presencia de los mejores jugadores del mundo

2009-11-03T22:57:00.006+01:00

http://www.marca.com/2009/11/03/futbol/1adivision/1257267072.html

La Liga española de fútbol, conocida universalmente como Liga de las Estrellas, puede sufrir un grave revés político que repercutirá negativamente en la presencia de los mejores jugadores del mundo en nuestro campeonato. Los aficionados españoles, que cada semana disfrutan del espectáculo que ofrecen los más grandes futbolistas del planeta, recibieron ayer una muy mala noticia, al conocerse el acuerdo que el PSOE ha cerrado con Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya-Verds y Bloque Nacionalista Galego mediante el cual se presentará una enmienda destinada a acabar con algunos de los privilegios de la conocida como "Ley Beckham". Está enmienda está enmarcada dentro del articulado del proyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado para 2010.

Esta ley se pensó para favorecer el retorno a España de científicos, investigadores y demás trabajadores cualificados, entre ellos los grandes deportistas. Los clubes españoles, fieles al espíritu de la norma, lograron atraer a los grandes deportistas mundiales a nuestros campeonatos nacionales, multiplicando el nivel de nuestro deporte y logrando una extraordinaria expansión mundial del deporte en nuestro país. Gracias a estas ventajas fiscales, los españoles disfrutan cada fin de semana de un nivel de espectáculo deportivo al que casi ningún país del mundo puede tener acceso. Sin embargo, los portavoces de IU, Gaspar Llamazares y BNG, Francisco Jorquera, entienden que esa Ley (denominada Beckham porque entró en vigor coincidiendo con la llegada del inglés) ha acabado siendo un resquicio que han aprovechado los jugadores de fútbol extranjeros para pagar menos impuestos.

Esta norma no tiene efecto retroactivo, por lo que los grandes fichajes futbolísticos recientes quedan excluidos y seguirán disfrutando del régimen especial.

La enmienda, que supondrá un retroceso a la hora de atraer talentos a nuestro país, obligará a los trabajadores extranjeros desplazados a territorio español, con menos de diez años de residencia en el país y con ingresos anuales superiores a 600.000 euros, a tributar por el régimen general de IRPF. Esto es, al 43%. Antes lo hacían al 24%.

Sin embargo, esta norma no tiene efecto retroactivo, por lo que los grandes fichajes futbolísticos recientes quedan excluidos y seguirán disfrutando del régimen especial.

La Liga de Fútbol Profesional (LFP) ha expresado su "enorme preocupación" si se aprueba este nuevo régimen y no descarta "parar la competición". "Al fútbol español una modificación del régimen especial de impatriados le supondrá una factura de más de cien millones de euros, por lo que en el caso de ser adoptada habrá que tomar el camino de enfrentarse a esta decisión, llegando incluso a tener que parar la competición", dijo a EFE el presidente de la LFP, José Luis Astiazarán.

La Federación Inglesa confirmó que no se repetirá el partido Sunderland-Liverpool, a pesar del ridículo gol al rozar con una pelota roja de playa

2009-10-19T20:27:00.004+02:00

http://www.marca.com/2009/10/19/futbol/futbol_internacional/premier_league/1255960378.html

La federación de fútbol inglesa confirmó que el encuentro disputado entre el Liverpool y el Sunderland el pasado sábado en la Premier no se volverá a jugar pese al controvertido gol que dio la victoria al once local en el Estadio de La Luz.

El jugador de los "Black Cats" Darren Bent firmó el único tanto del encuentro con un balón que rozó una pelota de playa roja que algún hincha arrojó al área del portero del Liverpool Pepe Reina, distrayendo su atención.

El hecho de que ese objeto estuviera en el terreno de juego podría haber servido para que el gol fuera anulado, algo que sin embargo no ocurrió. Por su parte, el técnico de los "reds", el español Rafa Benítez, decidió tomarse el incidente con filosofía: "Estas cosas ocurren".

La Asociación Europea de Jugadores (FIFPro) denuncia el nuevo contrato de Messi con el Barça ante la Comisión Europea y la FIFA

2009-10-13T21:18:00.005+02:00

http://www.lavanguardia.es/deportes/noticias/20091012/53802896952/la-fifpro-denuncia-el-contrato-de-messi-con-el-barsa-por-ser-demasiado-largo-fifa-fc-barcelona-comis.html

Madrid.(EFE).- Philippe Piat, presidente de la sección europea de la Federación Internacional de Asociaciones de Jugadores Profesionales (FIFPro), informó hoy de que dicho sindicato denunció ante la Comisión Europea y la FIFA el contrato que liga al argentino Lionel Messi con el FC Barcelona hasta el 2016.

Tras conocerse la noticia, el Barça no ha dado, por el momento, ninguna importancia a la denuncia de la FIFPro, aunque revisará el mismo en los próximos días para comprobar que éste no presenta anomalía alguna.

Fuentes del club catalán aseguraron a EFE que no tienen "constancia oficial" de esta denuncia, que la tranquilidad es "total" y que los servicios jurídicos del Barça "analizarán con detenimiento" todas las cuestiones relativas al nuevo contrato del jugador por si hubiera alguna cláusula que pudiera no ajustarse a derecho.

Philippe Piat, presidente de la sección europea de la Federación Internacional de Asociaciones de Jugadores Profesionales (FIFPRO), informó hoy de que dicho sindicato denunció ante la Comisión Europea y la FIFA el contrato que liga al argentino Lionel Messi con el FC Barcelona hasta el 2016.

El diario francés L'Equipe recoge una información de la agencia de ese país, AFP, en la que ésta da cuenta de las declaraciones de Piat, quien explicó que la denuncia se basa en la duración del contrato, hasta el citado año 2016, y en el aumento de la cláusula de rescisión, que pasó de 150 a 250 millones de euros.

Piat, quien aclaró que todavía no han recibido respuesta ni de la Comisión ni de la FIFA, comentó que la base de la denuncia está en las reglas de la federación internacional, que siguió recomendación de la citada Comisión en el sentido de que los contratos deben tener una duración de entre uno y cinco años, por lo que el que suscribió recientemente el internacional argentino con el club español excedería tal período.

El FC Barcelona, sin embargo, indicó a EFE que considera que este escrito en el que el sindicato denuncia el contrato de Messi no es más que una "consulta" o "advertencia" de la que aún no ha recibido confirmación oficial, por lo que es pronto para entrar en cualquier otro tipo de valoraciones.

Asimismo, la entidad azulgrana esta muy tranquila, ya que el contrato de Messi, que convierte al argentino en el mejor pagado de la plantilla, fue suscrito hace unos días por el jugador, que en todo momento se ha mostrado encantado con esa mejora contractual.

El Golf y el Rugby a 7 se convierten en nuevos deportes olímpicos para los Juegos de 2016 en Río de Janeiro

2009-10-09T17:22:00.002+02:00

http://www.elmundodeportivo.es/gen/20091009/53800854950/noticia/el-golf-y-el-rugby-a-7-se-convierten-en-nuevos-deportes-olimpicos.html

La Asamblea del COI ha aprobado este viernes en Copenhague durante su 121ª Sesión la inclusión del golf y el rugby a siete en el programa olímpico para los Juegos de 2016 en Río de Janeiro y los de 2020.

El Comité Ejecutivo del COI propuso la inclusión de estos dos deportes en el programa olímpico para 2016, lo que fue ha sido ratificado por la Asamblea. Previamente, este organismo había aprobado, por 85 votos a favor y 8 en contra, la continuidad en 2016 de los 26 deportes que conforman el programa olímpico de 2012. Por lo tanto en los Juegos de Río de Janeiro habrá 28 deportes.

El golf recibe 63 a votos a favor por 27 contrarios, con dos abstenciones, mientras que la inclusión del rugby, 81 adhesiones, con 8 votos negativos y una abstención. Ty Votaw, como máximo representante del Comité Olímpico de Golf creado al efecto, y Peter Dawson, presidente de la Federación Internacional de Golf, defendieron en la Asamblea los valores del golf y sus aportaciones al movimiento olímpico.

También intervinieron en el acto varios jugadores profesionales, como el irlandés Padraig Harrington, la danesa Suzann Pettersen y la estadounidense Michelle Wie, así como el aficionado italiano de 16 años Matteo Manassero, último campeón del British 'amateur'. La exposición de Votaw duró cerca de 20 minutos, en la que se intercaló un vídeo que mostraba el apoyo expreso de, entre otros, el estadounidense Tiger Woods, el español Sergio García o la mexicana Lorena Ochoa.

El Caja Laboral denuncia ante la FIBA a Will McDonald (Gran Canaria)

2009-10-08T00:12:00.002+02:00

http://www.marca.com/2009/10/07/baloncesto/acb/1254907520.html

Tal como adelantó MARCA.com el Caja Laboral ha presentado una denuncia ante la FIBA para que su ex jugador Will McDonald, fichado por el Gran Canaria 2014, no pueda comenzar la temporada el próximo fin de semana, al incumplirse los plazos para el abono de los 180.000 euros que supuso su fichaje por el equipo insular.

El club reclama la totalidad de un pago que pactó recibir en tres partes

Josean Querejeta, máximo responsable del club vitoriano, ha confirmado que se "ha puesto en manos de la FIBA la denuncia" para que sea el máximo organismo rector del baloncesto europeo el que se pronuncie.

McDonald, jugador estadounidense del Baskonia la pasada campaña, abandonó el club vitoriano a pesar de tener firmada una temporada más, pero existía una cláusula por la que debía abonar 180.000 euros "para dar por resuelto ese contrato", ha explicado Querejeta.

Desde el Baskonia se remiten al contrato y el jugador, a que su antiguo club también le debe dinero

Además, el Baskonia también le debe dinero de nóminas que no pagó la temporada pasada al jugador. Los agentes de McDonald y el club vitoriano negocian para solucionar el conflicto, y parece poco probable que Will no pueda debutar en la primera jornada de la ACB.

La fricción entre ambos clubes ha saltado al no haberse hecho efectivo aún el abono de esa cantidad, que los vitorianos pretenden recibir en un único pago, mientras los canarios desean fraccionar en tres plazos el abono de los 180.000 euros.

El club baskonista afirma que la denuncia contra Will McDonald se debe al incumplimiento del contrato por parte del jugador, ya que éste establecía que debía pagar 180.000 euros "24 horas antes de que el jugador participe en un partido oficial", por lo que intentaron vetar al estadounidense para la Supercopa, que consideraban torneo oficial. Al no conseguirlo, ha elevado su protesta a la Comisión de Arbitraje de la FIBA.

Varias fuentes cercanas a la negociación confirmaron a MARCA.com hace dos días que el jugador había llegado al acuerdo con el Gran Canaria 2014 de que sería su nuevo club el que pagaría ese dinero, y que, en conversaciones posteriores entre el club grancanario y el vasco, se llegó al pacto de que el pago se haría en tres plazos anuales de 60.000 euros. El Caja Laboral Baskonia niega que nunca se produjera ese acuerdo verbal: "Nosotros no tenemos un acuerdo con el Granca, sólo lo firmado con Will", dicen.

El Deportivo de la Coruña impugnará todos los partidos en los que juegue Lafita por su alineación indebida en el Zaragoza

2009-10-06T20:05:00.002+02:00

http://www.as.com/futbol/articulo/depor-impugnara-todos-partidos-juegue/dasftb/20090916dasdasftb_39/Tes?print=1

El Depor impugnará todos los partidos en los que juegue Lafita.

Alegará alineación indebida del futbolista y así lo defenderá ante los comités federativos, el CEDD y, en su caso, los tribunales ordinarios.

El Deportivo de la Coruña impugnará todos los partidos en los que Lafita sea alineado por el Zaragoza al entender que se produciría alineación indebida, según manifestó a AS.com el abogado del club gallego, Germán Rodríguez Conchado.

El Deportivo basará su recurso en que el Zaragoza no ha hecho efectiva la cláusula de recompra del jugador, ni en el primer supuesto (tres millones más IVA) ni en el segundo (3,5 millones más IVA), porque el club gallego no ha percibido ese dinero.

Si prosperase la impugnación, el Zaragoza perdería cada partido en que juegue Lafita por 3-0, tal y como marcan los estatutos federativos para los supuestos de alineación indebida. El Depor defenderá su postura ante los comités federativos, el comité español de disciplina deportiva y, en su defecto, ante los tribunales ordinarios de justicia.

Por otro lado, Angel Lafita ha pasado hoy, en la Clínica Quirón de la capital aragonesa, el preceptivo reconocimiento médico para fichar por el Real Zaragoza. El nuevo jugador del Zaragoza, según le comunicó ayer al club la Liga de Fútbol Profesional, aunque el Deportivo de La Coruña ha anunciado que va a recurrir dicha decisión, ha realizado las pruebas médicas pertinentes para que su fichaje sea ya efectivo.

Mañana Lafita se ejercitará en solitario a partir de las 10:00 horas en la Ciudad Deportiva del club maño dirigido por el preparador físico del primer equipo, Ismael Fernández. Igualmente, el jugador de la cantera del Real Zaragoza se entrenará con el resto de la plantilla en la sesión vespertina que realizará el equipo que entrena Marcelino García Toral.

El Deportivo de la Coruña no puede fichar ahora al mejicano Giovani Dos Antos por la legislación de la RFEF

2009-09-26T17:48:00.005+02:00

http://www.marca.com/2009/09/26/futbol/equipos/deportivo/1253950410.html

La aventura de Giovani Dos Santos en el Deportivo tendrá que esperar, al menos hasta el mercado de invierno. Y es que Ricardo Moar, director deportivo del club, ha reconocido en Inglaterra que la legislación de la RFEF le impide fichar al mexicano.

En declaraciones a Sky Sports, Ricardo Moar, director deportivo del club coruñés, reconocía que "es imposible traer a Giovani a Galicia". Según aclaraba, "nos gusta mucho, pero la Federación Española de Fútbol nos ha dejado claro que no podemos traer un jugador del extranjero ahora. Tiene que jugar en España".

Según Moar, el club no puede firmar a un extranjero hasta que se abra el mercado de invierno, de manera que tendrá que esperar hasta entonces si quiere que el sustituto de Ángel Lafita sea el ex jugador del Barça, ahora en el Tottenham.

Eto'o reclama al Barça 3 millones por su pase al Inter, el 15% del coste de su fichaje por el club de fútbol milanés

2009-09-23T14:10:00.001+02:00

http://www.lavanguardia.es/deportes/noticias/20090922/53789612501/etoo-demanda-al-barsa-y-le-reclama-tres-millones-de-euros.html

Barcelona. (Redacción y agencias).- La semana pasada, en el debut de la Liga de Campeones para Barça e Inter de Milán, Samuel Eto"o se enfrentó por primera vez al equipo que le hizo grande y al que él contribuyó a agigantar. Dio la impresión de que, feliz en su nuevo destino, había comenzado a cerrar la herida por su sorprendente traspaso.

Sin embargo, Samuel parece tener aún cuentas pendientes con el Barcelona. El delantero camerunés ha presentado una reclamación a su ex equipo por importe de tres millones de euros, el 15% del coste de su fichaje por el club milanés.

Eto'o fue traspasado este verano al Inter de Milán y su salida se fijó en 20 millones de euros, en una operación que pretendía abaratar el fichaje de Zlatan Ibahimovic.

El jugador considera que le corresponde el 15% del traspaso, pero el Barcelona ya le ha argumentado que este pago no le corresponde por dos motivos: porque en estas circunstancias el pagador es el equipo que compra y porque sólo se efectúa entre equipos españoles.

La normativa de la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE) acuerda que en el traspaso de jugadores entre equipos españoles, el futbolista tiene derecho al 15% del montante del traspaso. El Barcelona ha informado de que no se avendrá a la reclamación de Eto'o, Todo apunta a que el ex azulgrana presentará una demanda que deberá fallar un tribunal.

El precedente de Luque

Existe un caso similar que contradice las tesis del Barcelona. Ocurrió en febrero del 2008 cuando el juzgado de los social número 3 de A Coruña falló en contra del Deportivo en la reclamación que efectuó Albert Luque por el importe de 2'1 millones de euros en su traspaso al Newcastle.

El juzgado estimó la demanda y condenó al pago de 2'1 millones de euros (14 millones fue el traspaso) al conjunto gallego, después de que el jugador y su abogado se acogieran al convenio colectivo de la AFE que permite la reclamación del 15%, a pesar de que el club inglés no estaba afectado por dicho reglamento.

El jugado interpretó que el convenio no era aplicable al club inglés, pero a la vez es de obligado cumplimiento, y falló a favor del jugador para cobrar los 2'1 millones. El artículo 17 de dicho convenio subraya que las partes afectadas por dicho reglamento acuerdan que el pago al jugador del 15% del traspaso lo abonará el club adquirente de los derechos.

El culebrón futbolístico del verano tendrá más entregas en este otoño que arranca.

Briatore es sancionado a perpetuidad por el caso Piquet y Renault será excluido si reincide en 2 años en la Fórmula Uno

2009-09-21T19:37:00.003+02:00

http://www.as.com/motor/articulo/briatore-sancionado-perpetuidad-renault-sera/dasmot/20090921dasdasmot_1/Tes

Tras la reunión hoy de París del Consejo Mundial, se ha acordado la sanción a perpetuidad del italiano Flavio Briatore, ex manager de la escudería Renault F-1, como principal responsable de la simulación del accidente de Nelsinho Piquet en el Gran Premio de Singapur de 2008, así como el apercibimiento a Renault de ser excluído de la competición en el caso de que reincida en alguna acción ilegal durante los dos próximos años.

El otro gran damnificado por la resolución del Consejo Mundial es el ex ingeniero jefe de la escudería del rombo, Pat Symonds, que recibe una sanción de cinco años, plazo en el que no podrá pisar un circuito, ni participar en ninguna competición de la FIA. En su caso se ha tenido en cuenta, como atenuante, el hecho de que procedió siguiendo órdenes de equipo.

Sin embargo, el que ha salido totalmente indemne del escándalo es el ex piloto de Renault Nelson Piquet Jr, al que el presidente de la FIA, Max Mosley, ya había protegido asegurándole una total inmunidad en el caso.

Además de Fernando Alonso, esta mañana acudieron al Consejo Mundial de la FIA Nelson Piquet, ex compañero del español, y el presidente de Renault Sport, Bernard Rey.

Renault ya señaló la pasada semana que no discutiría las alegaciones de la FIA y anunció la salida del equipo del director general Flavio Briatore y del responsable deportivo Pat Symonds, una forma de reconocer su responsabilidad en el caso.

El piloto brasileño provocó un accidente de forma intencionada, siguiendo indicaciones de su ex equipo, en la vuelta 14 del Gran Premio de Singapur, lo que permitió a Alonso apuntarse la victoria en la carrera, la primera que lograba en la pasada temporada, por encontrarse en boxes cuando el safety car hizo aparición en la pista.

Piquet denunció tras ser despedido por Renault que fueron sus directivos quienes le pidieron que provocara voluntariamente el accidente, lo que se tradujo en la apertura de una investigación en el seno de la FIA.

Tres corredores del equipo ciclista portugués Liberty Seguros dan positivo por EPO

2009-09-18T19:19:00.002+02:00

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/09/18/ciclismo/1253273416.html

EUROPA PRESS MADRID.- Los ciclistas españoles Isidro Nozal y Héctor Guerra y el portugués Nuno Ribeiro, todos ellos del Libery Seguros portugués, dieron positivo por EPO CERA en los análisis previos a la Vuelta a Portugal, disputada a mediados del pasado mes de agosto, según informó hoy el equipo luso, que además anunció que tras estos positivos retira su patrocinio.

"Héctor Guerra, Isidro Nozal y Nuno Ribeiro, tres ciclistas del equipo profesional de ciclismo Liberty Seguros, fueron informados por la Unión Ciclista Internacional (UCI) de sus resultados positivos por la sustancia prohibida EPO. Este control fue efectuado antes de la Vuelta a Portugal y los resultados fueron conocidos ahora", informó el equipo portugués en un comunicado.

Precisamente Ribeiro fue el vencedor final de la ronda lusa, por lo que de confirmarse el postivo en el contranálisis, será desposeído de su victoria. Por su parte, Héctor Guerra estaba convocado por el seleccionador nacional de ciclismo, José Luis de Santos, para formar parte del equipo español en el Campeonato del Mundo de Mendrisio (Suiza), que tendrá lugar del 23 al 27 de septiembre.

El ciclista madrileño, que ganó la crono final de la Vuelta a Portugal, iba a partir hacia tierras suizas el próximo domingo para participar el jueves 24 en la prueba contrarreloj del Mundial. Según informó la Real Federación Española de Ciclismo (RFEC), tras este positivo, su puesto en Mendrisio lo ocupará Juanjo Cobo (Fuji Servetto), que ya estaba citado para la prueba en ruta.

Isidro Nozal, por su parte, ya estuvo implicado en 2006 en la 'Operación Puerto', cuando militaba en el Liberty Seguros, entonces con licencia española, de Manolo Saiz. Gregario de Roberto Heras -quien también dio positivo por EPO tras ganar la Vuelta 2005-, en 2003 fue segundo en la Vuelta a España. En 2007 corrió en el equipo Karpin Galicia de Álvaro Pino, para pasar a formar parte un año más tarde del Liberty Seguros portugués.

Tras conocerse estos tres positivos, el Liberty Seguros ha anunciado que retira su patrocinio al equipo portugués, destacando su política de "tolerancia cero con cualquier práctica que intente falsear la verdad deportiva, represente falta de ética o constituya una violación de los principios de la compañía", aseguró en un comunicado.

Patrocinador en el ciclismo desde 2005, la compañía de seguros señala que toma esta decisión "con enorme tristeza" porque la promoción del ciclismo siempre fue "un compromiso" que asumieron "con el equipo, con los colaboradores y con los portugueses en general". "De Liberty Seguros se espera honestidad, rigor y comportamiento ético. No podemos permitir una situación como ésta", afirmó el máximo responsable del equipo, José Antonio de Sousa.

La FIFA y la UEFA utilizarán a 6 árbitros (para no utilizar el vídeo) en la Europa League, antigua Copa de la Uefa, que comienza hoy

2009-09-17T13:58:00.004+02:00

http://www.marca.com/2009/09/16/futbol/europa_league/1253132706.html

La FIFA y la UEFA han terminado con las pruebas y los partidos de la fase de grupos de la Liga Europa serán dirigidos por seis árbitros. Es decir, dos asistentes adicionales de tal forma que el equipo habitual compuesto por cuatro colegiados pasará a ser de seis, con uno situado junto a cada portería.

Valencia, Athletic y Villarreal serán los primeros clubes españoles en experimentar esta nueva iniciativa para evitar, sobre todo, los goles fantasma y aconsejar al árbitro sobre todo lo acontecido dentro del área.

Esta prueba viene auspiciada por la International Football Association Board (IFAB) que en su 123ª Reunión general anual celebrada en Newcastle (Irlanda del Norte) dio luz verde para que el experimento iniciado en varios torneos de clasificación juveniles para el Campeonato Europeo Sub-19 de la UEFA en 2008 continúe realizándose a nivel profesional.

Los nuevos asistentes, que podrán entrar al área penal cuando el juego se desplace hacia el otro lado del campo para seguir el desarrollo del partido, supondrán un refuerzo más para el árbitro principal aunque este seguirá siendo el único capacitado para tomar decisiones.

Evaluar si mejoran el control del encuentro

Su posición será junto a la portería, en el lado contrario a la posición del árbitro asistente, e irán provistos de un sistema de comunicación por radio para hacer recomendaciones al árbitro pero sin banderines.

Los árbitros de la lista internacional actual de la FIFA o aquellos de la máxima categoría nacional (que no superasen los 45 años el 1 de enero de 2009) serán los encargados de ejercer este cometido y compartirán nacionalidad con los otros cuatro miembros del equipo arbitral de la UEFA Europa League al que sean designados.

El IFAB nombrará expertos técnicos para que sigan de cerca la situación y evalúen la influencia de estos dos árbitros asistentes adicionales en el partido, a fin de determinar si mejoran el control que los oficiales tienen del encuentro. Las conclusiones se presentarán después al IFAB para su consideración.

La Liga de Fútobl Profesional determina que Lafita juegue en el Zaragoza y el Deportivo de la Coruña acudirá a los Tribunales

2009-09-16T08:51:00.007+02:00

http://www.marca.com/2009/09/15/futbol/equipos/deportivo/1253044769.html

Augusto César Lendoiro, presidente del Deportivo, ha criticado la decisión de la Liga de Fútbol Profesional (LFP) de darle la razón al Zaragoza en el contencioso por Ángel Lafita porque no determina cuál es la cantidad que debe abonar el club maño por la opción de recompra y confirmó que el caso llegará a la justicia ordinaria.

El primer paso que dará el Deportivo será recurrir al Comité de Licencias de la LFP, para lo que dispone de plazo hasta el próximo jueves a las 23.59 horas.

"Nosotros no discutíamos si se podía ejercer la recompra antes del 30 de junio de 2010, sino que lo que estamos discutiendo es la cantidad del traspaso"

"Vamos a decirle: determine de una vez cuánto es el traspaso. Nosotros no discutíamos si se podía ejercer la recompra antes del 30 de junio de 2010, sino que lo que estamos discutiendo es la cantidad del traspaso, lo otro es algo que discutimos de forma colateral", comentó el mandatario antes de participar en un acto social.

Lendoiro lamentó que la LFP no haya sido concluyente: "No hay una aportación importante porque no habla de cifras. Determina que no entra en el fondo del asunto y que es un tema que tendrán que decidir los juzgados de La Coruña, como decíamos nosotros".

"Parece que la LFP no ha querido entrar en ese detalle tan importante", aseveró el máximo responsable del conjunto coruñés ante los medios de comunicación.

"No es firme"

El presidente del Deportivo advirtió de que la LFP "sólo ha entrado a determinar a quién pertenece la licencia", indicó el rector blanquiazul, quien afirmó que la decisión de dicho organismo "no es firme".

Por tanto, considera que el jugador aún no puede entrenarse con el Zaragoza. "Hay que esperar a que sea firme. Se verá entonces con qué equipo", manifestó.

Lendoiro confirmó que acudirá a la justicia ordinaria cuando se produzca el nuevo fallo del Comité de Licencias de la LFP y reconoció que mantiene en el Servicio de Mediación, Arbitraje y Conciliación de La Coruña la demanda de conciliación a Lafita, a quien le reclama la cláusula de rescisión (25 millones de euros) por haberse ausentado de su puesto de trabajo.

"Todo lo que estaba previsto, sigue previsto", declaró el presidente del club coruñés respecto a la cita del SMAC, que se celebrará el próximo día 22.

La UEFA anula la sanción a Eduardo (Arsenal) por fingir un penalty

2009-09-15T19:26:00.001+02:00

http://www.elconfidencial.com/cache/2009/09/14/64_anula_sancion_eduardo_arsenal.html

(EFE).- El Comité de Apelación de la UEFA ha decidido anular la sanción de dos encuentros que pesaba sobre el delantero brasileño Eduardo Alves da Silva, al aceptar el recurso presentado por el Arsenal contra la decisión del Comité de Control y Disciplina del máximo organismo futbolístico europeo.

"Tras examinarse todas las pruebas, tomar nota de las declaraciones tanto del árbitro como del asesor de arbitraje y revisar todos los vídeos, no queda demostrado para los miembros del comité que el árbitro fuera engañado en su decisión sobre el penalti", se recoge en un comunicado de la UEFA.

Ante ello, según se indica, la "decisión tomada el 1 de septiembre por el Comité de Control y Disciplina de la UEFA que sancionaba al jugador por dos partidos ha sido anulada".

Eduardo fue sancionado por dos encuentros por el Comité de Control y Disciplina de la UEFA "por engañar al árbitro" durante el partido con el Celtic, del 26 de agosto, vuelta de la eliminatoria de acceso a la fase de grupos de la Liga de Campeones de Europa.

Decisión que fue recurrida por el Arsenal, que ha visto hoy como el Comité de Apelación de la UEFA ha aceptado las alegaciones presentadas por el club inglés. EFE.

La Federación inglesa de Fútbol estudiará la actitud de Adebayor, quien dejó el Arsenal para fichar por el City

2009-09-14T00:07:00.003+02:00

http://www.marca.com/2009/09/13/futbol/futbol_internacional/premier_league/1252837798.html

La Asociación de Fútbol Inglés investigará la conducta del delantero del Manchester City Emmanuel Adebayor, durante el tanto que logró en la victoria (4-2) ante el Arsenal, el sábado en la Premier League. Adebayor, quien dejó el Arsenal para fichar por el City este verano, celebró su gol en el campo de su ex equipo, provocando a los seguidores 'gunners', siendo amonestado con una tarjeta amarilla.

Por su parte, su ex compañero de equipo van Persie se lamentó por la actitud del togolés. "Estoy triste y decepcionado. Adebayor se dedicó a hacerme daño. Ha demostrado una verdadera falta de clase", declaró en la pagina web del club. Asimismo, el técnico del City, Mark Hughes, defendió a su jugador. "El es un tipo emocional y se vio atrapado en el momento. Fue un gol fantástico y un gran final. Ya ha pedido disculpas ante las cámaras", explicó.

El Chelsea no podrá fichar hasta el 2011 por el irregular fichaje del joven jugador francés Gaël Kakuta

2009-09-03T19:11:00.003+02:00

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/09/03/futbol/1251985672.html

EFE MADRID.- La Cámara de Resolución de Disputas de la FIFA ha sancionado al Chelsea por el irregular fichaje del joven francés Gaël Kakuta, por lo que el conjunto inglés no podrá realizar ninguna incorporación hasta enero de 2011. Sólo unas horas después, el club londinense ha anunciado que recurrirá esta decisión "con la mayor contundencia posible".

El delantero, de 18 años y procedente del Lens, no podrá jugar durante cuatro meses en los partidos oficiales y deberá pagar una multa de 780.000 euros. El club francés le demandó por incumplimiento de contrato.

Según el Lens, el club inglés "incentivó" al jugador a que rompiese el contrato con el equipo francés, por lo que, con su demanda presentada en la FIFA, buscaba una compensación por parte del jugador y la imposición de sanciones deportivas tanto al futbolista como al Chelsea.

La Cámara de Resolución de Disputas de la FIFA ha anunciado su sentencia, con la que castiga al jugador y a su club, ya que considera que el futbolista "efectivamente" rompió el contrato y que el Chelsea le "incentivó".

La sanción de la FIFA indica que Kakuta tendrá que pagar 780.000 euros al Lens, de lo que el Chelsea es "solidariamente responsable", y el club inglés 130.000 por la formación que el Lens dio al futbolista.

La UEFA sanciona con 2 partidos de suspensión a Eduardo, jugador del Arsenal, por simular un penalty

2009-09-02T20:12:00.002+02:00

http://www.as.com/futbol/articulo/futbol-partidos-castigo-eduardo-simular/dasftb/20090902dasdaiftb_48/Tes

El Comité de Control y Disciplina de la UEFA sancionó con dos partidos de suspensión a Eduardo, jugador del Arsenal, "por engañar al árbitro (Mejuto González)" en el partido de vuelta de la cuarta ronda previa de la Champions el 26 de agosto contra el Celtic.

La UEFA decidió abrir una investigación después de que la Asociación Escocesa se quejase de Eduardo, brasileño nacionalizado croata, había simulado penalti, pena máxima que se pitó y que el mismo Eduardo lanzó anotando el 1-0 en el Emirates Stadium.

El técnico del Arsenal, Arsene Wenger, criticó que se abriese la investigación. "No hay ninguna conclusión en las imágenes. Es escoger a un jugador en Europa para convertirle en un tramposo y no es aceptable. Es una caza de brujas y no hay un juicio objetivo. Eduardo fue tocado por el portero y podemos probarlo".

Vlatko Markovic, presidente de la Federación Croata, también le defiende: "Eduardo tiene una constitución tan ligera que un soplo fuerte de viento podría tirarle".

Platini, Presidente de la UEFA, quiere limitar el gasto destinado a los salarios de los futbolistas

2009-08-26T17:32:00.005+02:00

http://www.elconfidencial.com/cache/2009/02/21/deportes_31_platini_quiere_limitar_gasto.html

El presidente de la UEFA, Michel Platini, se ha propuesto a toda costa evitar que el fútbol se vea abocado a un importante retroceso debido a la crisis financiera. La grandes cantidades que se manejan en el deporte rey, podrían llevar a la quiebra a multitud de equipos, si este dinero no es bien gestionado. De hecho, ya hay multitud de equipos que han tenido que recurrir a la Ley Concursal para salvar su situación.

Por ello, Platini propondrá que los sueldos de los futbolistas estén directamente limitados por los ingresos deportivos que dicho club obtenga. De esta manera, se intenta evitar que el nivel de gastos supere al volumen de ingresos, lo que tiene como resultado un déficit que está llevando a muchos equipos de fútbol a la bancarrota.

Durante un discurso pronunciado en el Parlamento Europeo, el máximo mandatario de la UEFA aseguró que su intención es “relacionar de alguna forma los gastos de personal de un club (masa salarial y transfers) a un porcentaje de sus ingresos deportivos, directos o indirectos”. Con ello, se quiere lograr disminuir todo lo posible el riesgo de una “explosión financiera” en el mundi balompédico.

Aunque se relacione el ingreso con el salario máximo de un futbolista, no se pretende establecer un tope a los contrato de los jugadores. La consecuencia lógica debe de ser que el total de los salarios de los jugadores en ningún caso sobrepase ese porcentaje. La pretensión es que, en ningún caso, pueda destinarse más del 55 por ciento del presupuesto para pagar los salarios de toda una plantilla.

“No estoy en contra de pagar mucho dinero a un jugador, si tienes ese dinero. Lo que no veo es por qué los clubes pagan tanto si no tienen esas cantidades”, preciso Platini. Por tanto, no se pretende poner un tope al salario de un jugador en concreto, sino asegurar el pago de las nóminas de los deportistas al término de cada mes. Esta medidas económicas, de momento, son un proyecto, aunque la UEFA quiere ponerlas en funcionamiento lo antes posible.

La Corte de Apelación de la FIA permite a Fernando Alonso correr la F1 en Valencia, pero Renault pagará 35.000 € de multa

2009-08-17T17:57:00.003+02:00

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/08/17/motor/1250523467.html

EUROPA PRESS PARÍS.- El español Fernando Alonso podrá competir finalmente en el Gran Premio de Europa de Valencia después de que la Corte de Apelación de la FIA (Federación Internacional de Automovilismo) rebajase la sanción a Renault, que ya no tendrá que cumplir una carrera de sanción, pero deberá pagar una multa de 50.000 dólares (unos 35.526 euros).

El asturiano fue sancionado por los comisarios del GP de Hungría por un fallo de su equipo, que le permitió salir a pista tras su primera entrada en 'boxes' con un neumático mal ajustado, por lo que se le salió en la curva 9, habiendo podido poner en peligro la integridad de otro piloto.

La FIA explicó en un comunicado los motivos para modificar el castigo a la marca del rombo. "Después de oír los argumentos de las partes, la Corte ha decidido aceptar la apelación y anular la sanción impuesta por los comisarios de carrera; dar una reprimenda e imponer una multa de 50.000 dólares a Renault", indica la nota.

El día anterior Felipe Massa (Ferrari) había sufrido un grave accidente al recibir el impacto de una pieza del coche de Rubens Barrichello y unos días antes Henry Surtees falleció en Brands Hatch (Inglaterra) después que un neumático se estrellara contra su casco.

La FIA acusó a Renault de haber permitido a Alonso volver a la pista sabiendo que su monoplaza tenía un problema en la rueda derecha, pero el equipo negó en su vista esa acusación, aunque aceptó "haber infringido el código deportivo al haber permitido al coche número 7 salir a la pista sin cumplir las condiciones de seguridad".

En la vista celebrada en París, Renault pidió a la Corte de Apelación que reconsiderara "la severidad de la sanción", que la escudería calificó como "excesiva e injusta". El abogado del equipo Ali Malek indicó a los cuatro jueces ante los que tuvo que comparecer, que la sanción contra el equipo no debería haberse formulado. "Este caso sólo merece una reprimenda", indicó al tiempo que explicaba que este tipo de sanción debe aplicarse a errores conscientes y trampas.

La FIA acusó a Renault de haber permitido a Alonso volver a la pista sabiendo que su monoplaza tenía un problema en la rueda derecha, pero el equipo ha negado esa acusación. "Las únicas personas que lo sabían son los mecánicos. Nadie en el muro, ni el piloto, sabían que había ese problema", añadió Malek.

"Hubo una serie de hechos desafortunados, pero no hubo errores conscientes", apuntó el letrado. Renault explicó, además, que los mecánicos no tenían forma de explicar a los responsables del equipo el problema.

Una vez conocida esta decisión, Renault podría anunciar en las próximas horas la elección del joven piloto Romain Grosjean, actualmente en la GP2, como sustituto del brasileño Nelson Piquet Jr. que fue despedido por sus discretos resultados.